Отравление Навального

[messer]

Аж 10 лет, не один ребенок не успел вырасти, какие тут могут быть выводы?
Известно же что неполные семьи негативно влияют на детей. Каким боком по вашей логике 2 мужика заменят мать?

Poten­tial Emo­tion­al and Behav­ioral Impact on Children
While most chil­dren in sin­gle-par­ent house­holds grow up to be well-adjust­ed adults, kids from sin­gle-par­ent fam­i­lies may be more like­ly to face emo­tion­al and behav­ioral health chal­lenges — like engag­ing in high-risk behav­iors — when com­pared to peers raised by mar­ried par­ents. Research has linked these chal­lenges with fac­tors often asso­ci­at­ed with sin­gle-par­ent fam­i­lies, such as parental stress, parental breakups, wit­ness­ing con­flict, lost social net­works, mov­ing homes and socioe­co­nom­ic hurdles.

Chil­dren of sin­gle moth­ers may face addi­tion­al chal­lenges. For instance: Depres­sion, which can neg­a­tive­ly impact par­ent­ing, is com­mon among recent­ly divorced moth­ers. Solo moms often lack ade­quate social sup­port and can face social stig­ma, as well.

Such hard­ships would be dif­fi­cult for any child. But kids can recov­er and thrive — par­tic­u­lar­ly when raised with the ben­e­fits of nur­tur­ing rela­tion­ships, sta­bil­i­ty, and men­tal health support.

[Antoxa]

messer,
1) ссылки на источники плиз, анонимный текст читать не интересно.
2) не исследования за 10 лет, а результаты/статьи опубликованные за последние 10 лет. В том смысле, что результаты актуальны.

Известно же что неполные семьи негативно влияют на детей.

1) Неполная семья - это один родитель. Давайте мы не будем определения путать. Два опекуна одного пола - это 2 опекуна.
2) Кому известно? Вы же можете подтвердить свои слова? А если это так, то наверное важны причины? Например, тот факт что одному работающему родителю в семье тяжело воспитывать ребенка возможно играет серьезную роль?

Depres­sion, which can neg­a­tive­ly impact par­ent­ing, is com­mon among recent­ly divorced moth­ers.

Вот, например. Какое это имеет отношение к обсуждаемой теме?

Solo moms often lack ade­quate social sup­port and can face social stig­ma, as well.

А это имеет какое отношение к счастливой однополой паре?

[swetla]

Ребята из однополых семей более уязвимые, ранимые, в них нет стержня, если можно так сказать, прочной основы. Они будут считать такие семьи нормой, пребывать в дисгармонии с большинством в обществе. Это всё сказывается на психике, учёбе, отношениях со сверстниками. Пока подойдёт статистика, вырастит не одно искалеченное поколение.

Да ну я вас умоляю, детей из однополых семей и сейчас навалом. И всегда было навалом, всю историю человечества.
Среди моих сверстников (40-50 лет) - их 70%, наверное. Родители в разводе, отец исчез или почти исчез за горизонтом, дети выращены мамой и бабушкой, иногда мамой и тетей. А среди ровесников моих родителей однополых семей еще больше было, они же после мировой войны росли.
Никакой дисгармонии, все как раз очень привычно. Просто к прежнему стандарту, две женские фигуры, мужской нет, добавлен вариант - две мужские фигуры, женской нет.

[Antoxa]

Родители в разводе, отец исчез или почти исчез за горизонтом, дети выращены мамой и бабушкой, иногда мамой и тетей. А среди ровесников моих родителей однополых семей еще больше было, они же после мировой войны росли.

Хороший поинт, кстати!

[Sueta]

swetla, вы забыли уточнить один важный момент, что мама с бабушкой или мама с тётей не состояли в однополых отношениях. А это абсолютно всё меняет.

Отправлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Antoxa,
"На чем основано это заявление?"

На личном опыте работы.

[hezerfild]

На личном опыте работы.

Какой бы у вас был опыт - он нерелевантный. Если вы кидаетесь такими заявлениями, то обычно к этому прикрепляется исследование пары тысяч детей из таких семей и пары тысяч детей из традиционных семей. Далее берутся какие-то показатели по типу процент самоубийств, получение образования, количество браков у этих детей, количество разводов и другие статистические показатели по которым в среднем можно определить уровень благополучия. А ваши слова - это пустой треп.

[messer]

Да ну я вас умоляю, детей из однополых семей и сейчас навалом. И всегда было навалом, всю историю человечества.
Среди моих сверстников (40-50 лет) - их 70%, наверное. Родители в разводе, отец исчез или почти исчез за горизонтом, дети выращены мамой и бабушкой, иногда мамой и тетей. А среди ровесников моих родителей однополых семей еще больше было, они же после мировой войны росли.
Никакой дисгармонии, все как раз очень привычно. Просто к прежнему стандарту, две женские фигуры, мужской нет, добавлен вариант - две мужские фигуры, женской нет.

Это печально, но вырастают из таких семей не полноценные люди в большинстве случаев у которых по жизни потом куча проблем и тараканов.

При том из за того что растят в основном матери и бабушки это накладывает свой след. Довольно известный факт что если у девушки мать разведенка, бабушка разведенка то лучше с ней ничего серьезного не строить. Шансы на развод с такой огромные в будущем. Ты никуда от этого не денешься - семья и окружение имеют ОГРОМНОЕ влияние на становление человека.

Так же как и пацан взрощеный женщинами будет иметь кучу проблем потом по жизни потому что у него не было в детстве положительного мужского примера. Хорошо если дед еще подсуетится это может спасти ситуацию. Но если пацан родился у наследственой разведенки это конец.

Все эти рассказы как хорошо выросли дети с одним родителем просто cope какой то и самообман. Ребенку нужны 2 любящих родителя для полноценного становления. Именно поэтому нужно поддерживать институт семьи.

И однополые браки принципиально ничем не отличаются. Да родителей 2, но мужчины не заменят мать. 2 лесбухи не смогут адекватно воспитать пацана и т.д

[Antoxa]

На личном опыте работы.

На личной неприязни. Давайте уж будем честными хотя бы

Отправлено спустя 9 минут 54 секунды:

И однополые браки принципиально ничем не отличаются. Да родителей 2, но мужчины не заменят мать. 2 лесбухи не смогут адекватно воспитать пацана и т.д

На чем основано это мнение?
Исследования вот говорят об обратном.

К сожалению, ни вы ни Суета не понимаете, что любые подобные обобщения требуют подтверждения. Поэтому на этом дискуссия с вами обычно заканчивается, а вы радостно «засчитываете слив»

[Sueta]

Antoxa,
"На личной неприязни. Давайте уж будем честными хотя бы "

Где в моих словах вы усмотрели неприязнь?

Отправлено спустя 6 минут 3 секунды:
hezerfild, вам отвечать смысла не вижу.

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Antoxa,
"ни вы ни Суета не понимаете"

Чтобы понять, вам нужно поработать в школе. Учителя уже сейчас видят то, что для остальных будет явным со временем.

[messer]

К сожалению, ни вы ни Суета не понимаете, что любые подобные обобщения требуют подтверждения. Поэтому на этом дискуссия с вами обычно заканчивается, а вы радостно «засчитываете слив

Вам реально нужно подтверждение что мужчины и женщины отличаются друг от друга?
Мда не знал что все так плохо

[swetla]

Это печально, но вырастают из таких семей не полноценные люди в большинстве случаев у которых по жизни потом куча проблем и тараканов.

Вам сколько угодно может быть печально. Но факт остается фактом - большая часть людей, как современных, так и исторически, выращены в однополом окружении.
И ничего, живут.
Я кстати в разводе не виду ничего плохого. Здоровый и честный конец отношений, которые себя исчерпали, и для детей хороший пример. Два любящих родителя - неважно М+М, или М+Ж, или Ж+Ж - при этом никуда ведь не деваются. При разделе ребенка 50 на 50, когда ребенок неделя через неделю или две через две живет то с родителем №1, то с родителем №2.
Это удобно всем, оба родителя вовлечены в равных долях, ребенок полноценно живет с обоими, просто не одновременно, а поочереди.
Проблемы возникают только если один их родителей НЕлюбящий и предпочел бы исчезнуть за горизонтом, но проклятый закон не позволяет. Вот тут да, возникает дисбаланс. К однополым парам этот дисбаланс, правда, никакого отношения не имеет, нелюбящие родители бывают в каких угодно парах.

[swetla]

Чтобы понять, вам нужно поработать в школе. Учителя уже сейчас видят то, что для остальных будет явным со временем.

Учителя во все времена воображали себя знатоками человеческой природы, светочами знаний, пупами земли и бог знает чем еще. Это профдеформация.
По-хорошему им всем нужно регулярно проходить супервизию, как психологам. Не ту, что у них сейчас есть, а всерьез и в независимой организации.

[Antoxa]

Учителя во все времена воображали себя знатоками человеческой природы, светочами знаний, пупами земли и бог знает чем еще. Это профдеформация.

У врачей аналогичная история: не терпят возражений. Доктор сказал, значит так и делай

[hezerfild]

вам отвечать смысла не вижу.

Было бы что отвечать. Только и остается, что давать ничем не подкрепленные факты, как messer, gzn, штейн и другие форумчане со схожим мышлением и взглядом на жизнь

[Stjernberg]

Исследования вот говорят об обратном

Кто заказывает и оплачивает эти ваши "исследования"? Зри в корень!