Премьер министр Канады

[Clyde]

где в статье похвала правительства?

OTTAWA – The Canadian Constitution Foundation (CCF) welcomes today’s news that Bill C-9 has been put on hold, calling it a necessary response to serious and unresolved conflicts between the proposed hate crimes legislation and Canada’s Constitutional protections for free expression.

Отправлено спустя 10 минут 2 секунды:

одинаковые

Внимание, одинаковые вещи по мнению Takemecanada:

Federal poll.png

Preferred PM.png

https://338canada.com/20260123-nan.htm

Как по мне, так разница очень даже разительная.

[archik]

Я еще где-то видел, что схожие проблемы существуют с регуляциями на количество паркингов в билдингах, эко-нормами, зонирования и другой ерунде, которые в купе и дают эффект, что строить либо невыгодно, либо очень дорого для застройщика. А это уже отражается в итоге на конечном покупателе.

Да, именно так. Сейчас практически всё жёстко зарегулировано, и никакого тренда на «откат назад» или ослабление требований не видно — скорее наоборот. Удорожание строительства связано не только с инфляцией, тарифами и налогами. Существенную роль играет то, что строительные нормы и кодексы постоянно усложняются.

При этом мы продолжаем эксплуатировать здания, построенные десятки лет назад, и считаем их безопасными и пригодными для жизни, несмотря на то, что по сегодняшним нормам многие из них просто не могли бы быть построены. То, что было допустимо ещё два года назад, сегодня уже часто не проходит, а если сравнивать с требованиями пятилетней давности — разница ещё более заметна.

[hezerfild]

Takemecanada, Я вашу логику натягивания популизма на Карни, в целом, понимаю, но точно не соглашусь, поэтому на этом можно и остановиться.

Существенную роль играет то, что строительные нормы и кодексы постоянно усложняются.

Да, поэтому Китай может построить десятки тысяч километров условных скоростных железных дорог за десятилетия, а США не могут построить несчастную скоростную железку в одной лишь Калифорнии, где смета раздувается до нереальных размеров из-за всех судов, регулировок и другой чепухи.
И кто-то может сказать, что в Китае плевали на безопасность, строительные нормы, экологию и тд, но а какой смысл в супер безопасной и экологичной Канаде (и других западных странах), если государство стоит на месте, не развивается, и пасет в задних в каких-то базовых вопросах.
Надо откатываться где-то на уровень 50х годов по многим регулировкам, когда в Канаде и США могли за 10 лет построить сеть высокоскоростных трасс на всю страну. Тогда и люди активно богатели и государство постоянно двигалось вперед.
Я конечно сильно упрощаю, но смысл понятен.

[anarsoul]

hezerfild, дело не только в пермитах/регуляциях. 1) труд сильно подорожал 2) нет должного контроля / ответственности за нарушение сроков / раздутие бюджетов бюджетных проектов.

Вон с тем же TMX, бюджет раздулся более чем в 3 раза и построен был позже плана. Это не нормально. Если контрактор не уложился в квоту/сроки, то должны быть штрафные санкции. И достраивать должен за свой счёт.

[gzn]

Канада впереди планеты всей по дискриминационным DEI практикам, легализации наркоты, бессмыссленным удушающим экономику мерам по "борьбе с глобальным потеплением", лизанию жопок индейцам и прочим "ущемленным" категориям, по добровольному лишению жизни, и прочим прекрасным вещам. 10 лет либералы занимались этим вместо экономики. Результаты наблюдаем в реальном времени.

[hezerfild]

anarsoul, безусловно, все влияет так или иначе.
Но все равно я уверен, что чрезмерная регуляция - это основной бич нынешних стран.
И так как каких-то предложений от любой из партий не видно в этой области, то перспективы грустные.

[anarsoul]

И так как каких-то предложений от любой из партий

А много ли примеров дерегуляции отраслей вы знаете?

[hezerfild]

А много ли примеров дерегуляции отраслей вы знаете?

Вот именно. Все обычно работает в одну сторону, поэтому не знаю как можно из этого вырулить.

Не хочу быть Акиком и кричать о закате западной цивилизации, но иногда в голове пролетают аналогии с поздним Римом, когда от очень хорошей жизни, империя разленилась, разжирела, отдала свою защиту на "аутсорс" и постепенно растворилась от набега варваров.

[Clyde]

Канада впереди планеты всей по дискриминационным DEI практикам, легализации наркоты, бессмыссленным удушающим экономику мерам по "борьбе с глобальным потеплением", лизанию жопок индейцам и прочим "ущемленным" категориям, по добровольному лишению жизни, и прочим прекрасным вещам. 10 лет либералы занимались этим вместо экономики. Результаты наблюдаем в реальном времени.

Sure grandpa, let's get you to bed!

[Takemecanada]

Clyde, Так и где там похвала?
Правительство приняло закон и потом под давлением приостановило его действие и ccf приветствует, что "bill c-9 has been put on hold"
о чем ты вообще?

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Внимание, одинаковые вещи по мнению Takemecanada:

Да. Еще раз в миллион первый раз повторить?
Для меня Карни=либералы и Пьер=консервы
Неважно кто будет во главе либеральной партии, Альберта и Саск всегда в ближайшем будущем будут голосовать за консервов. Так же как и Ван, Торонто, Оттава и Клайд. Хоть там будет лучший в мире человек у консервов, Клайд все равно будет топить за либералов. Не вижу в этом ничего такого. Ты имеешь право на свое мнение. Неверное мнение, но все же мнение

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Clyde, Ты тут доказывал что с-9 идеальный закон. Тебе даже твое же правительтво сказало, что это слишком
Как и решение аппелляционного суда по поводу эмердженси акта.

[Clyde]

Clyde, Так и где там похвала?
Правительство приняло закон и потом под давлением приостановило его действие и ccf приветствует, что "bill c-9 has been put on hold"
о чем ты вообще?

Этот закон никто не принял еще, лол.

Отправлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Так же как и Ван, Торонто, Оттава и Клайд. Хоть там будет лучший в мире человек у консервов, Клайд все равно будет топить за либералов.

Это неправда. Если бы Карни возглавил консерваторов вместо Пьера, вполне возможно, что я бы проголосовал за них. Пьер тянет консерваторов на дно. Ты и другие консерваторы можете и дальше отрицать этот факт, но это только отдаляет консервативую партию от формирования нового правительства в Канаде.

Отправлено спустя 54 секунды:

Clyde, Ты тут доказывал что с-9 идеальный закон. Тебе даже твое же правительтво сказало, что это слишком

Где я говорил, что это идеальный закон?

[AlexAA]

очень хорошей жизни, империя разленилась, разжирела, отдала свою защиту на "аутсорс" и постепенно растворилась от набега варваро

Ну это более чем упрощённый взгляд на историю. А как вам такой:
Экстенсивное хозяйство, когда скажем 1 раб может произвести 1 тонну корма, чтоб произвести 2 тонны - берём 2-ух рабов и т.д. Т.е. устройство, которому нужно больше и больше рабов, чтоб продолжать идти вперёд. На каком-то уровне рабов уже неоткуда взять, поголовной армии уже не хватает чтоб сдерживать уже имеющихся рабов и подвозить/добывать новых, завоёваны все земли известные римлянам (ну исключая какую-нибудь "ирландию" и "шотландию" - куда уже вообще и добратся то из Рима возьмёт с год), армия растянута до изнеможения на все фронты - от Antonine & Hadrian Walls в Англии, до подобной же стены в Сев. Африке (African ditch).
Конец был неминуем - топливо - рабы и земля - подошли к концу...

[hezerfild]

Ну это более чем упрощённый взгляд на историю

Согласен, я разумеется упростил. Причин было много, что в сумме и дало такой эффект. Как и с другими развалившимися империями.
Но все равно параллелей хватает с нынешним миром.

[Takemecanada]

Этот закон никто не принял еще,

Так где похвала? чего ты постоянно съезжаешь с темы?

Если бы Карни возглавил консерваторов вместо Пьера, вполне возможно, что я бы проголосовал за них. Пьер тянет консерваторов на дно. Ты и другие консерваторы можете и дальше отрицать этот факт, но это только отдаляет консервативую партию от формирования нового правительства в Канаде.

Это неправда

Где я говорил, что это идеальный закон?

На сибиси интервью давал. Не помнишь что ли?

[Clyde]

Так где похвала? чего ты постоянно съезжаешь с темы?

Я же цитату сверху привел.

Отправлено спустя 51 секунду:

Это неправда

Лол, ты считаешь, что ты лучше знаешь, за кого я буду голосовать?