Консерваторы прикрывают иммиграцию инвесторов.

[squirrel]

Pterodactil, это зависть. Не нужно обращать внимание на троллей. Тот, кто гребет всех под одну волну и сваливает в кучу, не далекого ума человек и не видевший и не заработавший в жизни приличных денег .
Решение да, политическое. По поводу поддержания статуса PR- не менее 6 месяцев в каждом году претендент должен провести в стране, по этому направлению они работают, в новом законопроекте такая поправка внесена на рассмотрение.
А программу инвесторов уже прикрыли? И если да, то когда? Ссылочку можно плз в студию?

[Antoxa]

Вообще в россии работать не престижно. А вот бизнесмены и инвесторы- это да, люди.

В Канаде я так понимаю все наоборот?

[WeatherMan]

Богатые люди много как правило не работают, работают бедные потому как мечтают стать богатыми, на этом и построен капитализм. Что в России что в Канаде работяги живут примерно одинаково - от зарплаты(пэйчека) до пэйчека.

[Antoxa]

А разве богатые берутся не из хорошо работающих бедных?

[WeatherMan]

В том то и проблема что нет. Хорошо работающий так и останется бедным, а если взять богатого человека то наемные работники из них как правило никудышные.

[squirrel]

А разве богатые берутся не из хорошо работающих бедных?

Нет. Хорошо работающий бедный не = богатый.
Да. Так как можно быть бедным, но предприимчивым, хватким.

[Antoxa]

В том то и проблема что нет. Хорошо работающий так и останется бедным, а если взять богатого человека то наемные работники из них как правило никудышные.

А откуда по вашему они берутся?

Далеко ходить не будем, вот вам история человека который хорошо работал и стал богатым:

Когда Вы только заканчивали школу, за моими плечами было 15 лет работы на заводе, который накрылся с приходом 90-х. К тому моменту я руководил цехом из 250 чел, придя туда инженером после института. А когда Вы, по-видимому, только начинали учиться на фармацевта, у меня уже была созданная мною-вот совпадение!- аптечная сеть.

....я уже инвестировал в Канаду более 1 млн....

[Antoxa]

Ну или пример покруче: покупка WhatsApp фейсбуком за $19 bln.

А ведь между прочим, сооснователь WhatsApp Ян Коум (Jan Koum) с мамой эмигрировал в США из Украины в возрасте 16-ти лет, везя в чемоданах 20 учебников. В первое время он питался по продуктовым маркам, которые в США с 60-х годов выпускаются для поддержки малоимущих и голодающих. Сейчас 31-летнему Коуму принадлежит около 45% акций WhatsApp ($6,8 млрд).

Второго сооснователя WhatsApp Брайана Экшна (Brian Acton) в 2009 году после увольнения из Yahoo не взяли на работу в Twitter и Facebook, так что он присоединился к рискованному предприятию своего друга. Скорее всего, сейчас ему принадлежит около 20% акций ($3,2 млрд).

Безусловно богатство передается по наследству. Но ведь предки богатых людей тоже когда то были бедными. Так что пахать нужно, с умом

[Vladimir611]

perpetual traveler, не обращайте внимание на Vladimir611, это у него болевая точка такая. Много налогов платит, вот и бегает по всем веткам и всех расценивает с точки зрения полезности. Больше меряться нечем, видимо

Как видите, уважаемая белка, эта точка не только у меня. Поэтому как увеличили ценз по годам пребывания так задевший вас, так и упразднили эту программу. И знаете это сделал не я

[Vladimir611]

Уважаемый perpetual traveler и остальные не менее уважаемые участники этой захватывающей дискуссии!
Вы , по-видимому, решили здесь быстренько разрешить основное противоречие между КАПИТАЛОМ, на стороне которого выступает perpetual traveler, и ТРУДОМ, которые представляют в основном другие участники дискуссии? Не получается придти к согласию? Ну так ничего удивительного, этой проблеме уже не одна сотня лет.

не совсем так. Выбирать между капиталом и трудом могут только недалёкие люди, давать результат одно без другого не сможет. Вопрос не в этом, а в том насколько много капитала давала программа в её сегодняшнем виде. Вот и всё. Либо программу надо было комплексно менять, либо упразднять. Не удивлюсь если её аналог появится в будущем с совсем другими критериями

[Vladimir611]

Богатые люди много как правило не работают, работают бедные потому как мечтают стать богатыми, на этом и построен капитализм. Что в России что в Канаде работяги живут примерно одинаково - от зарплаты(пэйчека) до пэйчека.

ни одному бедному не снилось так работать, как работает большинство богатых

[Vladimir611]

Коротко- консерваторы обещали перестроить иммиграционную программу и в борьбе за свое право и дальше рулить страной они ее с разной степенью успешности перекраивают последние несколько лет.

скорее всего на этом чтение можно закончить. Вы, как инвестор, прямой электорат консерваторов. В то время как большинство иммигрантов в экономической плоскости (оставляю за кадром религиозные и социальные) первое время является электоратом либералов, а то и НДП этот стрим по своему положению в массе должен голосовать за консерваторов. Убивать свой потенциальный электорат - это нонсенс. Так что вы ищите зарутые причины там, где их нет. Задача консерваторов из массы стримов и заплат имиграционной политики сделать более простую и гибкую программу. Получиться или нет вот в чём вопрос

И не стоит конкретным примером показывать, что программа работает, общие цифры этого не подтверждают. Может надо тогда прописать программу, под этого конкретного инвестора и посмотреть захотят другие последовать примеру. Почему решили отменить, а не изменить не знаю

[Vladimir611]

Достаточно посмотреть, каким городом был Ванкувер 20 лет назад, до начала массовой иммиграции богатых семей из Гонг Конга-обычным заштатным городишком на Западе Канады и каким он стал сегодня- лидером среди лучших городов мира по многим и многим показателям, отражающим качество жизни. И многие вопросы отпадут сами собой.

простите, но позвольте не согласиться. Производственная сфера Ванкувера не изменилась. То есть влитые деньги пошли в основном в пузырь недвижимости и сфер локального обслуживания. Если завтра эти инвесторы уедут этот бабл спуститься точно так же как надулся. Инестиции должны быть
а. целеноправленными
б. прописанными в программе

Они не являются ни тем ни другим

[Vladimir611]

Кстати говоря, если бы целью правительства в этом вопросе действительно была задача повысить налоговую отдачу от инвесторов как от физлиц, достаточно было бы принять не очень сложное решение, изменив правила поддержания статуса PR- не менее 6 месяцев в каждом году претендент должен провести в стране, так, как это работает в Европе, в частности в Британии. И все. Не додумались? Сомневаюсь. Просто задачи такой не ставилось, увы.

абсолютно согласен, но изменение должно было быть не одно. Сумма - раз ( с ценами на бонды в 1.6% 5 летняя отдача это 66К - не густо). Увеличить обязательный срок инвестирования - два. И / или привязать этот стрим к получению гражданства с другой линейкой срока. Уверен и ещё массу вещей можно было продумать, эти навскидку

[spqr1945]