Зачем иммигрируете ?

[Vladimir611]

Просьба к модераторам востановить справедливость. Еще раз извиняюсь.

не беда, бывает

Спасибо исправившим

[Dmitriy_]

Последний отчет Globe and Mail показывает, что чистые активы средней семьи в Канаде составляют $363 000, тогда как в США лишь $319 000. Безработица в Канаде также ниже, чем у соседей. Как так вышло?

Дома пока не упали, плюс в кризис спрос на ресурсы стабильнее спроса на товары с высокой добавленной стоимостью, вот так и получилось. плюс миграция через мексиканскую границу, ну и собственные бедняки (которых больше, чем в Канаде) размножаются быстрее, при дешевой-то еде, снижая общий уровень.
Тоже мне, бином Ньютона, социализм они с рынком совмещают, сказочники

[spqr1945]

Не думаю, что нелегалы вошли в статистику.

[Dmitriy_]

Так они же легализуются помаленьку. Но не богатеют с той скоростью, с которой легализуются.

[spqr1945]

Насколько мне известно, это довольно долгий процесс. Самый быстрый способ - это брак с американцем(-кой), политическое убежище (и то нало просить в первый год пребывания в стране), самый долгий процесс - родить ребенка в США и 18 лет ждать, пока он(а) выпишет как родителя. В общем, дело это долгое.

[Dmitriy_]

Самый быстрый способ - это брак с американцем(-кой)

Что не столь уж сложно, учитывая что:

В 1986 г. в США была проведена крупнейшая в истории страны амнистия нелегальных иммигрантов, из-за чего легальное латиноамериканское население страны за три дня возросло на три миллиона человек.

[Dmitriy_]

Я к тому, что с тем же успехом можно сравнить темпы роста России и США за минувшие лет 10 и обосновать тезис об управленческой гениальности В.В. Путина.
Ответ будет тот же - сырье и кризис. Просто у Канады уникальное географическое положение, позволяющее ей в том числе снимать сливки с американского роста, демпфируя до известной степени влияние американского спада.

[edi]

т.е попросту говоря , мыльный пузырь..

[vitalygrin]

А ведь он, Фрики, давал людям пищу для размышлений, подначивал рыться в сайтах, выискивать ответы на его каверзные вопросы. Например я тоже думал что каменные дома однозначно долговечнее "канадского дома", но порывшись в сайтах о строительстве нашел столько нюансов касательно разницы между каменными и современными домами, что теперь ни за какие каврижки не поселился бы в каменном доме. Не думаю, что у канадских миллионеров нету денег чтобы построить себе каменные хоромы. А ведь практически все дома деревянные, даже у миллионеров. Хотя наверняка они просто не видели настоящей жизни в Крыму...и девочек на яхтах.
Но мне даже льстит, что мои опоненты по теме опустились до примитивных ругательств. Я уже даже понять ничего не мог. Везде красный шрифт с надписью "цензура ".
И жалко что закрыли тему про Израиль и Канаду. Это многим интересно, конечно если не доходит до сравнения унитазов и длинны трусов...

а можно линки про строительтво ? мне тоже интерессно

[Юджин]

Вот кое- чего про кирпичные и каркасные дома:

http://alldoma.ru/karkasnyie-tehnologii ... -doma.html

http://yar-doma.ru/

[Mr_Freaky]

А ведь он, Фрики, давал людям пищу для размышлений, подначивал рыться в сайтах, выискивать ответы на его каверзные вопросы. Например я тоже думал что каменные дома однозначно долговечнее "канадского дома", но порывшись в сайтах о строительстве нашел столько нюансов касательно разницы между каменными и современными домами, что теперь ни за какие каврижки не поселился бы в каменном

Невозможно уйти с вашего форума



Смотрим видео как строят такие дома в США и Канаде



Вот как строят в Крыму

Не думаю, что у канадских миллионеров нету денег чтобы построить себе каменные хоромы. А ведь практически все дома деревянные, даже у миллионеров. Хотя наверняка они просто не видели настоящей жизни в Крыму...и девочек на яхтах

Читаем здесь просто доступно и понятно:

Отвечаю: потому что обычные каменные дома в США и Канаде в несколько раз дороже каркасных, и большинству граждан (среднему классу) просто не по карману!
Можете представить себе зарплату, за которую американский рабочий, проживающий в комфортных условиях, передвигающийся на автомобиле, не марающий рук даже чисткой картофеля, будет класть кирпич, мешать раствор и работать по технологии, не изменившейся со времен расцвета римской империи – мастерком, под палящим солнцем и проливным дождем, ­– и так круглый год? Правильно, таких денег ещё не придумали. Потому что американский или канадский рабочий ни за какие деньги такой грязной и физически трудной работой, как кладка кирпича, штукатуркой, заниматься не будет. Но ведь частные дома надо как-то строить, жить-то хочется!
Выход – перенесение основной тяжести строительства на плечи машин и механизмов. Изготовление готовых панелей на комбинатах и монтаж их на месте – это в городском строительстве. Для небольших частных домов продукт такого удешевления – каркасные технологии. Это когда дом привозится на место в одной фуре и собирается за неделю бригадой сытых и умытых канадских рабочих, которым за всё время стройки негде даже одежду испачкать. Относительная дешевизна и скорость монтажа - вот два основных и единственных преимущества каркасного (канадского) дома перед всеми существующими ныне технологиями. В условиях США и Канады такая технология вне конкуренции именно по экономическим причинам.
Любой «handmade» в развитых странах значительно дороже изделий фабричного производства. Технологи постоянно работают над уменьшением доли трудоемких ручных процессов, особенно требующих повышенной квалификации.
Например, вместо долгого, грязного, мокрого технологического процесса оштукатуривания и шпатлевания стен, используется так называемая сухая штукатурка – гипсокартон. Им легко и быстро можно обшить стены. Преимущество такого метода – скорость и визуальная ровность стен. Недостатки – плохая звукоизоляция, образование пустот в простенках – места для проживания разной живности, ненужная циркуляция воздуха (внутренние сквозняки и распространение запахов), невозможность ничего на такую стену повесить, и вообще, её можно нечаянно покалечить, сгоряча ударив кулаком. Но для изготовления театральных декораций такая технология просто находка.
У нас, в России, всё с точностью наоборот, квалифицированный ручной труд дешевле высокотехнологичных, продвинутых стройматериалов импортного производства. Многие из таких материалов, до последнего времени, у нас не производились, их доставляли из-за границы.Теперь подробнее о свойствах канадского дома.
В таких домах неважная звукоизоляция, а виброизоляция, вообще никакая! При хождении, топанье, хлопанье дверями всё поскрипывает, весь дом дрожит, вибрирует и трясется. Все видели мультфильмы про Тома и Джерри, такие события в обычном каменном доме, где между стенами нет пустот, просто невозможны. Это значит, что дом окажется приютом для всякой живности, вывести которую будет нереально.
В моей бане, около леса, в простенках между досками сначала жили мыши. Потом в мансардной кровле обустроилась семья белок-летяг, предусмотрительно вытащив оттуда минеральную вату. Они заселились и съели или прогнали мышей. Кто заселится следующий и съест белок, мне страшно подумать. Особенно интенсивная возня идет ночью, видимо, они за продуктами в лес ходят. Фоторепортаж.
К недостаткам каркасной технологии можно отнести то, что пенопласты, несмотря на все экологические сертификаты, упорно излучают фенолы и, строго говоря, могут излучать еще неизвестно что, а любые минеральные ваты сыплют, несмотря на разнообразную защиту из пленок внутрь помещений микроскопическую стеклокаменную пыль (как в советское время стекловата, только в гораздо меньших объемах). Есть ещё такие замечательные утеплителители как целлюзные, так от них в конце концов будет следушее:
Пример из жизни:


Товарищ по институту проживал в частном деревянном доме постройки 60-х годов в Подмосковье. Двое детей по очереди заболели астмой. Разобрались. Оказывается, обои в доме наклеены на панели из древесноволокнистой плиты. Был такой листовой материал в советское время, из коричневой целлюлозы (как картонные коробки), им обшивали стены, как сейчас их обшивают гипсокартоном. Со временем основа, клей, утрачивает связующие свойства, и картон элементарно разваливается, пушится, эта микропыль летает в воздухе, попадает в легкие и вызывает астму.
Неизвестно, как поведут себя все эти утеплители через несколько десятков лет, во что превратятся? Впрочем, почему? Известно! Пенопласты, например, просто превращаются в пыль, достаточно посмотреть утепленные ангары советского времени. Многие обращали внимание на пену типа Макрофлекс, вовремя не срезанную после установки окон снаружи дома. Под действием солнечных лучей и других погодных факторов она сперва коричневеет, а потом и вовсе рассыпается от прикосновения, и частички ее летают в воздухе и вдыхаются нами. Поэтому окна обязательно устанавливают на крепеж, хотя, казалось бы, пена держит намертво. Это сейчас намертво, а лет через 10 - слабо, а еще лет через 20-30 вы там вообще пены не обнаружите.
Учитывая это, любым утеплением предпочтительно заниматься не внутри помещений, а снаружи дома.
Летом в канадском доме даже при небольшой жаре невыносимо душно, без кондиционера не обойтись. Почему? Ведь он очень хорошо утеплен - такой дом под завязку набит минеральной ватой и пенопластом?
Да, это действительно так! В чём же дело?
Дело в следующем: дом, кроме теплосбережения, обладает еще таким параметром как теплоемкость или тепловая инерционность. Что это?
Представьте разницу полета на маленьком самолетике и огромном пассажирском лайнере. Где лететь комфортнее? В лайнере! Потому что его не трясет, не болтает в воздухе, он лучше переносит воздушные ямы; благодаря его размерам и массе, создается впечатление, что вы находитесь на земле.
В каркасном доме отсутствуют теплоемкие элементы. При разогреве зимой там нечему нагреваться, кроме воздуха, при жаре летом нечему из воздуха отбирать тепло, тем самым, охлаждая его.
Зимой в небольшом каркасном доме уже через час можно нормально существовать, растопив после приезда печку. Она моментально прогревает воздух, а больше там собственно и греть нечего - ведь гипсокартон, пенопласт и минеральная вата имеют практически нулевую теплоемкость. Поэтому они и утеплители.

http://interest-planet.ru/blog/North_America/716.html

Так почему этот картон стоит так дорого??? Что бы их покупали такие как Юджин Про здоровье я вообще молчу, вдыхать гипсокартоном, минеральной ватой и пенопластом.. Но почему там в Канаде такие цены за этот пенопласт?

Классные девочки каждый год в Крыму на международном музыкальном фестивале Казантип там и на яхтах и без них





Вы ещё хотите именно в Канаду?

[Юджин]

Ура! Фрики вернулся. Я сейчас быстренько найду сайт компании, строящей каркасные дома, где будет доказано что кирпичные дома хуже и некачественнее каркасных
Кстате, любое строительство требует разрешения в том числе от минздрава, а про утепленность и жароустойчивость кирпича мне после Израиля рассказывать не нужно

[Vladimir611]

Тушите свет к чёртовой матери, он на свет лезет

[Ada]

Ура!!!!!!! Как хорошо! Опять все дома!!

[Mr_Freaky]

Ура! Фрики вернулся. Я сейчас быстренько найду сайт компании, строящей каркасные дома, где будет доказано что кирпичные дома хуже и некачественнее каркасных

Тебе ответили, причём чётко и конкретно:

Относительная дешевизна и скорость монтажа - вот два основных и единственных преимущества каркасного (канадского) дома перед всеми существующими ныне технологиями. В условиях США и Канады такая технология вне конкуренции именно по экономическим причинам.

Если ещё раз подсумировать

минусы канадо-американских каркасных домов выглядят так:

1. Если ураган - останется один фундамент. Вы можете вспомнить кадры в американских штатах после ураганов, страшное зрелище.

2. Если пожар, сгорит всё до фундамента. Ну а если стены из кирпича - всё останется.

3. Очень тонкие стены. Вы будете ВСЁ слышать, что происходит в любой комнате. Если у вас дети, и вам нужно "решить с женой свой вопрос" - один вариант, ждать пока все заснут. Просто закрыть плотно дверь в вашу комнату можно, но безрезультатно. То же самое насчёт смыва унитаза. Весь дом слышит, когда вы закончили процедуру... ) ЖЕСТЬ!!!

4. Нужно правильно сделать вентиляцию. Иначе, будет плесень и другие неприятные вещи.

5. Ну из области фантастики: Такой дом легко ограбить - протаранил любой машиной, и ты внутри, не надо взламывать двери... )

Я живу в США в таком доме. Я называю его "фанерный дом". Да, он быстро строиться, легко перенести стены и т. д. Но честно, для себя я бы строил кирпичный дом. Это может быть дороже, но более надёжней и устойчивей.

Вредность:

при производстве полимеров, пластмасс, лаков, красок, ДВП и ДСП используются синтетические органические наполнители и растворители, которые не очень хорошо влияют на организм. Кроме того, сами материалы могут выделять свои химические составляющие. Как бы хорошо не проветривалось помещение, все равно вы будете этим дышать годами - оно вам надо? Но главный подвох в пенополистерольных (винилбензольных) шариках (иногда его называют пенопластом. хотя пенопласт - это немного другое). Шарики эти при нагреве испускают химическую, если не ошибаюсь, цианосодержащую (т.е. производные синильной кислоты или саму кислоту, напомню - цианистый калий - это тоже производн. синильной кислоты) вонищщу, эквивалентную нервно-паралитическим газам. И чем больше температура, тем больше вонища. Давненько я из этого белого шарикового "пенопласта" делал профиль для столярного инструмента и выжигал паяльником - вонь стояла неимоверная, драло глаза и дыхательные пути. Достаточно сказать, что при пожаре в клубе "хромая лошадь" (в г. Пензе) загорелась отделка именно из этой дряни. Итог: около сотни погибших, причем умирали люди через несколько дней после пожара, причина - надышались продуктами горения полистерола (винилбензола).Производственная химия может вызывать онкологию, аллергию, ударять в печень. другие негативные эффекты.минвата также делается с использованием синтетических смол (как связующего звена). Сайдинг - опять пластмасса, хоть и снаружи. Металлорельеф не пропускает воздух, т.е. эффект консервной банки. Слышимость - на первом этаже чихнул - на 3-м слышно + ходит ходуном при перемещении по нему.

Юджин твои возражения? Почему эти канадские домики так дорого стоят?