Музсалон

[rabbit]

а че нет то если их это устраивает?

Фейспалм
То, что есть такая штука как закон. Вот у тебя в стране исхода проблемы с законом о домашнем насилии, и абсолютно норм бить жену и детей. Всё ок, пускай тут тоже продолжают бить?

[abbat]

Всё ок, пускай тут тоже продолжают бить?

да нет там такого закона что можно бить хоть кого, не важно жена это или нет, но у меня было всего два человека за всю мою жизнь кто бил жену и удивлялся что остальные ни разу не били, под флаконом конечно дело было, всего два, лучше бы ни одного конечно

[rabbit]

Так, всем чмоке в этом чате, ща друг в бар придет, айм аут ))

[abbat]

Фейспалм в том что Рабит топит за права и свободу, но только права и свободы которые он лично одобряет

[gzn]

Право бить жену по пьяни это важное право и свобода, пусть этим и пользуется статистически небольшой процент опрошенных женатых мужчин. Имеют право.

[abbat]

rabbit, ты че в баре чтоли? Ночь уже

[Stjernberg]

Впервые мне в Канаде чуть неуютно было когда поехал в глубины (норт бей), выхожу из тачки - а там ВСЕ белые канадцы.

Я пару недель назад на концерт Скорпионс ездил в Сиэттл. Пятнадцать тысяч белых на стадионе, как же классно, все такие свои.

А по школе, ну ладно бы им просто рассказывали, что есть дяди, любящие дядей и такие же тети- ради бога, хоть с картинками хоть с порнофильмами. Но когда все проблемы школьника - будь то плохая успеваемость, буллинг, лишний вес- пытаются объяснить тем, что у него проблемы с ориентацией или гендерной идентификацией и надо embrace yourself, то это до бра не доводит.

[akick]

Только мы в Канаде и пишу я про Канаду. Вот приезжает сюда чел, который собирается дочку в 13 отдать замуж в обмен на барана. Всё ок, пускай делает? Или может всё же если он в Канаде, то должен следовать канадским законам?

Нет, мне не ок, есть вещи с которыми я не хочу соглашаться
Если что, нет ни одного канадского закона, который запрещает тебе не принимать гейство, вегетарианство или вообще что угодно

Так о чем и речь. Ты не одобряешь вегетарианство и ты не видишь этот путь для себя. Но ты же не против, чтобы в школе говорили, что абсолютно плевать, кто что ест, кушай что нравится и если хочешь быть вегетарианцам - флаг тебе в руки и рекомендуем следить за рационом чтобы получать достаточно белка, а хочешь кушать мясо - тоже флаг тебе в руки и рекомендуем не есть свинину медиум-рейр пушта она несёт в себе болячки?

Я хочу чтобы в школе брали интегралы и считали скорость падения тела в вакууме, а с остальным мы и дома без сопливых разберемся
Иными словами - сказали что не надо обижать тех кто на тебя не похож, и этого ДОСТАТОЧНО должно быть
Не надо брать и разжевывать, так, имеем виду что это норм. И то норм. И вон то. Человека нужно просто вырастить адекватом
Чтобы спустя время, когда школа и родители кончатся, человек мог сам принимать решения, а не ждать пока ему скажут норм или не норм. Потому например была популярна религия для населения - сказал "не убий", и все, какой бы ни был повод, убивать нельзя, принцип тот же, только без религии
Потому можно побольше STEM и поменьше всего остального?

[abbat]

тут стем такой что лучше не надо, даже блумберг недавно высказался

[Sueta]

akick,

"Человека нужно просто вырастить адекватом"

Так задачи обратные.
Вспомнился Слонимский "Люби жену, да не бей", кто послушает, получит удовольствие, занятная вещица.

[George K]

Sueta писал(а): ↑
29 окт 2022, 18:40
Те пенсы, которые сегодня держатся за ручки, всю жизнь держали друг друга за другое место. Потому что разводиться в Канаде дорогое удовольствие.

Ну я таких и в Москве видел, и во многих городах и странах (да и сам бы так хотел в старости), это вопрос просто отношений

Sueta писал(а): ↑
29 окт 2022, 18:40
akick, разрешите пожать вашу руку (по поводу того, что касается пропаганды в канадских школах).
Мои 5 копеек: школы есть разные. Гос школа в такой многонациональной и многоконфессиональной стране, как Канада, должна быть светской. Без перегибов, и так будет лучше для всех.

Вот как мы быстро пришли к ручкам друг друга

Я просто считаю что не стоит делать концентрацию на чем-то одном. С точки зрения становления личности у школы должно быть две задачи:
- Прикладные знания
- Воспитание "хорошего человека"

И если с первым все понятно - обучить считать, писать, не стоять с открытым ртом от удивления почему две прозрачные жидкости при смешивании могут цвет поменять
То со вторым людей просто стоит научить уважению, а уважение - это не тоже самое что абсолютное согласие с чужим мнением, концепт чего сейчас сильно потерялся

Голосовал за Трампа - фашист, не считаешь что мужчины могут рожать детей - трансфоб, ешь мясо - трупоед, купил трак - плевать на планету и так далее

Не только дети с другой ориентацией подвергаются буллингу в школе (дети вообще достаточно злые, давно ли Алекс тут видос постил как унижали девочку?), потому детей не нужно пичкать идеей чего-то куда-то там сувания, а тому что у людей может быть разный выбор - постарайся его принять, а сам за себя делай свой выбор и неси свою ответственность

Я же вижу немного другое. Или абсолютно точно и полностью соглашайся с любой, сколь угодно безумной идеей, ходи с флажками и ВСЕГДА будь на стороне вон тех, или ты, сказав хоть немного иную мысль сразу получаешь клеймо (привет Роулинг). Так не должно быть, нет никакой в этом разницы за что людей отменяют, убивают, выгоняют с работы - за гейскую ориентацию или за консервативные взгляды. Важно чтобы человек, которому НЕ нравится однополые отношения, которому нравятся двигатели по 6.7 литра, которому нравится жарить барбекю - мог в любой момент об этом сказать, и типо - окей, это его личная позиция, пусть будет так

Насчет школ - я пока школой доволен, учителя очень консервативные, никакого повесточного мусора в школе нет (во всяком случае пока), пару детей видел за все время в футболке блм, и одну девочку с радужным флагом в июне, т.е. сойдет
Но в будущем хотел бы (со средней школы) - уже частную школу, где я ясно и четко буду понимать какая позиция школы на счет тех вещей что меня волнуют. Но пока причин для беспокойства у меня нет, как я уже упоминал - я рад консервативности общества что меня окружает, и весьма сильным традиционным семейным ценностям

Я вот тут летом ездил на озеро, взял в палаточке заказал хотдоги у ребят (а им на внешний вид - старшеклассники или школу только закончили), за мной заказывают тоже какую-то ерунду их друзья. И заканчивают фразу чем-то типо "Bless your soul for the rest of the day" (что для меня было абсолютно удивительно, слишком такое общение не совпадало с внешним видом), и я хоть и весьма атеистичен - я в этих ребятах вижу куда больше адеквата и будущего, чем в тех кто преисполнен ненависти ко всему живому вокруг, и готов в твиттерах и на митингах уничтожать любого кто с ними не согласен, и жизнь на это класть. И что, школа/родители хороших людей воспитали, что они преисполнены злости? Мне так не кажется

Акик, я этот текст с трудом осилил, но осилил
В-общем, что я хочу сказать. Все очень совпадает с моим мнением. Незначительные шероховатости есть, но да, согласен.
Одно хочу сказать. Канада - очень "либеральная" страна.
Если ты в ней хочешь жить дальше, готовься к непредвиденному. Инфляция, репресии по постам в фейсбухе, что еще? Обвал рынка жилья тоже немаловероятен.

[Krit]

Фигасе нафлудили...

[George K]

Фигасе нафлудили...

Наговорили экспертных мнений, че. Некоторые эксперты отправились на месяц на саббатикал.
Милчек, ты за белых али за красных, не разгляжу?

[Antoxa]

Но, я уже сомневаюсь в том, что вообще обьективный и качественный контент кого-то интересует.

Меня интересует, Жорж.
Где в ваших роликах я могу ознакомиться с темы неудобствами и нарушениями которые тракеры совершали будучи в Оттаве?
Разве не объективным было бы осветить и эту сторону?

В своих роликах вы описывали исключительно положительную сторону конвоя: возможность канадских граждан протестовать, если им что то не по душе, а так же их желание этим правом пользоваться.

Но есть же еще другая сторона, правда? Где хоть какое то ее освещение?

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Да еще и на пенсию свалю куда подальше.

Идеальный человек

Отправлено спустя 7 минут 1 секунду:

Дело школы давать факты, а не давать свои оценочные суждения

Школа дает факты: бывает м+ж, бывает и по другому. Это нормальное явление и нефиг тыкать пальцем, Иванов.

Отправлено спустя 4 минуты 6 секунд:

Те пенсы, которые сегодня держатся за ручки, всю жизнь держали друг друга за другое место. Потому что разводиться в Канаде дорогое удовольствие.

Как это заявление вообще вписывается в контекст обсуждаемого вопроса?

Отправлено спустя 4 минуты 16 секунд:

"Bless your soul for the rest of the day"

А почему только до конца дня?

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:

я в этих ребятах вижу куда больше адеквата и будущего, чем в тех кто преисполнен ненависти ко всему живому вокруг

что то мне подсказывает, что для этих ребят нет никакой неоднозначности в свободе выбора партнера и возможности поцеловаться с ним на улице

Отправлено спустя 5 минут 54 секунды:

Может просто в покое оставим и дадим жить как люди хотят?

Кого? Геев или религиозных людей, которым претит существование геев?

Отправлено спустя 7 минут 48 секунд:

Хочет мальчик/девочка любить своих однополых друзей в будущем (в любых смыслах) - окей, мне такой выбор не нравится

Почему вообще проблема оценки чужого выбора существует?
"Нормально" в данном контексте - это "не странно", "не удивительно", "не вызывает повышенного внимания" и так далее.
Этому и учат в школе. Типа ну выбрал мальчик мальчика, и че, такой вкус, че в этом удивительного?

Вот любите вы рыбалку, и что? почему я на это должен какое то внимание вообще обращать? это нормально - любить разное. Хотя лично меня от рыбалки воротит.

Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:

так а в чем вери кул собственно? Вот конкретно в чем или может даже кому или хотяб чему вери кул то?

От того что есть стояк? вам не понять

Отправлено спустя 7 минут 14 секунд:

Пусть люди сами разберутся и пройдут свой путь эволюции, как например сейчас в Иране происходит

В Иране - проходят. В Канаде - прошли.
Жить в Канаде как в Иране - не законно и не получится.

Но если людям приятнее жить в Иране, их никто не заставляет жить в Канаде, где выбор партнера - норма.

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:

А я говорил совершенно о другом, о том что можно одновременно уважать выбор людей, но не обязательно с ним соглашаться.

Что такое "соглашаться с выбором"? Выбирать то же самое для себе? Вас кто то заставляет это делать? Этому кто то учит детей?
Нужно просто уважать выбор других, хотя бы потому, что дорожишь правом выбирать самому.

Отправлено спустя 5 минут 11 секунд:

по моему личному мнению выбор других людей неправильный.

Потому, что это - нонсенс. Что это вообще означает? Если человек выбирает рыбалку как хобби, как я могу сказать, что это не правильно? Типа я лучше знаю что ему нравится?

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

-Я одобряю
-Я не одобряю
-Я не одобряю, но не против того чтобы другие обладали иным мнением

А должно быть:
- Мне нравится (я бы тоже выбрал это)
- Мне не нравится (я бы так не выбрал)
- Это не законно (это выбирать нельзя)

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:

-Я одобряю хорошую программу миграции и ее поддерживаю
-Я не одобряю порчу частной и публичной собственности, не поддерживаю и против подобных действий
-Я не одобряю вегетарианства и его не поддерживаю, но не против вегетарианства, не желаю его запретов или осуждения тех кому оно нравится

Примеры:

- Мне нравивится программа, я бы так же ее оформил
- Частную собственность портить нельзя, это не законно
- Мне не нравится быть веганом, но вы - как хотите

Отправлено спустя 6 минут 15 секунд:

Так задачи обратные.

говорит детский воспитатель

[Stjernberg]

Идеальный человек

Спасибо, я знаю. Я еще животным помогаю, если помните.