Любит наш народ... группу "Ленинград"...

[Weq]

Нельзя сказать, что Шнур неталантливый. Он (очень) талантливый бизнесмен, который четко ловит сегодняшние тенденции и дает народу именно то, что народ хочет получить. Нах свободу, нах уважение к себе и окружающим, нах Путина с Порошенко и политикой. Остается только в Питере и не только пить и мечтать о лабутенах. Вобщем-то это и есть диагноз сегодняшнего СНГ, втч России- тотальный пох-изм по отношению ко всему окружающему, кроме бабок, желательно легких и нетрудовых. Его популярность как раз в том и заключается, что он не поет про цветочки и Родину, он режет правду-матку, мол, все и всё вокруг говно, а раз так, то и мы сами можем быть говном, имеем полное на это право. И народу нравится, тем более Серега х-ни не посоветует. Как кто-то заметил выше, именно это и идет вногу с политикой партии, что в России, что на Украине. Обогащайся любым путем, плевать на всех.

Как музыкант он нормальный. Мелодии простенькие, но приятные и прилипчивые, рифмы легкие. К тому же, Ленинград- наверное единственная группа родом из 90х, которая до сих пор регулярно выдает новые хиты, а не колесит по стране со своим старым проверенным репертуаром. Оставим в покое русский рок первой волны. Крематорий, ДДТ, Бутусов, Ноль и тп родом из конца 80х, вылезли на волне протестного настроения. К середине 90х они все сдулись.
Возьмем поколение Ленинграда- это конец 90х- начало 2000х. Такой аполитичный рок. Би2, Чичерина, Найк Борзов, Мумий Тролль- в принципе очень талантливые артисты, по своему времени были значительно более популярны Шнура. Кто-то слышал от них что-то новое после года так 2002-2003? Ленинград был в начале 2000х где-то на уровне группы Тайм Аут- тоже, кстати, товарищи нормальные(см песню "Никто меня не любит").
Но нельзя его рассматривать, как творческую единицу. Не может двуличный, алчный и тупой человек быть Творцом с большой буквы. Он не занимается творчеством, он играет на низменных чувствах населения и косит огромное бабло.

[Eugene. K]

Вот тут согласен. Он несомненно талантливый шоумен. Иначе за его выступления не платили бы столько бабла... Но нельзя называть художником человека ляпающего краску на холсты и размазывающего ее по всей поверхности. Разве что, в случае, когда профессионал рисует для толпы херь чтобы заработать... Ведь чтобы понимать в нормальной академической живописи нужно хоть немного учиться или хотя бы что-то прочитать про это... Так же и музыканты, снимающие штаны ради толпы...

[Weq]

Евгений, чтобы быть знаменитым художником не обязательно получать профильное образование. Сейчас даже считается, что лучше его вообще не получать, чтоб, типа, не быть загнанным в рамки. Вопрос Шнура- это не то, что он может или не может писать хорошие песни.
Надо понимать, что Шнур и Ленинград занимаются не творчеством совсем, а зарабатывают деньги, вот и все. Наверное не очень хорошо строить из себя чуть ли не анархиста-антисистемщика и одновременно работать клоуном у Суркова или развлекать олигархов на пьянках в Куршавеле. Как и не очень хорошо опускаться до самых низменных рефлексов публики, вместо того, чтобы ее воспитывать или корчить из себя интеллигента, но только в кругу подпевал, а у Познера сесть в лужу за 5 минут интервью. Но это все уже немного другой вопрос.

[Eugene. K]

Я не имел в виду академическое художественное образование. Я сам самоучка, хотя стараюсь учиться писать по академическим правилам. Прежде всего это, а потом уже можно извращаться Да и великие музыканты многие самоучки...
Вопрос в другом: не умеющий рисовать не может быть художником. Я же не называю себя музыкантом, хотя играю на гитаре примерно на уровне В.В... Да и Высоцкий никогда не говорил что поет или исполняет песни, он говорил что показывает песни, потому что уважал себя и своих зрителей, а не пел им про то какое они говно и любят быть в говне.
Уровень опустился ниже плинтуса...

[kukaracha]

Шнур использует образ распи..яя, доведенный до абсурда.
А что не так с самой музыкой? Не скажу, что уровень сама музыка прямо уж такая некачественная. Судя по всему для вас в данном контексте текст песни = музыка.

[Eugene. K]

Я не сомневаюсь в уровне музыкантов. Но всё вместе получается такая херь...
Малевич был великим художником, но тоже такую херь изобразил, что никто не знает что это, и платят за это миллионы... Вопрос имени и раскрутки. А этот пожилой украинский художник, вроде Криворучко, если не ошибаюсь. Он мастер академического уровня, у которого есть потрясающие пейзажи. Но они у него не пошли... Зато у него пошло говно такого низкого уровня, что он свитается самым дорогим художником в мире. Ну, блин, трехметровое полотно. Одна половина вдоль фиолетовая, другая грасная, а посредине маленькая корова... Шедевр, блин... Работает мужик на кретинов, которые нихрена не смыслят в живописи, потому что это не живопись а цветной понос на холсте, который называется креативом...

[BAD]

Я свободен равно как и фильмы Бумеры - культовые для 90х и всего рок сообщества. Вы и Юджин может и не застали, но это было попуще лабутенов, пока Юджина там в Израиле наёживали.

Ну что вы, Иван, какие 90е? Это ранние 2000-е.... В 90-х не до этого было.

[Antoxa]

а у Познера сесть в лужу за 5 минут интервью. Но это все уже немного другой вопрос.

Вот, очень хорошая ремарка. Позорное интервью. Посмотрите, ценители Шнура, там он попытался ответить на вопросы о том что, для кого и зачем от делает.

[Ivan.Galv]

Ооо, господа консерваторы предпочитают Первый канал современной музыке)
С любопытством посмотрю целиком позже, но в первых пяти минутах не заметил ничего такого, что можно назвать лужей.
Познер вообще знаете ли не о погоде говорит в своей программе, а целенаправленно мочит. Если хотите знать что такое лужа - посмотрите Познер-Яровая

[Antoxa]

Господа консерваторы предпочитают послушать умных и образованый людей, к которым безусловно можно отнести Познера.

[Ivan.Galv]

Который кстати совсем недавно тоже приезжал в Торонто пообщаться с другими не менее умными и образованными людьми;)
[video][/video]

[Weq]

Я не сомневаюсь в уровне музыкантов. Но всё вместе получается такая херь...
Малевич был великим художником, но тоже такую херь изобразил, что никто не знает что это, и платят за это миллионы... Вопрос имени и раскрутки.

Это про Черный квадрат? Вообще-то это одна из знаковых картин в мире, классика в своем стиле- в супрематизме. Это не вопрос раскрутки в данном случае. Вопрос раскрутки- это Дали, то есть художник талантливый, но коммерческий до мозга костей.

Зато у него пошло говно такого низкого уровня, что он свитается самым дорогим художником в мире. Ну, блин, трехметровое полотно. Одна половина вдоль фиолетовая, другая грасная, а посредине маленькая корова... Шедевр, блин...

Это точно не про Ротко? Вроде под него описание подходит.
Если максимально упрощенно. После появления фотоаппарата и вообще с наступлением 20 века- века атеизма, у художников пропало желание рисовать картины в жанре реализма. Фотоаппарат передает не хуже. А атеизм натолкнул их на мысль, что человек- вершина природы и сам знает, как лучше. Поэтому художники расхотели передавать красоту, созданную Богом, стали спорить с законами физики, с гармонией природы и тп, стали создавать свой новый лучший мир. То же коснулось не только искусства. Другие, например, в начале 20 века решили, что лучше знают, как людям жить и решили создать совершенные общества. Вон, твои родные кибуцники- это те же Малевичи только из другой сферы. Такая же попытка исправить природный уклад. И как раз Черный квадрат- это вершина подобных изысканий. То есть вполне себе эпохальная картина.

Познер вообще знаете ли не о погоде говорит в своей программе, а целенаправленно мочит. Если хотите знать что такое лужа - посмотрите Познер-Яровая

Яровая, да, примерно из той же серии. Только она себя в одно лицо считает моральным авторитетом, а Шнуру все-таки удалось и других убедить в этом. А так, что одна, что второй- просто бабос зарабатывают без лишней лирики. Что Познер и сумел показать.

[Antoxa]

С любопытством посмотрю целиком позже, но в первых пяти минутах не заметил ничего такого, что можно назвать лужей.

Посмотрите остальные 45
Шнур настолько просто ведется на провокации и сам себе создает ловушки, даже удивительно.

Познер вообще знаете ли не о погоде говорит в своей программе, а целенаправленно мочит.

В этом и есть искусство интерьвью - вывести человека на откровенность, заставить высказаться на острые темы. Для человека без фундамента интервью с Познером - гарантированый позор.

[Antoxa]

С любопытством посмотрю целиком позже, но в первых пяти минутах не заметил ничего такого, что можно назвать лужей.

Любопытства ради пересмотрел первые 5 минут, которые вым показались "ничего такого":

- Вы говорите в телевизоре одни идиоты?
- Да конечно, я даже хуже говорил, сплошная порнография.
- Чего же вы туда полезли?
- Эмм, нууу, меня уговаривали очень, объясняли. Я и сам хочу разобраться что же это... Для меня это неведомый мир.
- Но почему же тогда вы судите о нем так резко?
- Ну а как еще!

....

- Ну зачем же после всех этих слов вы участвуете в этих омерзительных программах?
- Не ну я же участвую, я же не смотрю в отличии от некоторых!

Ну как это еще назвать, если не позор, Иван?
Человек выдумывает на ходу, пытается оправдаться и выбраться из ловушки, в которую себя секунду назад с энтузиазмом загнал.

[Ivan.Galv]

Ну как это еще назвать, если не позор, Иван?
Человек выдумывает на ходу, пытается оправдаться и выбраться из ловушки, в которую себя секунду назад с энтузиазмом загнал.

Если Вы считаете это позором, то мне Вас жаль)
Вы случаем Шнура не перепутали с Эйнштейном, Васерманом или на худой конец Трампом или Навальным?;)

99% и моих и Ваших знакомых не смогли бы неподготовленно грамотно сформулировать позицию при таких прямых вопросах с наездом, значит ли это что все они позорники?:)