Русский форум Канады

Меня пугают все вокруг, что вооооот приедешь в свою Канаду и когда получите гражданство ваших детей у вас заберут и отсудят. за то ,что не так с ними разговариваешь или плохо влияешь.
Напугали жутко. Как с этим в Канаде? Что прямо ходят постоянно и интересуются что да как с ребенком и как мы с ним общаемся и не ущемляем ли мы его интересов? Или вдруг воспитатель или педагог в школе скажут, что мы дурно на ребенка влияем ?

Кто же вас так сильно запугал? Никто за вами ходить не будет. Если конечно ребенок в школу или садик не придет допустим с синяками.

Татьянка, действительно, Ваш источник очень сильно преувеличивает, это скорее пугалки. Если обстановка в семье нормальная, о ребенке заботятся и не обижают его, то не о чем волноваться.

Но в то же самое время, Ваш источник, возможно, имел в виду случаи, когда власти Онтарио имеют право вмешаться в семейную жизнь, если есть основания считать, что над ребенком издеваются физически или морально, или пренебрегают им, или что-то еще происходит, где требуется защитить ребенка, который сам себя не может защитить.

Тема эта вообще большая. Не только детей, но и женщин и стариков защищают законом. Если интересно, можете сходить на страничку (прогуглите) CLEONet Public Legal Education Organization, и послушать их вебминары, которые записаны прямо на сайте. Можно или слушать, или скачать, или и то и другое. Семинары рассчитаны на широкую публику.

Юридические консультации по abuse дают в том числе и локальные оффисы Legal Aid Ontario.

Спасибо большое.
Знакомы (активисты движения против ювенальной юстиции) говорили, что именно у "новоиспеченных" канадцев (не только в Канаде ,но и во всех других благополучных странах) отбирают детей.
А я сама думаю, ну на кой им отбирать детей? что денег много ,чтобы их растить , кормить и т.д.
Просто как наслушалась, страшно, ведь "нет дыма без огня ".

Не знаю, стоит ли вам лично бояться или нет. Но факт в том, что ЮЮ - это чистое зло.

Ювенальная юстиция это не ЗЛО, а это ПАНАЦЕЯ. В конце-концов, родители должны отвечать за проделки своих ДЕТИШЕК.

Ювенальная юстиция - это попытка государства под прикрытием защиты прав детей воспитывать детей так, как ему надо, а в случае необходимости - даже забрать детей у родителей, а родителей может посадить даже в тюрьму - это страшное дело на самом деле.

Статья 13. «1. Ребенок имеет право свободно выражать свое мнение; это право включает свободу искать, получать и передавать информацию и идеи любого рода, независимо от границ, в устной, письменной или печатной форме, в форме произведений искусства или с помощью других средств по выбору ребенка».

Статья 19. «1. Государства-участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке.

Статья 19 дает основания государственным структурам создавать обширный бюрократический аппарат для «выявления, сообщения, передачи на рассмотрение, расследования, лечения и последующих мер…» Почему такое доверие к бюрократии, особенно в свете нашего, российского опыта?

О том, что Конвенция запрещает даже самые общепринятые виды «телесных наказаний», шлепок, например, мы уже слышали немало. Родителям теперь явно стоит лишний раз подумать (а может, посоветоваться с юристом?), прежде чем они решат нашлепать непослушного ребенка (об этом см. статьи 13, 19 и 37).

Так вот , дорогие родители, вот вам и иммиграция "ради детей".

А вот интервью с женщиной, столкнувшийся с "заботой о детях".

http://www.nakanune.ru/articles/14441/

Вопрос: Наталья, расскажите на каких основаниях Вас лишили родительский прав? Почему суд принял решение отобрать у Вас ребенка?

Наталья Захарова: Со своим мужем я развелась в 1996 году. Тогда суд постановил, что Маша останется со мной, а отец получит возможность посещать ребенка и забирать его к себе на выходные на два месяца. Однако Маша прожила со мной недолго. Я сама обратилась за помощью к социальным службам после того, как дочь вернулась от отца с синяками и в состоянии эмоционального потрясения. И в 1998 году суд по правам детей подтвердил, что в доме у Патрика Уари (моего бывшего мужа) с Машей жестоко обращались, и без объяснений принял решение забрать ребенка не только у отца, но и у матери. Однако никаких обвинений мне тогда не предъявили, а в судебном решении было написано: "В связи с тем, что отец уличен в насилии над ребенком и обвиняет в этом мать, ребенка надо немедленно поместить вне зоны семейного конфликта".

Вопрос: Получается, что суд даже не рассматривал возможность оставить дочь с Вами?

Наталья Захарова: Нет, конечно. Меня обвиняли в том, что я хочу сохранить с Машей слишком тесную связь и "удушаю ее своей материнской любовью".