С 2015-го года вводится программа EXPRESS ENTRY

[Cherrycanada]

Это был проходной бал для участия в розыгрыше приглашений. Значит людей с 886 баллами было больше, чем 779. И не все из них прошли.

[Spades]

Просто было ограничение в количестве 779 человек. Минимальным баллом было 886. Видимо даже с LMIA недобрали до проходного. Система будет сурова судя по всему.

http://www.cic.gc.ca/english/department ... mi-express

[Cherrycanada]

Добрали и даже с запасом. Но таких людей было больше, чем 779.

[Zorrosv]

Это был проходной бал для участия в розыгрыше приглашений. Значит людей с 886 баллами было больше, чем 779. И не все из них прошли.

Подозреваю, что людей с 886+ баллами было как раз 779. Многие пролетели из-за того что образование не засчитали без ECA.

У меня знакомый на работе недобрал совсем чуть чуть.

Меня интересует другое - хоть кто-нибудь получил приглашение не по FSW?

[Ivan.Galv]

Это был проходной бал для участия в розыгрыше приглашений. Значит людей с 886 баллами было больше, чем 779. И не все из них прошли.

На эту тему информация на сайте CIC:

Managing ties in the CRS

It is possible for there to be a tie in ranking between two or more candidates who have the same CRS score. When more than one candidate holds the lowest rank included in a particular draw, all candidates holding that lowest rank will be drawn.

http://www.cic.gc.ca/english/express-entry/draws.asp

Если считать, что так и было, как здесь описано, то
1)Министр не придумал число 779, а назвал например 700 человек
2)Система определила, что для набирания этого числа людей надо ровно 886 баллов
3)Поскольку с 886 баллами было лишних 79 человек - все они получили приглашение тоже

Если есть кто-либо с 886 баллами и без ITA, У него есть все основания жаловаться со ссылкой на этот исчточник:)

[Mulberg]

Подскажите, пожалуйста, что произойдет, если я в MyCIC для Express Entry нажму "Delete Profile"? Я смогу его заново создать не создавая новый аккаунт в MyCIC?

И если нет, то как быть в такой ситуации:
Прошел тест на elegibility, получил код, решил продолжить Express Entry profile. А там я уже как-то начинал проходить тест на elegibility. И этот profile вместо того, чтобы дать мне ввести полученный код, заставил меня добить брошенные на пол пути вопросы, написал в итоге что я inelegible, но при этом мне предлагается заполнять все остальные данные для EE.
Как поменять этот elegibility код ума не приложу. Нигде в profile он не фигурирует, и никакого inelegible статуса я тоже не вижу.
Подскажите, как быть? Просто неохота сейчас тратить время на заполнение заявки, если придется потом все по-новой делать.

P.s. Программистам и дизайнерам по-рукам бы дал! Все кривое! За что свои CAD получают?

[SirMichael]

Так насколько я понимаю, я со своими 456 пока пролетаю? Если каждые две недели будет draw, то, если предположить, что сейчас 886, даже к 480 врядли к концу весны доберутся...

[TiElena]

Mulberg, я когда на предварительные вопросы отвечала, у меня вылезло (уж не знаю почему), что я ineligible, но когда я засабмитила EE профиль, все прошло нормально, все статусы проставились, как надо (что минимальным требованиям EE удовлетворяю, что требованиям FSW тоже удовлетворяю). Так что не думаю, что стоит париться из-за этого предварительного опросника.

[Mulberg]

TiElena, спасибо! Значит заполню профиль до конца.

[Daddy_Sam]

Mulberg, я когда на предварительные вопросы отвечала, у меня вылезло (уж не знаю почему), что я ineligible, но когда я засабмитила EE профиль, все прошло нормально, все статусы проставились, как надо (что минимальным требованиям EE удовлетворяю, что требованиям FSW тоже удовлетворяю). Так что не думаю, что стоит париться из-за этого предварительного опросника.

Спрашиваю для примера. Не кидайте камнями. А если у человека низкие оценки (меньше 6) по Ielts или вообще нет сертификата - это же 100% ineligible, и что не обращать внимание на ineligible и заполнять дальше?

[Mulberg]

Кстати, заполняю сейчас work history, и у меня возникло несколько вопросов:

1. Обязательно ли указывать все места работы? Если да, то почему? В анкете указано "You can tell us about each job by filling in the fields below.", т.е. can, а не must.

2. Если начал работать по основной специальности фуллтайм во время очного обучения в университете, то как это будет оценено Канадой?

3. Как писать название компании в которой работал, по-русски или транслитом?

[RomanSPb]

Mulberg, по пункту 1 - дело Ваше. На практике люди не пишут о всех своих подработках и совместительствах, оставляют наиболее valuable и consistent work experience, даже если там "must"

По пункту 2 - Ничего страшного. В худшем случае засчитают как part time или в дальнейшем, уже когда отправите документы, зададут соответствующие вопросы / запросят разъяснений. На мой взгляд, это некритично и довольно частая практика.

По пункту 3 - пишите транслитом или на английском: "OOO Roga i Kopita" или "Roga i Kopita, LLC"

[Mulberg]

Спасибо.

Фух. Заполнил и отправил. Все-равно не покидает ощущение, что что-то сделал неверно. =)

Как быстро оценивается электронная заявка?

[RomanSPb]

Mulberg, всё будет ОК!

По поводу сроков я уже, к сожалению, не подскажу. Сам подавался по старой схеме, FSWP2014.

[TiElena]

Кстати, заполняю сейчас work history, и у меня возникло несколько вопросов:

1. Обязательно ли указывать все места работы? Если да, то почему? В анкете указано "You can tell us about each job by filling in the fields below.", т.е. can, а не must.

Очень важно, чтобы вы потом все свои места и сроки работы могли подтвердить с помощью Letter of Reference от работадателя. Если не можете что-то подтвердить - не указывайте, иначе потом бан на 5 лет за недостоверную анкету...