Премьер министр Канады

[Vladimir611]

Ну проведите аналогию с путиномикой, выйдет такая же фигня. Или про него тоже можно говорить, что он великий экономист?

**объективное ослабление экономики (к которому ни он ни Харпер не причастны)**
Сколько лет у власти был Харпер, что его нельзя считать причастным? Сырьевая экономика это ни разу не экономика.

Про имхо ничего говорить не буду, на то оно и имхо.

Разница между Путиным и Харпером в стартовом капитале. В Канаде уже функционирует мелкий и средний бизнес. По всем параметрам в плане ведения этого бизнеса страна котируется высоко. Налогообложение прозрачное и таким бизнесам масса поблажек (кстати часть из них Трюдо грозился отменить). Путин должен создать климат для подобного бизнеса, иначе государство должно что создавать гос компании? Это путь в никуда. Так что Путина можно обвинить только в том, что он не сделал ведение бизнеса в России (кроме энерго ресурсов и откатов) самодостаточным и лёгким

П.С. Давайте тогда конкретнее - какие шаги Харпер мог / должен был предпринять, чтобы ваше мнение изменилось

П.П.С. То же самое можно, кстати, сказать и об Австралии. Вы не можете изменить то, чем богата ваша страна. Вы можете создать условия, чтобы не приходилось зубы на полку класть, когда то, чем она богата не пользуется спросом

[newuser4]

Экономику Канады и РФ не корректно сравнивать, на один добытый доллар сырья в Канаде производят 6 долларов добавочной стоимости, в РФ показатель 1.5-2 доллара, в США 12-13, в Европе 10, В Канаде сырьевая экономика, в РФ экономика сырьевой колонии.

А что, в Канаде уже что-то производят? кроме жалкого Бомбардье и отверточной сборки авто

[newuser4]

Давайте тогда конкретнее - какие шаги Харпер мог / должен был предпринять, чтобы ваше мнение изменилось

Легко. Если в Альберте построить достаточную нефтепереработку то не нужно отправлять дешевое сырье в Штаты и не нужна труба Кейстоун над которой все так тряслись. С Кейстоуном завели сами себя в политическую ловушку.
Правительство могло поддержать проекты нефтепереработки налоговыми льготами для бизнеса которые вернулись бы в казну через налогооблажение высокоплачиваемых рабочих мест в этих проектах.

[SSeTT]

А что, в Канаде уже что-то производят? кроме жалкого Бомбардье и отверточной сборки авто

Это слова известного экономиста и управляющего активами, я склонен ему верить, в Канаде намного более развитая экономика, чем в РФ, в России продажа ресурсов занимает около 65% всей экономики, цены на нефть в обозримом будущем расти не будут, Канада возьмет дешевых кредитов для поддержания экономики, РФ этих кредитов никто не даст

[Sined]

А что, в Канаде уже что-то производят? кроме жалкого Бомбардье и отверточной сборки авто

The Canadian economy in 2012, composed of the industries listed below, had a relative weighting - as a percentage value of GDP:[29]
12.34 Real estate and rental and leasing
10.86 Manufacturing
07.96 Mining quarrying and oil or gas extraction

И производство авто здесь полноценное, более того

Central Canada today produces more vehicles each year than the neighbouring U.S. state of Michigan, the heart of the American automobile industry.

Ну и такая компания как Magna International вам наверное известна. Кстати, экономика достаточно сбалансирована. Нефть дорогая (сответственно CAD дорогой) - живем за счет нефти, производство отстает, так как неконкурентно способно, дешевеет нефть и доллар - расширяем производство. Да, те или иные провинции страдают...

[Stjernberg]

И производство авто здесь полноценное, более того

Consumer advocates say the Competition Bureau should investigate why Canadians are paying thousands of dollars more than Americans for vehicles manufactured here in Canada.

CBC News looked at the relative prices of 24 models made in Ontario by the five big automakers — Ford, GM, Chrysler, Honda and Toyota — and found that in 18 cases, the models cost thousands of dollars more to buy in Ontario than in the United States, including Hawaii.

[newuser4]

Что ж вы дальше не цитруете?

The service sector in Canada is vast and multifaceted, employing about three quarters of Canadians and accounting for 78% of GDP.

78% это не реальное производство чего-то полезного, а перекладывание бумажек и стрижка собак. Вот такое ЖДП.
Из реального по вашей ссылке это 11% промышленность и 8% добыча сырья. Причем нефтепереработка и обработка сырья включена в 11%

[newuser4]

Это слова известного экономиста и управляющего активами, я склонен ему верить, в Канаде намного более развитая экономика, чем в РФ, в России продажа ресурсов занимает около 65% всей экономики, цены на нефть в обозримом будущем расти не будут, Канада возьмет дешевых кредитов для поддержания экономики, РФ этих кредитов никто не даст

У РФ профицит внешней торговли, можно обойтись без кредитов. А у Канады дефицит поэтому нужны кредиты для покрытия дефицита и выплат по полтриллионному долгу.

[Vladimir611]

А что, в Канаде уже что-то производят? кроме жалкого Бомбардье и отверточной сборки авто

меня как инвестора мало волнует, что производит компания в которую я инвестирую, если она приносит доход.
В Канаде кроме ресурсов очень сильный финансовый сектор, достаточно сильный сектор мед услуг и мед оборудования, неплохой ИТ сектор.Мощный агро сектор
Сборка, отвёрточная или какая другая производится в странах с более низким уровнем жизни. В этих отраслях канадцам не оправдать свои запросы своей производительностью труда, зачем же лбом биться.

[Vladimir611]

У РФ профицит внешней торговли, можно обойтись без кредитов. А у Канады дефицит поэтому нужны кредиты для покрытия дефицита и выплат по полтриллионному долгу.

простите, можно почитать ваш учебник по экономике или покурить вашей травы?
То есть кредиты нужны только при торговом дефиците? А я думал кредиты нужны для любых инвестиций и эти кредиты могут быть как внешними так и внутренними, если у населения есть деньги для инвестиций. Но это наверное у меня старое издание

[SSeTT]

У РФ профицит внешней торговли, можно обойтись без кредитов. А у Канады дефицит поэтому нужны кредиты для покрытия дефицита и выплат по полтриллионному долгу.

По данным опубликованного в среду рейтинга крупнейших российских компаний РБК 500, совокупный доход нефтяных компаний в 2014 году составил 19,8 трлн руб., или 35,3% всей выручки участников рейтинга, а вот чистая прибыль — 1,98 трлн руб. — 97,7% всей чистой прибыли. На остальные отрасли пришлось всего 46 млрд руб. прибыли. Если в качестве результата деятельности отечественного бизнеса учитывать только прибыль, других отраслей в России по сути не существует.
При таких ценах на нефть, скоро российской экономике будет конец, кредиты нужны будут как "воздух" , никто не даст. В Канаде экономика более здоровая, развивается наука, современные технологии, чего нет у РФ, Россия элементарно не может сама обслуживать свои нефтяные объекты, все технологии на Западе или у Китая, про обеднение народа говорить не стоит и про часы Пескова за 620 тысяч долларов

[Vladimir611]

А это касается только автомобилей? Понятно, что при американском населени и его плотности, дилерская сеть, маркетинг, налоги и т.д. и т.п будет обходиться дороже. Добавьте к этому налоги (вы же хотели бесплатные садики перед выборами )Плюс производитель никогда не будет моментально перестраивать свою ценовую политику из-за изменений валюты. Я помню доллар за 63 цента и тогда не было разговоров о покупке машин в штатах, когда он стал на пике 1.1 все поехали покупать и перевозить через границу.

[Vladimir611]

Что ж вы дальше не цитруете?

The service sector in Canada is vast and multifaceted, employing about three quarters of Canadians and accounting for 78% of GDP.

78% это не реальное производство чего-то полезного, а перекладывание бумажек и стрижка собак. Вот такое ЖДП.
Из реального по вашей ссылке это 11% промышленность и 8% добыча сырья. Причем нефтепереработка и обработка сырья включена в 11%

вы не совсем понимаете, что значит сервис . Это не прачечная
Если у вас аналитическая лаборатория и вы продаёте свои услуги, то это тоже сервис. Или у вас инвестиционный фонд - финансовые сервисы. А то у вас получится, что реальное производтство это шахта или выливание чугунных чушек. В таких странах мы тоже жили

[Vladimir611]

Легко. Если в Альберте построить достаточную нефтепереработку то не нужно отправлять дешевое сырье в Штаты и не нужна труба Кейстоун над которой все так тряслись. С Кейстоуном завели сами себя в политическую ловушку.
Правительство могло поддержать проекты нефтепереработки налоговыми льготами для бизнеса которые вернулись бы в казну через налогооблажение высокоплачиваемых рабочих мест в этих проектах.

А почему правительство должно целенаправленно субсидировать переработку нефти гигантами, которые и так имеют на это деньги? А теперь сидели бы с этими инвестициями и подорожавшей нефтью, которую дорого было бы качать из Альберты.
Вон в Онтарио уже авто производителей простимулировали, а они всё равно переводят в Штаты и МЕксику. Я скажу так - любое правительство (и консерваторы здесь имхо лучше либералов, но не намного) не в состоянии оценить риски от инвестиций и всегда останется в проигрыше в длительной перспективе, соревнуясь с бизнесом. Так что не надо заниматься выбором индустрий чиновниками. Пусть сделают нормальное прозрачное налогообложение и не забудут о малом и среднем бизнесе (как раз на время затягивания поясов). Большего от них я не требую

[Sined]

Что ж вы дальше не цитруете?

The service sector in Canada is vast and multifaceted, employing about three quarters of Canadians and accounting for 78% of GDP.

78% это не реальное производство чего-то полезного, а перекладывание бумажек и стрижка собак. Вот такое ЖДП.
Из реального по вашей ссылке это 11% промышленность и 8% добыча сырья. Причем нефтепереработка и обработка сырья включена в 11%

сервис - это и магазины, и доктора, и парикмахерские, и стрижка газонов, и финансовые консультации, и туризм, и IT... как раз то самый малый и средний бизнес. Кстати именно преобладание сервиса в ВВП является одним их показателей развитости современной экономики