Развод семьи на WP

[Choir]

abbat, рогатый муж или рогатая жена для канадского суда не имеют никакого отношения к тому, как рассматриваются интересы детей.
Я говорю исключительно об интересах детей.

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:

на мужа подать и он будет её обеспечивать- не всю жизнь

Алекс, ну не будет он ЕЁ обеспечивать.
Он будет платить алименты на детей.
А что, не должен?
А её он обеспечивать не будет.
Она не инвалид и дети не малолетние.
Максимум год дадут ей на поиск почвы под ногами.

[AlexAA]

Максимум год дадут ей на поиск почвы под ногами

Конечно - нет, будет обеспечивать и её и детей, "как мамин зайка" (как говорит один мой знакомый одессит).
Что за почву под ногами ? Ну представьте, если семья мать одиночка + 2-ое детей садится на велфер - вот это минимум коий он будет платить им до 18-ти летия детей, а минимум - это вряд ли - он заплатит - больше, а то что папа жирует, а дети - живут как на велфере ? Размотают на полную катушку...

[vlil]

Размотают на полную катушку...

Не скажу что spousal support это невозможно, но без серьезного лоера и множества судов - никак. По итогу, применительно к средним таким работягам или даже айтишникам - в выигрыше будет только лоер. Ибо все он и съест. Имеет смысл только если доходы сильно выше средних.
На детей есть четко установленные guidelines, в зависимости от дохода, причем тут вообще велфер? Больше - можно, меньше - нельзя.

[Choir]

Что за почву под ногами

никто не даёт spousal support пожизненно.
Это раз.
А два- это то, что его в принципе непросто получить.
Поверьте, я вопрос знаю доскональнее любого обывателя и поpой кажется, что лучше лоеров
Я была в шкуре человека, с которого хотели содрать spousal support.
Что касается папа жирует.
Есть совершенно определённые federal guidelines по алиментам.
Именно ими пользуется суд. Алименты зависят от зарплаты папы и от провинции проживания.

И опять же.
Почему отец не должен платить алименты?
Дети его? Его.
Содержать их должны оба.

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Не скажу что spousal support это невозможно, но без серьезного лоера и множества судов - никак. По итогу, применительно к средним таким работягам или даже айтишникам - в выигрыше будет только лоер. Ибо все он и съест. Имеет смысл только если доходы сильно выше средних.
На детей есть четко установленные guidelines, в зависимости от дохода, причем тут вообще велфер? Больше - можно, меньше - нельзя.

ППКС.

[messer]

Поверьте, я вопрос знаю доскональнее любого обывателя и поpой кажется, что лучше лоеров
Я была в шкуре человека, с которого хотели содрать spousal support.

Вы пишете это с позиции женшины, а тут с мужика пытаются содрать. Как не крути а отношение все таки разное

[Choir]

У лоеров, кстати, после ковида расценки у всех стали как в Нью-Йорке.

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:
messer, правила одни.
Никто не будет пожизненно сдирать.
Суд назначает время на "встать на ноги"
Дети уже большие.
Так до суда ещё дойти надо через адвокатов.
Такое дельце- это влегкую по 50 штук с рыла.
Нет таких денег у товарищей обсуждаемых.
Поэтому тут вообще не о чем говорить.

По алиментам на детей дешевле самим договориться.

[messer]

На бумаге то они может и одни но очевидно что неформально биас всегда в сторону фимейлов когда дело касается развода/доместик вайленс/дележка детей.

[Choir]

messer, нет, в отношении дележа детей и алиментов нет такого.
Права совершенно равные.
В 14 уже и дети могут свое мнение иметь.

Но это все неважно.

Без языка, без нормальной работы и без денег никакой суд в любом случае не светит. Это удовольствие не для бедных, к сожалению.

[messer]

нет, в отношении дележа детей и алиментов нет такого.
Права совершенно равные.

Что то не удивляет что вы будучи женшиной это написали. А вот сделай опрос среди мужиков прошедших развод что то информация другая

[vlil]

Ну сделайте среди меня опрос. После двух разводов. И я вам скажу ровно то же самое.
Но дело даже не в этом. А в том, что уже сказали - до суда еще доползти надо. Не получится просто прийти и сказать "хАчу!" Расценки лоеров думаю представляете.
А городские легенды - они такие, да...
И не ориентируйтесь на громкие дела миллионеров и всяких звезд из желтой прессы.

[Choir]

Что то не удивляет что вы будучи женшиной это написали. А вот сделай опрос среди мужиков прошедших развод что то информация другая

на canlii есть все дела.
В стихах и песнях расписано, в том числе заключения судей.

Наверняка можно и подобные этой истории найти.

Отправлено спустя 3 минуты 57 секунд:

А в том, что уже сказали - до суда еще доползти надо.

и, главное, они, сволочи спецом процесс делают сложным.
Не, если без претензий развестись- можно самим.
Но когда начинается дележка детей и споры и все идёт в суд - капец.
Причём, я насобачилась и аффидавиты правильно писать, и болтать могу в суде, но бюрократия типа как файлить, что файлить и т.д. - запутанная.
Говорят, после ковида легче стал процесс, упростили.
Я тут смотрела, суды AB неплохие гайды сделали для self-represented litigants.
Так что может пойдёт дело.

[abbat]

рогатый муж или рогатая жена для канадского суда не имеют никакого отношения

при чем тут канадский суд если жена тупо сидит на шее у мужа которому наставила рога? Мой вопрос был нафига ему это все ей оплачивать? Она такая типа детишками прикрывается им тоже хочется в Канаде остаться? Так их он спокойно проспонсирует если захочется.

[AlexAA]

AlexAA писал(а): ↑20 май 2022, 14:05
рогатый муж или рогатая жена для канадского суда не имеют никакого отношения

I did not write it.

[abbat]

Вы представитель расы программистов, подминаете плоды вашего коллективного труда )

[Choir]

при чем тут канадский суд если жена тупо сидит на шее у мужа которому наставила рога? Мой вопрос был нафига ему это все ей оплачивать? Она такая типа детишками прикрывается им тоже хочется в Канаде остаться? Так их он спокойно проспонсирует если захочется.

как вы это видите практически?
Когда он их будет спонсировать?
Сейчас?
А она пусть едет домой и дети растут с отцом?