Канада и COVID-19

[Sueta]

Господа! А кто-нибудь может объяснить простым понятным языком solution #1 задачку про cats and hats. И что за цифры она выдает?
https://stackoverflow.com/questions/606 ... nge-python

[Ivan.Galv]

There will be no COVID-19 cases reported in Ontario today due to the Christmas holiday. Health Minister Christine Elliott will resume sharing the case numbers on Dec. 26.

И даже на 26е ни чарты Онтарио ни Data Catalog Не обновятся...они аж до 29го декабря не обновятся ...мама дорогая, Скокаж кейсов то будет уже тогда....

В СМИ могут какие то данные давать и завтра

Отправлено спустя 41 минуту 2 секунды:
Кстати какая умиляющая история в Европе:)
https://www.mcgill.ca/oss/article/covid ... vaccinated

Они там успели поскандалить неделю назад потому что какой то доктор якобы сказал (как и я), что вакцинированные имеют риск заразиться выше Омикроном. Раскопки показали, что они это не имели ввиду и чтото поднаврали, ибо на тот момент у них данные говорили об обратном в на примере выборки Дании.

Сейчас эта история клонируется во все возможные места, но никто еще не знает, что изначальное утвердение за неделю превратилось из неверного в верное.

[George K]

Вань, оставь ты этих всех Антох в покое. Я больше волнуюсь за денех. Вот ты щитаеш, шо контракт. А я щитаю, шо фулл тайм. Наверное, надо новый топик открыть, а то Антоха заспамит

[Mishka]

Есть прогноз что мимикроном заболеет такое же количество что за предыдущие 2 года заболело, только теперь за зиму т.е. очень быстро.

[Dispatcher]

Господа! А кто-нибудь может объяснить простым понятным языком solution #1 задачку про cats and hats. И что за цифры она выдает?
https://stackoverflow.com/questions/606 ... nge-python

Я не шибко специалист по Python (чуть ли не впервые его вижу), но вот, как я понимаю:

def get_cats_with_hats(array_of_cats): # создаем функцию, которая будет принимать массив и что-то с ним делать
cats_with_hats_on = [] # создаем пустой массив, в него потом будем добавлять котов, которые останутся в шляпях в конце все циклов

for num in range(1, 100 + 1): # похоже на что-то питоновское-мне-незнакомое, думаю, что это аналог JavaScript: for (let cat = 1; cat <= 100; cat +=1), создаем первый цикл, это наши переборы котов (прохождения по массиву котов)
for cat in range(1, 100 + 1): # на каждом прохождении первого цикла мы смотрим, подходящий ли перед нами кот
if cat % num == 0: # если номер кота делится без остатка на номер нашего прохождения, то выдаем коту шляпу. Соответственно, при первом прохождении (num == 1), всем котам будут выданы шляпы (все номерки котов будут делиться на 1 без остатка). Иными словами, при первом прохождении будет отрабатывать только ELSE из приведенного ниже IF-ELSE statement, т.к. у нас будет принят массив котов, которые все FALSE (без шляп). Далее наступает вторая итерация первого цикла (num === 2), то есть обработаны (инвертированы) будут только коты, чьи номера делятся без остатка на 2. Далее на 3, 4 и т.д. до 100.
if array_of_cats[cat] is True: # если в переданном массиве кот с индексом cat в шляпе
array_of_cats[cat] = False # то мы её снимаем (инвертируем булин данного кота)
else:
array_of_cats[cat] = True # если нет - то одеваем.

for cat in range(1, 100 + 1): # в итоге у нас получается наш исходный массив, где какие-то коты в шляпах (тру), а какие-то без шляп (фолс)
if cats[cat] is True: # фильтуем массив cats (вот здесь я не врубаюсь, откуда этот массив cats взялся, его нигде не объявляли, должен же быть array_of_cats, но работает и так, и эдак... КАК, БЛ...? или чего-то не вижу, или не знаю про Python, но в области видимости этой функции массива cats нет же...)
cats_with_hats_on.append(cat) # и добавляем в результирующий массив индексы тех котов, которые в шляпах (тру)
return cats_with_hats_on # ну и возвращаем его


cats = [False] * (100 + 1) # создается массив из 100 котов, каждого кота обзываем False - т.е. шляпы у него нет.
print(get_cats_with_hats(cats)) # передаем в описанную выше функцию get_cats_with_hats массив котов без шляп cats и выводим результат в консоль

Тут у нас на форуме есть кодеры aka heavy artillery, если им будет не лень, пусть глянут, правильно ли описал, ну и откуда взялся массив cats, который объявляется, вообще, за пределами функции

[Ivan.Galv]

Наверное, надо новый топик открыть, а то Антоха заспамит

Ну открой) Поболтать и обсудить могу, но сам понимаешь реальные пейстабы не покажу) Если тока ты сам...)

[Antoxa]

Иван, не позорился бы

Не позорился бы использовать ненормированные данные на очень разных по масштабу группах. Что ж вы все стремитесь смысл исказить

Я если честно и сам не ожидал, линии графика то соединились на целые сутки раньше моего прогноза

Как я уже написал, похоже я недооценил тот факт что антиваксов меньше и они и так изгои. Поэтому сниженная эффективность вакцинации так сильно изменила картину заболеваемости.

Вопреки вашему утверждению, это не говорит, что вакцины неэффективны совсем.
Очевидно, что если ваксов превратить в антиваксов, то картина распространения, заболеваемости, смертности сразу изменится не в лучшую сторону.

Я не знаю, почему вы игнорируете статистику госпитализаций (да. она лагает, так что терпение) но она меняется так же как и заболеваемость:



Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Они там успели поскандалить неделю назад потому что какой то доктор якобы сказал (как и я), что вакцинированные имеют риск заразиться выше Омикроном.

Ну это же не так

[Ivan.Galv]

О, Антон собрался со cмелостью выступить на Рождество

Я не знаю, почему вы игнорируете статистику госпитализаций (да. она лагает, так что терпение) но она меняется так же как и заболеваемость:

Наверно потому что Вы intentionally прицепились к госпитализации и не смотрите на ICU
Простая госпитализация не кристаллизуется в смерть без ICU.
Простые госпитализации растут, ICU не растут.

Вопреки вашему утверждению, это не говорит, что вакцины неэффективны совсем.

Я многократно повторил свою позицию, что не утверждаю полную бесполезность вакцин. Они могут быть чуточку полезны, я не против
Чуточку, недостаточную для того чтоб колоть третью дозу без требований к Файзеру существенно проапгрейдить вакциную до хотя бы 90% vaccine efficacy rate.

Ну это же не так

Ну Phd написавыший статью по той ссылке со мной согласился по емейлу, какбе)

[Antoxa]

О, Антон собрался со cмелостью выступить на Рождество

Ох Ваня.

Простые госпитализации растут, ICU не растут.

Ну, наверное, потому, что ICU лагают еще больше? А потом еще и смерти подтянутся.
Но вы молодец, "Простые госпитализации растут" - это прогресс. Или это Дельта?

Я многократно повторил свою позицию, что не утверждаю полную бесполезность вакцин. Они могут быть чуточку полезны, я не против

Ну насколько?
Вот если представить, что никто не вакцинирован, что произойдет с вашей точки зрения?

Чуточку, недостаточную для того чтоб колоть третью дозу

Тут я согласен. Даже вторая доза не особо от первой отличается. Мне вот больше интересно срок годность иммунитета, а не количество вакцин. Ну и да, логичнее тюкать Файзер, чтобы с апдейтом шевелились. Вакцинация детей тоже для меня под вопросом. Ну то есть нафик, если они почти не болеют.

Ну Phd написавыший статью по той ссылке со мной согласился по емейлу, какбе)

Вопрос с чем именно, у вас тут много заявлений разных...

[Ivan.Galv]

Но вы молодец, "Простые госпитализации растут" - это прогресс. Или это Дельта?

Вы просто хотите сделать преждевременных выводов океан в пользу либеральной пропаганды и их повестки дня
Может ICU вырастут, может нет, пока не выросли, так что в пень фантазии

Вот если представить, что никто не вакцинирован, что произойдет с вашей точки зрения?

Repeat after me "В пень фантазии"

Тут я согласен. Даже вторая доза не особо от первой отличается. Мне вот больше интересно срок годность иммунитета, а не количество вакцин. Ну и да, логичнее тюкать Файзер, чтобы с апдейтом шевелились. Вакцинация детей тоже для меня под вопросом. Ну то есть нафик, если они почти не болеют.

Это два принципиально разных направления
Первое: "заткнитесь со своими графиками кейсов, смотрим только на госпитализации, cмерти и все остальное что по прежнему убеждает Вас колоться третий раз"
Второе: "Не колюсь пока не изобретут новую вакцину с хорошим efficacy rate"

Первая категория жестко настроена заставить вторую заткнуться и аргументы у них во многом схожи с Вашими. Нельзя усидеть на двух стульях.


P.S. Дети и прочие недавно уколотые - это вообще в категории partially vaccinated. Микроскопические преимущества на графике, доказывающие что обновление угола не даст пользы никакой.

[Antoxa]

Может ICU вырастут, может нет, пока не выросли, так что в пень фантазии

Ну вы так пару дней назад про госпитализации говорили. Больше на wishful thinking похоже... Но пока нет даных, согласен.

Repeat after me "В пень фантазии"

Ну вы же фантазируете по поводу эффективности вакцин, хотя данных у вас нет.
Точнее ваши данные - комплексные, включают в себя много причин быть таковыми.

Первое:

Ну только я не утверждал первое
Когда вы уже научитесь спорить со мной, а не с группой либералов из ваших фантазий?

Первая категория

Вот-вот... с категорией спорьте без меня.

[Sueta]

Dispatcher, благодарю за ответ.

[Vovka]

Из последних новостей в манитобе 75% кейсов омикрон и вот интересная статистика, которая не бьётся с общей. Нам тут говорят, что омикрон это так сопли, а помираюь молодые, это как?
EIGHT NEW DEATHS

Officials also announced eight new deaths, bringing the death toll to 1,378.

Three of the deaths happened on Saturday – a woman in her 90s in Prairie Mountain Health, a man in his 20s from Southern Health and a man in his 50s from Southern Health. The woman in her 90s and the man in his 20s were both linked to an unspecified variant.

On Sunday, the deaths included a woman in her 60s from Southern Health and a man in his 30s from Winnipeg.

The last three deaths occurred Monday – all from Southern Health – and included a man in his 30s, a man in his 40s and a man in his 60s.

[George K]

Vovka, так а где там про омикрон?

[Vovka]

Про омикрон было чуть выше