Криптовалюты

[Antoxa]

А вот для тесла бота могу.

А почему он будет дешевле собачки? И какие для него задачи у вас есть?

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Для меня никак не заменит а вот для мессера ещё как да думаю

не, не понял

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Чую будет не меньше $10-20к USD. И это ещё дёшево для такого типа робота.

Так что вы его хотите заставить делать за такие деньги в домашних то условиях?
Я понимаю бомбы обезвреживать или не вредных предприятиях работать... но там уже есть специализированные.
А вот такой... антропоморфный...чего с ним делать то?

[Mishka]

не вредных предприятиях работать

На невредных толку мало, а вот в каких-нибудь коллекторах или канализациях кабели тягать или хотя бы верёвку, ну и там обследовать, фото/видео снять воплне. Там зачастую просто что бы спуститься нужно 2 часа потратить 3х человек и куча всяких допусков и детекторов, а здесь запустил собачонку и рассматривай, если в каких-то задачах сможет полность заменить человека, то такая цена может быть оправдана. Правда, как игрушка, интереснее вариант от Хiomi.

[abbat]

Балаболом трудно его назвать.

ржунимагу

[Antoxa]

а вот в каких-нибудь коллекторах или канализациях кабели тягать

Зачем вам для этого антропоморфность и AI?

Отправлено спустя 4 минуты 3 секунды:

если в каких-то задачах сможет полность заменить человека, то такая цена может быть оправдана

Я ни на секунду не сомневаюсь что специализированные роботы на производстве/строительстве/разведке давно используются и оправдывают себя.
Зачем мне антропоморфный робот за 20К для которого просто ходить по дому - непростая задача, я не особо понимаю.

Больше всего в квартире мне не хватает уборки. Но за 20k мне проще нанять человека.

[Mishka]

зачем антропоморфность и AI

А зачем собаке хвост? Правильно!
Что бы кабель привязывать

[Antoxa]

Я даже не знаю что круче, это:



или это:

[Makson94]

А почему он будет дешевле собачки? И какие для него задачи у вас есть?

А почему нет? Собачка не производится массово от того и стоит как Tesla model Y. Тесла бот очевидно будет стоить сильно дешевле, так как он проще в массовом производстве чем автомобиль. Деталей не так много. И у Теслы уже почти все детали есть (компьютер, камеры, автопилот) которые будут использоваться и в роботе.
Антон ну камон, включите фантазию…
Банально в волмарт за продуктами ходить или подстригать газон, принести почту, убирать по дому вместо вас. Следить за домашними питомцами (подсыпать еду, выгуливать) пока вы чилите с женой и детьми на Кубе. Да куча разных сценариев при которых данный робот облегчит тебе жизнь. На марс в конце концов отправят чтоб какую-то не сложную работу выполнять типа принеси подай. Надо понимать что это первая версия и дальше больше к тому моменту когда на марс надо будет лететь выйдет ещё круче версия которую хрен отличишь от человека.

ржунимагу

Ржи дальше че. Чувак меняет мир у тебя на глазах, а ты ржешь и ковыряешь в носу, <cut> полезного для общества не сделал. Ток поржать на форуме и можешь.

Зачем мне антропоморфный робот за 20К для которого просто ходить по дому - непростая задача, я не особо понимаю.

Проблема в том что вы не можете пофантазировать и придумать задачи для данного робота. А вот мне и $50к будет не жалко за него отдать. Вот и вся разница.

[rabbit]

Мне кажется, реальная прикладная задача именно для человекоподобного робота - осуществление ухода за пожилыми и маломобильными людьми. Вопрос только в том, когда этот робот достигнет такого качества, чтобы ему можно было всерьез доверить жизнь человека.

[gzn]

Мне кажется, реальная прикладная задача именно для человекоподобного робота - осуществление ухода за пожилыми и маломобильными людьми. Вопрос только в том, когда этот робот достигнет такого качества, чтобы ему можно было всерьез доверить жизнь человека.

Не дай бог такую сиделку в старости получить… уж лучше эвтаназия.

[rabbit]

gzn, почему? Если человек живет один и вынужден платить условным сиделкам, которые будут что-то там иногда по дому делать, а тут будет механический девайс, который всё приготовит, всё приберет, поассистирует. Чем он по своей сути будет отличаться от условного робота-пылесоса кроме большей функциональности?

Отправлено спустя 10 минут 45 секунд:
Ну то есть мы же не бомбим на робо-пылесос, верно? Напротив, мы считаем его вторым по важности изобретением после посудомойки. И на посудомойку тоже не бомбим. В чем проблема, если какие-то другие прикладные задачи будет выполнять девайс? Ну типа нравится мне готовить - и я никакому роботу не позволю это за меня делать. А для кого-то это может быть неприятная рутина, и пока я собираю пять тыщ ингредиентов для бёф бургиньон и четыре часа колдую на кухне, чел просто подгрузит рецепт в этого робота, а робот сам сходит по магазинам, принесет всё необходимое и приготовит строго по рецепту. Разве ж это плохо?

Отправлено спустя 9 минут 23 секунды:
При этом это ж ведь не означает принудиловку. Кто хочет мыть посуду руками - до сих пор благополучно это делает, хотя посудомойки сейчас стоят в каждой квартире и в каждом доме. Кто хочет пылесосить сам - ровно так же и пылесосит сам, хотя за пятьсот баксов можно купить робот пылесос, который еще и в поломойку можно переодеть. Просто у всех свои загоны, ровно как и у всех есть неприятная рутина. И чем больше есть фишек для того, чтобы от рутины избавиться, тем больше возможностей для получения удовольствия от жизни, ИМХО. Потому что я с ужасом думаю, например, как возможно жить без посудомоечной машины. Ровно с момента как мы себе купили первую посудомойку лет шесть назад. И вот эта рутина с мытьем посуды руками воспринимается как что-то ужасное из прошлой жизни. А кому-то заходит, как я узнал на этом форуме. Десять лет назад для вызова такси нужно было звонить по телефону и что-то там диктовать, а сейчас это делается двумя тычками без необходимости что-то даже искать, смартфон сам определяет твою локацию, а приложуха убера в 90% случаев дает правильную подсказку, куда ты собираешься. Да и еще есть вагон рутины, которая даже в моем еще относительно недалеком детстве была нормой, а сейчас полностью заменилась современными технологиями. Поэтому я не вижу ничего ужасного в том, чтобы и для других повседневных дел появлялись крутые технологии. А уж пользовать их или действовать по-старинке - другой вопрос.

Отправлено спустя 11 минут 8 секунд:
Вот даже сейчас я это пишу, а у меня фоном в комнате тихонько жужжит машинка, которая генерирует лёд. Потому что мне нужно ооочень много льда после операций и постоянный холод на прооперированный сустав. А рядом стоит вот такая машина, которая непрерывно подаёт охлажденную льдом воду в прикрепленный на колене рукав. И в итоге из трудозатрат по обеспечению постоянного холода - раза три в день налить в генератор льда воды, слить лишнюю воду из вот этого циркулятора, пересыпать сгенерированный лед из одного девайса в другой. Примерно тридцать секунд за один раз, пара минут в день, и у меня идеально и равномерно охлаждающийся сустав.

А как было до этого? А до этого жена морозила лёд формочками по десять часов, его постоянно не хватало, морозилка забита, нужно класть в пакетик и постоянно перекладывать с одного места колена в другое, плюс подкладывать тряпочку, чтобы не было ожога. А еще постоянно таскать пакет на кухню, выливать воду, менять лёд. То есть непрерывное внимание и периодические простои за отсуствием льда. А с нынешним сетапом я справился сам даже на следующий день после операции. Это же просто прекрасно, не?

И так постепенно происходит во всех сферах жизни. Всё можно по прежнему делать по-старинке, но появляются новые и новые возможности, позволяющие избавиться от неприятной рутины. Примерно на это и нацелен этот Масковский робот, как мне кажется. А уж как оно будет в жизни - да хз, увидим через несколько лет

[abbat]

Я думаю что старикам или ограниченным физически чем то людям общение с живым человеком может даже более важно чем уборка по дому, а до такого уровня этим псевдороботам ещё шагать и шагать.

[gzn]

rabbit, больному человеку, а тем более пожилому, нужно человеческое общение, контакт. Пусть даже это будет наемная сиделка на несколько часов в день. Робот это не заменит.

[rabbit]

abbat, gzn, речь о том, что такой робот - это дополнительные возможности. Человек по прежнему может приходить, но робот-то будет 24/7. В любой момент сможет выполнить любую бытовую просьбу, в любой момент сможет что-то сделать. Да в конце концов даже отслеживать состояние и автоматически вызвать скорую, если "хозяину" плохо (эппл вроде в часах такое реализовал, к слову). Ну и помимо пожилых людей я еще вагон юзкейсов привел.

Короче, я не очень понимаю, чем плохо НАЛИЧИЕ таких технологий и наличие универсального помощника 24/7 в твоем домашнем распоряжении.

Отправлено спустя 5 минут 53 секунды:
Оно в любом случае всё пока еще скорее на уровне научной фантастики. Но вот пофантазировать и представить практическую помощь - легко можно.

Там правда и отрицательных сторон можно дохрена и больше нафантазировать. Я, например, не могу себе представить, как заставлять детей не разбрасывать вещи, если у тебя 24/7 есть эдакий раб, который все эти вещи за ними приберет и разложит по полочкам))

[Mishka]

больному человеку, а тем более пожилому, нужно человеческое общение

Возможно вы про себя говорите... Люди все разные, кому-то нужно общение, а кому-то робот в подарок, а кому-то что бы оценили его достижения, так что вы ошибаетесь обобщая частный случай на всех.

[Antoxa]

Жоржа напоминает