С 2015-го года вводится программа EXPRESS ENTRY

[Alt]

Написать объяснительное письмо, почему выводила, почему не положила никуда - реально евра счета в российских банках не в почете, а менять в такой нестабильной ситуации тоже не хотелось.

Если денег нет на счету, то толку от такого письма немного. Вы же не будете прикладывать фото своего матраса.
Положите 2 тысяч евро на счет в банке. Не думаю, что это будет критично для офицера.

[AlexF]

мне тоже 2, просто перебдели)

А мне ничего пока )) Все папки проверил, писком тоже прошелся.

[Denisqwer]

объясните пожалуйста кто нибудь, если в Travel History не хватает строк чтоб вписать поездки.
1) Как правильно надо прикрепить дополнительный лист с оставшимися поездками?
2) И в каком месте в форме надо написать офицеру что имеется доп лист?
3) и еще например я летел в Лондон, но пересадка была в Париже на неск часов и печать парижского аэропорта. В этом случае Париж надо указывать в список или нет?
4) Виза у меня была short term student (языковые курсы на несколько недель), что можно указать в purpose of travel (education или tourism) ?

[ulyana.sytnik]

Alt, спасибо. Я имела ввиду объяснение в письме, почему они вот были- исчезли - и вот появились, момент исчезновения оправдать.... А так-то да, уже обратно положила их для выписки, просто сглупила, и на SK PNP до 26 апреля надо заполнить заявку, и никакие "три месяца" не получаются у меня по деньгам.

Отправлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Denisqwer,
1) и 2) я писала в первой строке таблички please see documents attached и на отдельном листике делала табличку, подходящую мне по размерам, и в ней все перечисляла
4) education

[Denisqwer]

ulyana.sytnik, и этот доп лист можно поставить сразу после формы? А на этом листе можно указать ФИО? мало ли затеряется

[YaroslavMoshkin]

ulyana.sytnik,
Вам надо в любом случае положить деньги в банк, попросить выписку можете сразу, единственное что, пусть не указывают дату, когда деньги положили на счёт. Но думаю, что этот вариант прокатит, если Вы возьмёте выписки с других банков.
Вообще такие письма не прокатывают, надо либо чтоб сумма лежала на счёте 6+месяцев, либо доказательства средств.
Банк обязан по просьбе клиента давать выписку, на каком бы счёте деньги не лежали. Не понял про бланк по всем требованиям у Тиньков, есть же стандартный бланк банка и стандартный текст( даже на английском языке, по крайней мере в Украине так).
Если деньги в разных банках и в разной валюте, это тоже хорошо. Все понимают, что с банками часто случаются всякая ерунда.
П.С. у меня было две выписки: одна на жену(половина суммы, в usd) и одна на меня(вторая половина …в евро). Текст: сумма такая- то лежит в банке таком-то ( реквизиты и т.д.) у клиента такого-то. Число выдачи выписки , печать и подпись банка. Даты, когда я положил на счёт деньги - не было, но был документ купли-продажи авто на нужную сумму.

[SvetlanaG]

надо либо чтоб сумма лежала на счёте 6+месяцев

А где именно такое требование?

[akick]

SvetlanaG,
На сайте IRCC есть требование по среднему остатку за 6 месяцев
То самое требование которое у нас почему-то понимают как выписку об операциях, хотя это два совершенно разных документа

[rabbit]

akick, речь о том, что нет требования, чтобы сумма там пролежала шесть месяцев. Они требуют справку, но формального требования про "деньги должны быть там в течение шести месяцев" нет. Понятное дело, что если грузить перед подачей, то по справке будет видно, что деньги появились вот только что (или, как минимуме, что все месяцы они там не лежали), но при нормальном объяснении никаких проблем с этим нет.

[akick]

rabbit, шта?

include, for each current bank and investment account, the
account numbers
date each account was opened
current balance of each account
average balance for the past 6 months

Тут черным по белому пишут, номер счета, дата открытия, текущий и средний за 6 месяцев остаток, по которому офицер в 2 счета оценивает, когда появились деньги, а не когда ему 50 страниц выписок притаскивают наши люди, не умеющие читать требования
RTFM

[rabbit]

akick, ты вообще читаешь, что тебе пишут?
Я тебе говорю: нет требования, чтобы деньги ЛЕЖАЛИ. Формально это нигде не написано. Proof of gtfo.
А про содержимое справки я с тобой не спорил.

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:
А притаскивать справки с транзакциями смысла никакого нет, их не требуют, кто же спорит. Это делается только в ситуации, если твой банк не может выдать справку требуемого формата, нужно ведь что-то предоставить как демонстрацию, что ты этими деньгами обладал всё время, а не внезапно загрузил.

[akick]

rabbit,
Средний остаток формируется за счет того что деньги лежат на счету, если чо

[rabbit]

И если человек представляет справку требуемого формата, но там текущий баланс соответствует требованиям, но средний при этом = текущий/6, естественно, к нему будут вопросы о происхождении средств. Но ТРЕБОВАНИЯ "пусть деньги лежат там шесть месяцев" нет. Просто наличие всей суммы на всём протяжении предыдущих шести месяцев избавит от необходимости доказывать, что эти деньги твои.

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

rabbit,
Средний остаток формируется за счет того что деньги лежат на счету, если чо

И что?
Есть требования к наличию средств на иммиграцию. Требования "средний остаток должен соответствовать требуемой сумме" нет. Это просто детектор, по которому можно понять, нужно ли чекать происхождение средств.

[akick]

Ну и? Что сказать-то хотел?

[rabbit]

То, что не вводи людей в заблуждение булщитом про "деньги обязаны пролежать полгода на счёте, иначе в не выполняете требования"

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Перечитай весь диалог.
Девушка говорит - есть требование про то, что деньги должны лежать шесть месяцев
Светлана: где такое требование?
Ты: кидаешь ссылку на требования к справке, где такого требования нет