С 2015-го года вводится программа EXPRESS ENTRY

[Thena]

Согласен. Ключевое слово появляется. Для CIC В рамках оформления аппликейшна суть одна и та же.

Common-law partner по мнению министерства иммиграции Канады относится к Вашим family members.
Не включение в аппликейшен сommon-law partner (если по факту это человек таковым является), это сокрытие члена семьи , факт наличия которого напрямую влияет на рассмотрение аппликейшена - это в чистом виде misrepresentation.

От того, что это практически невозможно доказать, misrepresentation оно быть не перестает - о таких вещах я намеренно никогда не писала, не пишу и не буду писать в открытых источниках.

[Kostya V.]

От того, что это практически невозможно доказать, misrepresentation оно быть не перестает...

Это все очень легко расследуется и доказывается. И у посольств есть для этого и бюджеты, и специально обученный персонал.

[Jason Bourne]

От того, что это практически невозможно доказать, misrepresentation оно быть не перестает

Слово ПРАКТИЧЕСКИ можно убрать. Это невозможно доказать.

Люди могут иметь отношения, но при этом не быть сommon-law partner.

Подтверждение для офицера: куча совместных виз в паспортах. Ну и фото разумеется.

[Thena]

Jason Bourne, знаете, мне на самом деле безразлично, можно доказать или нельзя, будут доказывать или нет.
Вы спросили почему я об этом умолчала - я ответила, потому что это незаконный способ иммиграции, я о таком писать не хочу.
Я согласна с Вами в том, что каждый сам принимает подобные решения и потом ответственность за эти решения; и никоим образом не ставлю цели Вас переубедить =) На этом считаю обсуждение данного конкретного вопроса для себя исчерпанным.

[Kit]

Внесу свои 5 копеек по теме. Насчет примечания "не думайте подаваться и уезжать сами, а потом из Канады делать Sponsorship Visa". Сразу скажу, я и не думаю так делать)) Но всё же, хотелось бы разобраться до конца и просчитать все варианты.
Я планирую своего Common-law partner сразу же включать в аппликейшн и подаваться вместе. Предположим - предполодим! - офицер сочтет предоставленные доказательства отношений недостаточными.
Так что же, я разве не могу после этого снова податься, но уже указать, что мой common law не едет со мной (там же есть две графы - есть ли партнер, и едет ли партнер, т.е. я укажу всё честно), пройти отбор, уехать, а из Канады подать на спонсорскую визу? И так открыто и сообщить - мол, в отношениях давно, но офицеру не хватило доказательств. Однако, теперь я уже в Канаде, а человека всё еще люблю и хочу забрать. Получается, это читинг? о_О

[raptor-22]

Kit, речь же совсем не об этом, а о том, что вы скрываете своего партнера изначально, делаете это намеренно, чтобы у вас было побольше баллов и поменьше POF, а потом на каком-то этапе включаете партнера в кейс как нового. Или может быть чтобы не заморачиваться и не получать на Common-law spouse ECA или IELTS, это же время и деньги. Поэтому люди выбирают нелегальный вариант. Но вы ведь изначально планируете подаваться вдвоем, соответственно о своем партнере расскажете CIC. Поэтому зачем накручивать себя, предоставляйте доказательства и надейтесь, что CIC сочтет их достаточными.

[Jason Bourne]

Thena, я не согласен с Вами, что это незаконный способ, но тоже сворачиваю дискуссию, пока меня не записали в ряды читеров, пропагандирующих вранье и misrepresentation

Kit, не думаю, что вам точно кто-то ответит на ваш вопрос. Если вдруг гипотетически предположить, что не хватит доказательств, думаю, CIC вам скажет что делать в таком случае.

[Thena]

Kit,
Я вижу тут другую проблему - если у кого-то недостаточно доказательств отношений на этапе ЕЕ; то для оформления спонсорства этих доказательств будет еще сильнее недостаточно, потому что "полощут" там так, что мало не покажется; лучше постараться и собрать требуемые доказательства (совместные финансы, проживание, поездки - это главное), чтобы пройти по ЕЕ сразу обоим.
П.С. Желаю Вам удачи; и думаю, что у Вас все получится.

[braunaugen]

Это все очень легко расследуется и доказывается. И у посольств есть для этого и бюджеты, и специально обученный персонал.

Костя, судя по информации в вашей подписи, у вас просто стремительные сроки рассмотрения... Не поделитесь ???

[NavyGirl]

Я планирую своего Common-law partner сразу же включать в аппликейшн и подаваться вместе. Предположим - предполодим! - офицер сочтет предоставленные доказательства отношений недостаточными.

Ну вы и паникёры мне кажется, что референсы и медицина гораздо более сложные вещи, чем доказательства common-law, ну в крайнем случае запросят дополнительные документы...

[Kit]

Thena, спасибо! Мы тоже надеемся, что всё получится.
Вот это вы меня сейчас удивили, что для спонсорской визы тоже какие-то доказательства нужны ) А мне казалось, тут всё просто. Встретил любовь всей своей жизни - и можешь пригласить эту любовь в Канаду с целью жениться, даже если у вас все "отношения" - это 3 недели переписки в интернете и одна личная встреча. В крайнем случае - сделать человеку гостевую визу, в Канаде пожениться (насколько мне известно, в Канаде можно жениться, даже если оба - нерезиденты), и всё. )))

NavyGirl, да, мы те еще паникёры. Особенно я))) О, референсы - это отдельный разговор. Тут уже где-то были мои посты, где я вопрошаю, насколько подробным должно быть перечисление должностных обязанностей. Сильно сомневаюсь, что мне на работе подпишут развернутый трактат "для посольства". А карты раньше времени раскрывать не хочется.
Теперь у меня еще есть и переписка с NOC, где я детально расписываю им всё, чем занимаюсь, и получаю от них рекомендацию касательно того, какой номер мне подходит. Надеюсь, что если я приложу эту переписку, то это сыграет хоть какую-то положительную роль.

Про медкомиссию пока не вникали. Что, и там тоже не всё тривиально?)

[newman287]

Сегодня на euronews вышел сюжет о беженцах с последними цифрами выданных виз, не супер информативный, но все же. Если кому интересно, загуглите "Канада и беженцы: по два рейса в день".

Н-да.

Беженцев, больных инфекционными заболеваниями, пустят в Канаду

Сирийским беженцам, больным туберкулезом и другими инфекционными заболеваниями, не откажут в переезде в Канаду. Об этом сообщила министр здравоохранения Джейн Филпотт.

Министр отметила, что переезд больных беженцев может задержаться до тех пор, пока они не пойдут на поправку, но отказывать им не будут. В Канаде все прибывшие пройдут дополнительный осмотр, чтобы власти убедились, что те здоровы.

Со слов главы федерального ведомства, все инфекционные заболевания, которыми больны беженцы, вполне поддаются лечению. До отправки в Канаду сирийцы пройдут медосмотр. Кроме физического, будет оцениваться и психическое здоровье.

[Kostya V.]

Костя, судя по информации в вашей подписи, у вас просто стремительные сроки рассмотрения... Не поделитесь ???

Ну, вообще-то, мое дело еще даже не начало процесситься.
Единстенное, это я практически сразу подал документы после получения ITA, так как их заранее подготовил все, включая медицину.
Schedule A запрашивают автоматически до рассмотрения дела, если, например, был отказ в визе когда-либо, как в моем случае.

[Thena]

Вот это вы меня сейчас удивили, что для спонсорской визы тоже какие-то доказательства нужны )

Тут целый раздел есть на форуме про семейное спонсорство, очень советую почитать для понимания ситуации.

[NavyGirl]

Про медкомиссию пока не вникали. Что, и там тоже не всё тривиально?)

Она в принципе легкая, в плане записался-пришел-заплатил-сдал. Но есть вдруг что-то подозрительное - требуют дополнительное обследование, ну или вообще заворачивают на лечение... Я лично этого больше боюсь, так как здоровье это не английский, который можно пересдать или коммон-лоу, куда можно доприслать документов)