Надоело,как же надоело...

[dap00h]

Ребенку 4.5 , правда он уже читает самостоятельно русские тексты и считает сложные задания.

[integral]

Марихуана отупляет. Как это может нравиться. Бред какой-то, не могу понять почему столь многие курят это дерьмо.

[rosario]

Помилуйте, Интеграл, какой космос? Ну повозят вас на ракете, покатают, сделав беднее на четверть миллиона баксов. И что, от этого Космос станет вашим? Или вы получите доступ к космическим исследованиям? Наверняка вы пользуетесь топливом и ходите в лес, но от этого хозяином нефти , газа и леса вы не станете никогда.

[NewAlbertian]

а вам непременно для счастья нужно быть хозяином? некоторым людям кажется достаточно романтичным прогуляться по лесу, горам, озерам, водопадам и т.д. и при этом чувствовать тот же подъем души, какой в детстве был при первых звуках "Прекрасного далека". и при этом ни горы, ни озера им так же не принадлежат, как и космос или там время. впрочем, все люди - странные существа.

[пани И]

Таки да , местным детям ,в Ванкувере, с пеленок прививают тягу к природе. Они с детства знают, как пахнет марихуана и что она - лекарство от депрессии. Каждый раз , когда в воздухе витает сей дивный аромат, ребенку приходится объяснять, что это лечатся больные люди, которым доктор прописал трын-траву для излечения от хворей ментальных. Однако , до сих пор не решил , как пояснить ребенку курение лекарств за рулём автомобиля. Периодически наблюдаю случаи употребления, однако всем пофиг.

Про то, что канадские дети с детства знают марихуану, даже комментировать не буду-вы же сами понимаете, что это бред. Вообще ваши опасения сильно преувеличены.
Что объяснить 4 летнему ребенку про запах- да сказать примерно тоже самое, что сказали бы на вопрос о привокзальных пьяницах в России. В общих чертах на вопрос ответили, а детали -толкьо если последуют дальнейшие вопросы, скорее всего не будет вопросов. Вы в Росии не боялись, что увидев алкоголиков у подъезда, ребенок захочет попробовать? Кстати, а откуда ребенок вообще знает, что так пахнет именно марихуана и что это наркотик? Про вождение и курение - а ребенок об этом уже спрашивал, а откуда он об этом узнал, чно наркоманы за руль садятся? Откуда вообще предположение, что ребенок свяжет эти два явления? Ну скажите, что те, кто курят, не водят нашину. И если хочешь быть водителем - не пить и не курить. Ну и своим родительским примером подкрепить. Поскольку, можно сколько угодно рассказывать ребенку о наркоманах за рулем и о том, какие они плохие, но если ребенок видит, что родитель выпил (даже немного) и сел за руль -грош цена родительским словам. Ребенок усвоит то, что он видит.

[Студент]

Ага, вы правы, совершенно правы и причем во всем.

Можно личную просьбу? Передайте большой привет Наполеону в соседней койке

Не во всём, но во многом. А привет сами передайте, подойдите к зеркалу и передайте.

[integral]

Помилуйте, Интеграл, какой космос? Ну повозят вас на ракете, покатают, сделав беднее на четверть миллиона баксов. И что, от этого Космос станет вашим? Или вы получите доступ к космическим исследованиям? Наверняка вы пользуетесь топливом и ходите в лес, но от этого хозяином нефти , газа и леса вы не станете никогда.

В чем заключается идея, которую вы хотите этим передать?

Понятие собственности вообще сугубо юридическое, во многом абстрактное. Жизнь коротка, мы в этом мире временно, нам по сути дела вообще ничего не принадлежит, и всё находится у нас во временном пользовании. Мы лишь гости, арендаторы, если хотите.

[spqr1945]

Частную собственность придумали чтобы было что оставить детям.

[Antoxa]

Ребенку 4.5 , правда он уже читает самостоятельно русские тексты и считает сложные задания.

Интегрирует?

[Antoxa]

Частную собственность придумали чтобы было что оставить детям.

У интеграла вообще многие рассуждения не подразумевают наличие детей.

[integral]

Частную собственность придумали чтобы было что оставить детям.

Прежде всего её придумали для того чтобы закрепить эксклюзивное право пользования тем или иным объектом. А передача по наследству - само собой. При этом владение чем-либо можно сравнить с арендой чего-либо. Умер человек - и больше не владеет он. Или не заплатил налог на "собственность" (смешно, да?) и может этой "собственности" не стать у него. А уж о владении звездами и говорить нелепо. Они просто есть, мир просто есть, мы просто есть. Да, человек себе присваивает право владения чем-либо, так регулируются отношения между людьми в социуме, но на самом деле он как приходит в мир голым, так голым и уходит из него. Это желание непременно иметь в "собственности" даже звезды не является здоровым. Наслаждаться звездами и природой можно без того чтобы ими "владеть".

Ну а что касается детей, так можно им, конечно, передать, а могут и сами заработать. В Канаде, кстати, нередко за счет недвижимости устраивают себе retirement. А дети должны быть самостоятельны и не должны надеяться на подачки от кого-либо, в том числе и от родителей.

[spqr1945]

Что значит нездоровым? Вполне здоровое желание доставшееся нам от наших обезьяньих предков - чем больше еды у особи, тем выше шанс на выживание. Жадные особи лучше выживали во время голодовок, чем те, кто всем делился. Сейчас мы имеем огромный переизбыток рукотворных объектов, но так было далеко не всегда. В голодные времена, случавшиеся в прошлом очень часто, семья могла обменять вещь на еду и тем самым выжить. Даже и сейчас чуть не половина человечества если не голодает, то и явно не живёт в сытости.

[rosario]

Понятие собственности вообще сугубо юридическое, во многом абстрактное. Жизнь коротка, мы в этом мире временно, нам по сути дела вообще ничего не принадлежит, и всё находится у нас во временном пользовании. Мы лишь гости, арендаторы, если хотите.

Арендаторы, гости, заемщики... давайте оставим политкорректность будем называть их своими именами - рабы. Рабы этого мира любят уповать на загробный мир, рассуждать о бренности бытия...))) и о временности пребывания на земле. О рае, в котором они возьмут реванш над богатыми. А что еще остается рабам, у которых по-сути ничего нет?

[integral]

Что значит нездоровым? Вполне здоровое желание доставшееся нам от наших обезьяньих предков - чем больше еды у особи, тем выше шанс на выживание. Жадные особи лучше выживали во время голодовок, чем те, кто всем делился. Сейчас мы имеем огромный переизбыток рукотворных объектов, но так было далеко не всегда. В голодные времена, случавшиеся в прошлом очень часто, семья могла обменять вещь на еду и тем самым выжить. Даже и сейчас чуть не половина человечества если не голодает, то и явно не живёт в сытости.

Вы мне скажите, причем здесь звезды?

[integral]

Арендаторы, гости, заемщики... давайте оставим политкорректность будем называть их своими именами - рабы. Рабы этого мира любят уповать на загробный мир, рассуждать о бренности бытия...))) и о временности пребывания на земле. О рае, в котором они возьмут реванш над богатыми. А что еще остается рабам, у которых по-сути ничего нет?

Я уже говорил о степени абсурдности, до которой может довести достаточно искаженное сознание.

А еще интересно - в загробном мире - реванш над богатыми? Где логика? Реванш по какому поводу? А что если богатый окажется праведнее иного бедного? А, кстати, ведь именно так нередко и бывает.

Каким бы богатым человек не был, если он достаточно сознательный, то он понимает, что всё что он имеет очень временно. А что, разве не так? Да, передаст он это своим детям, но тогда получается, что работал на своих детей, а потом умер. А дети работают на кого, на его внуков? И так ad infinitum. Забавно, не так ли? Нет, я как раз за богатство, но при этом желательно понимать что у тебя на самом деле действительно ничего нет, кроме того кто ты есть сам. А всё что ты называешь своей собственностью находится в твоём временном пользовании.

Вот так и со звёздами - ты можешь наслаждаться ими, но тебе для этого не нужен документ о собственности. Это, кстати, бесплатно, как и всё лучшее в жизни.