Фотоаппараты в нашей жизни

[slava3000]

Задал своему приятелю проф. фотографу Ваш вопрос (кстати он снимает на Nikon D3X).
Он однозначно рекомендует Nikon ( что и неудивительно ), по его словам при близкой цене Nikon D90 предоставляет возможности почти проф. камеры, а Canon остается прекрасной любительской...

[Stas.z]

D90 с линзой 18-105mm VR стоит столько же как и T2i с двумя линзами 18-55mm IS Lens + Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS .

Вопрос хватит ли зума такой никоновской линзой в таком зале?
И второй вопрос как поведут себя оба аппарата при таком освещении?

[Stas.z]

Вот еще вопрос, что за параметр ISO в никоне например 200-3200?

[MaximOK]

Чувствительность матрицы. По идее, чем больше - тем лучше, но с ее увеличением возрастают шумы.
Поставьте вручную на своем фотике разную и сделайте парочку кадров (желательно там, где освещение не очень) - увидите разницу.
В пленочных фотоаппаратах это была характеристика пленки.
Вообще, ISO = International Organization for Standardization - она еще много чего регламентирует, кроме чувствительности.

[Stas.z]

Попробовал от 80 до 800 никакой разнцы не шума не заметил.

[Stas.z]

Просто параметр ISO в кеноне в два раза больше никоновского

ISO 100-6400 (expandable to 12800) for shooting from bright to dim light.

А съемка при плохом освещении меня интересует далеко не в последнюю очередь.

[MaximOK]

Попробовал от 80 до 800 никакой разнцы не шума не заметил.

Очень даже странно...
у меня два варианта:
1) либо у вас очень крутая матрица, которой и 800 нипочём,
2) либо у вас очень отстойная матрица, которой и 80 пофиг .

Если у вас мыльница, о которой вы раньше писали, то возможно, там хорошо работает шумоподавление.
Вопрос - при чувствительности 80 какая у вас была выдержка?
Если меньше 1/15 - 1/30, видимо было "много" света для эксперимента. Надо уменьшать... сумерки...

[nutick]

Попробовал от 80 до 800 никакой разнцы не шума не заметил.

смотря что снимать и при каком освещении. Особой разницы для себя, для дома - не заметно.

D90 с линзой 18-105mm

для увеличения очень даже хорошо. Но! чем больше диапазон между этими двумя циферками, тем больше будет искажение перспективы в снимке. А здесь он немаленький. Но опять же: для дома будет идеальный вариант. Только когда фоткать будешь, сбоку никого в кадр не ставь - толстенькие будут (растянет края).
Муж сказал, что он бы купил D200, но нам пока не до фотиков, так что, если бюджет позволяет - бери, сказка будет просто. Но он и потяжелее значительно, что физически не совсем удобно.
сейчас постараюсь одинаковые фотки поискать, отправлю в ЛС чуть позже.

[Stas.z]

Вопрос - при чувствительности 80 какая у вас была выдержка?

И при 80, и при 800 ставил разные выдержки, на шум ваапще никак не влияет.

Но! чем больше диапазон между этими двумя циферками, тем больше будет искажение перспективы в снимке.

На соседнем форуме народ тащиться от линзы 18-200 никоновской.

Муж сказал, что он бы купил D200

Это же прошлый век

[nutick]

Это же прошлый век

как раз и нет вполне достаточно, и за модой гнаться не обязательно, все равно все по большему счету реклама. Вот и выпускают столько моделей много.
а вот Nikon D90 это "урезанный" D200

[Stas.z]

Тогда почему Д200 в 2 раза дешевле Д90?

[eyefinger]

д200 - отличная камера. только уже не выпускается. можно б/у поискать, но только не у профессионалов - у них пробег дикий, особенно у репортажников.

[Stas.z]

Да, действительно найти практическ нереально д200.

Вопрос остается открытым, как себя ведут д90 и т2и в плохоосвещенном помещении?

[nutick]

Тогда почему Д200 в 2 раза дешевле Д90?

Стас, ну ты же попался!
это и есть рекламный ход.

что-то и-мейл никак не уходит...

Вопрос остается открытым, как себя ведут д90 и т2и в плохоосвещенном помещении?

а что ты собираешься фотографировать? Может, зря так в дебри полезли?
по крайней мере вспышка встроенная в комплект входит

[nutick]

eyefinger, какой вы фотоаппарат посоветуете как фотограф?