Звукоизоляция в канадских и русских домах

[SU 2morrow]

Найдите мне хоть одного человека на этом форуме, который не поглумился с ваших сливов?
Мдаааа, как говорится - собака лает, а караван идет.

Хм, неплохая метафора, но это не про меня, я не вижу в своем существовании на этом форуме каких то сложностей которые нужно преодолевать упорно и сурово ( как караван ), может для вас здесь общение настолько значимо и тяжело, могу тогда только посочуствовать

[rusic]

Дело в том, что ваши потуги как бэ очень смешны уже даже модераторам этого форума. Так для кого вы тогда лаете?

[Абрикосов]

Если бы Ссу Тумороу не было на этом форуме - то его стоило бы придумать,
благодаря ему эта ветка читается как одна сплошная юмореска,
похоже что скоро в ход пойдут вот такие логические объяснения:

[пани И]

Сформулируйте точнее вопрос, если вы понимаете о чем я говорю для вас это не должно вызвать затруднения

НЕ поняли, бывает. Не буду вас напрягать.

[Юджин.К]

6-этажный SIP-дом при землетрясении 7.5 баллов

[video][/video]

Испытание огнем

[video][/video]

Из википедии

Код: Выделить всё

Современные технологии производства и строительства каркасных домов позволяют не уступать домам из кирпича или бетона в надежности, прочности и долговечности. При этом каркасные дома обладают рядом преимуществ.
Быстровозводимость и относительно низкая стоимость строительства.
Меньшая вероятность повреждения дома от конструктивных ошибок или свойств грунта. Тяжелые каменные дома могут давать неравномерные усадки и очень сильно зависимы от пучения грунта и конструтива, который ему сопротивляется. Также высокий вес каменных стен может привести к их разрушению в случае конструктивных ошибок. Экстремально низкий вес каркасных домов в сочетании с очень жесткими материалами как OSB, ЦСП или СМЛ позволяет создавать конструкции существенно менее подверженные разрушениям из-за особенностей грунта или собственного веса дома.
Всесезонность отделки — отсутствие «мокрых» процессов при строительстве и ровные поверхности упрощают отделку.
Легкость конструкций — не требует сооружения массивного фундамента. Как правило каркасные дома монтируются на дешевых винтовых сваях лопастного типа или «сваях-шурупах». Современная защита свай от коррозии оцинковкой или полимерными покрытиями позволяет создавать свайные фундаменты не только очень дешевые, но и по долговечности сравнимые с каменными или бетонными. Следует также отметить ремонтопригодность фундамента под каркасным домом. Каркасные дома настолько легки (обычно менее 20 тонн), что могут быть подняты домкратом без разрушения с целью ремонта фундамента дома, который обычно состоит во вкручивании дополнительных винтовых свай.
В зимнее время года каркасные и другие деревянные дома можно быстро прогреть до комфортной температуры, так как они имеют низкую теплоемкость стен и перекрытий.
Каркасные дома позволяют создавать самые разнообразные архитектурные формы и перераспределение веса обычно не приводит к проблемам надежности конструкции из-за ее низкого веса.
Пожаростойкость. При использовании несгораемых материалов каркасные дома имеют более высокую пожарную безопасность чем дома с каменными стенами, так как эффективно препятствуют возгоранию отделки изнутри дома. Балки из клееного или пропитанного бруса в случае пожара более надежны железобетонных или металлических, так как последние в высокой температуре теряют прочностные характеристики, в то же время балка из клееного или пропитанного бруса тлеют не теряя своей прочности более длительное время.
«Дышащий дом». При правильной конструкции каркасного дома с использованием паропроницаемых материалов (ЦСП, СМЛ, пенополистирол) и без использования паронепроницаемых мембран (несовместимо с использованием минеральной ваты как утеплителя из-за кондесата в ней) и без использования труднопаронепроницаемых OSB плит, возможно создание паропроницаемых стен, что создает эффект «дышащего дома» известного для классических деревянных домов. Паропроницаемые стены удаляют избыточную влажность из дома без проветривания и теплопотерь, что создает комфортный микроклимат

Прочность и долговечность канадского дома

Канадский дом можно сравнить с системой жестко связанных коробок, которую разрушить крайне непросто. Обусловлено это способом сборки СИП-панелей, называемым «шип-паз».

Для соединения СИП-панелей в единую конструкцию используют деревянный брус. В результате внутри стены формируется жесткий деревянный каркас. Этот каркас сам по себе (при наличии раскосов) способен нести всю нагрузку, передаваемую на стены здания. С этой точки зрения канадский дом можно отнести к классу каркасных. Но СИП-панели в такой конструкции выполняют роль не только раскосов. В силу своих конструктивных особенностей СИП-панели и без каркаса с большим запасом выдержат и осевую сжимающую нагрузку от веса дома и поперечную нагрузку от ураганных ветров. Такой синтез двух силовых систем приводит к тому, что канадские дома в несколько раз (в 4-8 раз по разным оценкам) прочнее каркасных, брусовых и т.д. Канадские дома выдерживают землетрясения, торнадо и даже падающие деревья. Чтобы подчеркнуть роль СИП-панелей как несущих элементов конструкции, часто канадскую технологию называют бескаркасной.

Особая прочность такой конструкции стен позволяет возводить из СИП-панелей даже многоэтажные дома. Для 2-х этажных коттеджей в сейсмически безопасных районах такие запасы прочности являются чрезмерными. Излишний запас прочности не является преимуществом конструкции, прочность должна быть достаточной. Но поскольку излишняя прочность достигается без дополнительных затрат, а является конструктивной особенностью канадской технологии, можно смотреть на это как на некий бонус.

C другой стороны, канадская технология строительства домов является разновидностью панельного строительства. Здесь основным выделяющим признаком канадской технологии является именно конструкция СИП-панели со всеми вытекающими из этого преимуществами.

Долговечность и прочность канадского дома ни чуть не меньше, а в некоторых случаях и превосходят строения из бруса и бревна. В домах из СИП-панелей можно устанавливать печи или камины, навешивать на стены дополнительные агрегаты. Стена из СИП-панели в 4 раза прочнее, чем обыкновенная каркасная панель. Прочность нагрузки составляет до 20 тон.
Дома из СИП-панелей обладают высокой сейсмоустойчивостью, до 9 баллов.

Расчетный срок службы канадского дома - 150 лет. При таких показателях прочности и долговечности канадский дом не уступает домам, построенным по другой технологии.

[Юджин.К]

Развенчаю мифы насчет домов в США













Не стоит считать всех вокруг идиотами. Ведь если что-то как-то делается, то это делается по каким-то причинам. Иначе ушло в забвение, как паровозы в середине двадцатого века. «Картонным домиком» я бы назвал только большие коробки, которые бездомные в Нью Йорке ставят на вентиляцию метрополитена.

Это письмо — реплика в обсуждении «личного опыта» нашего читателя Александра Ананьева «Где дома лучше, в США или в России» . — ред.

Никому же не придет в голову обычный деревенский сруб обозвать картонным? Вот так и в центральных северных районах Североамериканских штатов строят деревянные дома. Потому что леса кругом. Потому что это дешевле обходится, при том же качестве.

Развенчиваем мифы:

«Субтропический», «теплый» климат США.

Фигня. Что б не быть голословным – рекомендую – weather.com — там можно найти и среднегодовую статистику. А вот сегодня на севере Миннесоты – (-13)С да и Мейн немногим теплее. Мэдисон, столица Висконсина – средняя температура ночами в январе – (-15)С и частные строения сделаны из дерева, и не вымерзают. Конечно с экстремальными зонами типа Якутии сравнивать не стоит. Но (-30)С дома спокойно выдерживают.

«Валятся как карточные домики при урагане».

Не всегда, не везде, и не обязательно. Ураган все-таки такое явление, что испытывать кто или что его выдержит и как, довольно затруднительно. Пока тропические ураганы еще не проносились над регионами Поволжья и Урала. Проблемы для дома могут начаться, если не установить штормовые жалюзи на окна. Разбитое окно неизбежно приводит к отрыву крыши, со всеми вытекающими отсюда последствиями. По большому счету – когда Вильма прошлась по Канкуну и Козумелу (Мексика) (где все из камня, цемента и кирпича) — разрушения были очень даже неслабые.

«Попробуйте из картона многоэтажку выстроить» Из картона не будем пробовать, а трех этажный жилой комплекс из дерева – запросто. Такие есть. И не Кижи.

«но платить 20 лет за дом, чей срок службы едва-едва те же 20 лет».

Платят 30 лет, но никто не обременяет жить в этом доме 30 лет. Дома выстоят и больше 30-ти лет. Причем старые дома легко можно перепланировать, ибо во многих домах такое понятие – «несущая внутреняя стена» — отсутствует. Более того, мне, например, возвести или сломать стенку займет один день. А попробуйте то же самое сотворить с кирпичной кладкой.

«Мне например кажется дикостью, что в американских халупах обои не принято клеить»
Некоторые клеят. Преимущества краски в том, что серобуромалиновые цветки и полоски на стенах скрадывают размеры комнаты, а умелое акцентирование тонами красок расширяет комнату. Краска проще в быту. Если ребенок фломастером написал известное слово из трех букв на стене, что проще – кисточкой замалевать поверх или вырезать квадраты в обоях и потом шарить по рулону в поисках совпадающего рисунка?

«нет закона: «каждому ребенку положена комната»

Есть положения, по которым на определенное количество комнат должно быть N-дцать жильцов.

«В Германии же основной упор сделан на энергосберегающие материалы и технологии.»
Спешу обрадовать – США ничем от этого не отличаются. Больше всего тепла дом теряет через крышу, загляните на чердак — и увидите 40 см утеплителя. Загляните под алюминевую обшивку дома – и там утеплитель. Плюс, конечно же, и стены утеплены. Новые обогреватели воды очень энергоэффективны. То же самое с системой обогрева, прогресс не стоит на месте. Сквозняк из окна – неприятная вещь как для кирпичного строения, так и для деревянного. Поэтому практика заклеивания окон на зиму, я думаю, есть везде.

«И стОят кирпичные дома в разы дороже каркасных. Закон рынка - лучшее должно стоить дороже»
насчет , что лучше, спорить можно долго. Каждый выбирает себе по душе. Многие особняки за несколько миллионов построены из дерева. Вопрос в другом: страховки и налоги. Каменно-кирпичные строения обходятся дороже.

«Хороший камин - это очень сложная конструкция с абсолютной надежностью, а у американцев - сплошная имитация.»
Газовый камин гораздо более надежен. Плюс можно поставить вентилятор, и теплый воздух будет идти в комнату, а не по стене в потолок. А огонь, он и в Африке огонь. На крайний случай, можете поставить себе два камина – один для дерева, второй газовый, никто не мешает.

Проблемы и их решения:

1) когда готовишь еду - во всем доме у жильцов слюнки текут, запахи разносятся мгновенно.
- Вытяжка на кухне. Закрывайте двери в комнаты. Запах такая вещь. Он и через розетку в стене пройдет, неважно, что это за стена. И неправильная вентиляция может быть и в землянке и в кирпичном доме и в деревянном. Воздушный обогреватель не просто гонит теплый или холодный воздух в комнаты, он еще и засасывает воздух из тех же комнат, что б прогнать через систему.

2) звукоизоляция - паршивая, раздражает, хоть слов и не понять, но бу-бу-бу слышно со всех сторон и от телека.
- Ковер на стену. При установке дверей засуньте стекловату между каркасом и брусами. В панельном доме с деревянным полом завсегда слышно, кто в квартире сверху ходит.

3) Дома стоят близко друг к другу (земля дорогая) - загорись один дом - сгорят сразу несколько.
- Установите систему пожаротушения в доме. В Чикаго это обязательное условие, например. Волнуетесь за соседей – застрахуйте свой дом подороже. А в общем, переживать не стоит. Пожарные тоже в курсе, что другие дома рядом, очень и очень редко огонь уничтожает соседний дом. У нас в районе молния ударила в дом 4-х квартирный – деревянный. Только одна квартира пострадала.

Всё о строительстве жилья в Виннипеге
http://dvoyrin.com/blog/category/winnipeg/

Кажется, именно Нуф-Нуф, вышедший героем из всех перепитий, построил себе дом из камня. Герой-героем, но жизнь показала, что и этот подход далёк от оптимального в местных условиях. Представьте себе, как долго и нудно нужно прогревать такой дом. Особенно с учётом того, что современных изолирующих материалов тогда ещё и в помине не было. В Виннипеге до сих пор есть несколько десятков домов, построенных полностью из камня (многие из их хозяев с гордостью заявляют, что дом — единственный).

С годами нарисовался консенсус. Фундамент дома стал каменным (в современной Манитобской интерпретации — железобетонным), а то, что выше фундамента — деревянным (каркасная конструкция). Всё, что выше фундамента можно относительно легко и недорого отремонтировать. Дерево — оно и есть дерево. Оно хоть и сильное, но против пилы не попрёшь. Фундамент, плавающий, лопающийся, ломающийся, или даже просто протекающий — головная боль на тысячи и десятки тысяч долларов ремонта.

В основном обычные дома (те, в которых живут обычные граждане) строятся на так называемом ленточном фундаменте . Этот фундамент как нельзя лучше подходит в случае, когда почва нестабильна. (Мы уже немного говорили об этом тут). В Манитобе, примерно до 1930-40х этот фундамент набирался из камня (породу которого я так и не смог прояснить, но есть индикация, что это что-то из местных доломитовых известняков). Камень — не железобетонный монолит. Каменная кладка и слабее монолита и гораздо легче протекает. Многие старые дома Виннипега страдают от этих недостатков. Глубина заглубления ленточного фундамента тут что-то около 3-х метров (варьируется, однако). То-есть до стабильных, крепких слоёв почвы ещё далековато (разные источники называют интервал от 5 до 12 метров), зато вода — вода тут как тут. В итоге — всё гуляет по всем осям. Даже монолитные фундаменты, порой, не выдерживают таких условий жизни и сдаются, трескаются. И если рядом есть вода — она пойдёт в подвал.

Сам дом, как мы уже упомянули, имеет каркасную структуру. Каркас чаще всего сколочен из строительного дерева хвойных пород . Так что, если фундамент гульнёт, каркас просто пойдёт за ним (Кирпичная кладка, например, будет сопротивляться деформациям дольше, но если лопнет, так уж лопнет. Задёшево не починишь.). Если правильно изолирован, деревянный каркас очень живуч. Порой какой-нибудь 100-летний фундамент полностью ветшает. А каркас всё ещё живее всех живых. В таких случаях сам каркас могут оторвать от основания, поднять и за несколько десятков тысяч отлить новый, современный фундамент.

[melotron]

Интересный спор возник вокруг этой статьи:

Что бы ни говорили сторонники рамно-фанерных домов, но "практично" - далеко не всгда синоним "хорошо". Насколько такой дом "теплее" кирпичного, судить не берусь, но в жаркую погоду прохладу лучше держит кирпичный.

Мой знакомый живет в кирпичном доме - чтобы поддерживать комфортную температуру, кондиционер у него включается гораздо реже, чем в стандартных домах при прочих равных условиях. При этом на повышенные расходы зимой он тоже не жалуется.

Звукоизоляция в рамных домах тоже весьма посредственная. Конструкция из двух тонких стенок с воздухом внутри по определению не может эффективно гасить звук, скорее, она будет резонировать, как дека в гитаре. Звук хорошо поглощается либо в массивном материале, либо в рыхлой изоляции, а в межкомнатные перегородки здесь ее не кладут.

Крыши здесь исключительно рубероидные - лет через 10-15 требуют замены. А "воздушная система" отопления - отдельная песня. Конечно, это очень практично и недорого, поскольку она совмещена с системой кондиционирования, но тот, кто хоть раз бывал в доме с подогреваемым полом, вряд ли оценит такое решение выше чем на 3 балла: при воздушной системе распределение тепловых потоков далеко от оптимального и воздух идет пересушенный. Чтобы не электризовались вещи и не сохла кожа, приходится использовать увлажнитель воздуха.

Потом, сами по себе технологии еще пол-беды. В конце концов, это нормально, когда дешевые решения используются для создания дешевых вещей. Проблема в том, что те же технологии применяются и в строительстве дорогого и престижного жилья. Да и скромные дома за последнее время здорово выросли в цене, особенно новостройки. Это все меньше и меньше соответствует тезису "пусть фанера, зато доступно".

Приводить для сравнения стоимость московских квартир не совсем корректно - где-нибудь в Нью-Йорке небогатый американец вряд ли сможет позволить себе строительство коттеджей. И наоборот - всего в 200-300 км от Москвы и за стоимость обычной (не элитной!) московской квартиры можно построить такой дом, что ни один американский рядом не валялся.

Конечно, главная причина популярности рамных домов - их высокая технологичность: такой дом действительно возводится очень быстро. Но стоит ли подстраиваться под то, что удобнее строителю, когда речь идет о доме, где жить вам?

Также нужно учитывать особенности менталитета. Американцы - кочевой народ: появилась заманчивая работа в другом штате - снялись и поехали. При таком образе жизни поневоле будешь относиться к дому как к чему-то временному и плевать на то, из чего он сделан и сколько простоит. Но планируете ли вы такие перемещения?

Короче, мое мнение - лучше не строить, как в Америке. Во всяком случае, если речь идет о доме, где вы намерены прожить всю жизнь. Тем более, что в России "нормальные" стройматериалы куда доступнее, чем в Америке, равно как и труд специалистов, умеющих с ними обращаться.
Может быть одноразовые бумажные скатерти и тарелки практичнее, чем дорогой сервиз и льняная скатерть, но что используете вы, накрывая стол к торжеству? И за какой стол вы сами предпочли бы сесть?

Отклики:

Автор правильно пишет, что в Америке дома строят "не важно". Не знаю, где Юрий строил дома в Штатах, но по конструкции они фиговые: звуко-изоляции никакой, тепло-изоляции - тоже не густо, да и ремонтировать тоже надо через 15-20 лет. Внутри они, конечно, хорошо обустроены, но качество самой постройки - плохое. Для сравнения: в Европе намного добротней.
Сергей

Ну опять нам доказывают, что Жигули лучше, чем японские машины, потому что Жигули из толстого железа, а Тойота из "фольги"! Ну не выставляйте себя на посмешище! Особенно утверждениями про звукоизоляцию и рубероид.
Вон хрущобы в Москве - кирпич! Ещё лет двести простоят, никаким бульдозером не снесёшь. На века возводили. И кому от этого хорошо стало?
Сан Диего

Ооо! Уже святые в разговор вступают! Хрущобы, уважаемый Сан Диего, в большинстве своем вовсе не из кирпича, а из того, из чего мальчик в известном анекдоте милицанера лепил. Самое же плохое в них - метраж. Будь комнат больше и потолки выше - чем не жилье?
Сантьяго

Я строил дома в США (с 1993 г.), инженер-строитель по образованию. Согласен что американцы кочевой народ, особенно в возрасте до 50 лет. В среднем американец меняет 6-7 мест жительства за этот период (официальные данные статистики по стране в среднем). Строят из г***: каркас, фанера, снаружи штукатурка. Иногда сделают наружние стены из пенобетонных блоков. Перекрытия в малоэтажных домах часто деревянные, когда ходишь, все трясется. Планировка в новых домах все хуже и хуже, делают несколько формальных бедрумов, а фэмили рум все меньше и меньше по площади, равно как и дайнинг рум. В России такие стройматериалы идут в лучшем случае на гараж. Но что умеют они, так это завернуть все это в красивый фантик. Облагородят территорию, поставят клаб хаус с бассейном, нормальные дороги...
Сергей

Живу сам в одном из рамно-фанерных (вернее, каркасных) домов в одном американском городе...
Цена за кв метр в таких домах в Штатах колеблется между $700 и $2500 - в зависимости от города и района, конечно. Средняя цена дома в США, судя по последней статистике - в районе $130,000 (при 120-130 кв метров среднего метража - сужу на глазок), то бишь не многим дороже, чем в Москве - раза в полтора, максимум. Средняя зарплата в сша - $36,000 в год, то бишь раз в 10 выше, чем в Москве...
Зачем говорю о деньгах? вот пусть тут строители прикинут стоимость 1-го квадратного метра в частном кирпичном доме (особенно зарплаты строителей) и сравнят ее со стоимостью постройки деревянного дома.
Сейчас подавляющее большинство американских семей может позволить себе жить в своем доме. Средний метраж на "человека" в Америке - 50 кв. м - раза в 4 больше, чем в России... и раза в 2, вероятно, больше, чем в Европе (где, кстати, лишь небольшой процент населения является домовладельцами - во многом из-за дороговизны строительства).
Но главное здесь то, что американцы предпочитают большой метраж и статус домовладельца качеству строительства... Правы они или нет? Как владелец такого балочного, деревянного дома, считаю - да, абсолютно правы. Разницы между своим и кирпичным я не чуствую - хоть, возможно, и трачу больше на кондиционирование, чем обитатели кирпичных домов.
Дмитрий

А шведы тоже кочевой народ?
Рамные дома - НЕ американское изобретение. Их родина - Скандинавия. Это делает утверждения о том, что "в Европе намного добротней" и ссылки на климат довольно забавными.
Учите матчасть, господа!
...А каменные дома как раз преобладают в Южной Европе, Средиземноморье и Латинской Америке.
Сан Диего

В Детройте полным полно добротных кирпичных заброшенных домов, а то и жилой за смешные деньги купить можно...
Павел

да...статья написана в обычном для взгляда очень издалека стиле, т.е. полное невладение темой. Разные дома есть в Сев. Америке, но большинство всё-таки построены не так.
И самое главное, что здесь практически каждый работающий может купить дом и наслаждаться жизнью,
а не брюзжать по поводу недостатков воздушного отопления.
А если учесть, что у тебя есть и гараж ( и бассейн - если нужен), и свой двор с шашлычницей, и тихий район, то надо просто попробовать это сделать, а не ждать пришествия второго Хрущёва с его архитектурными изысками.
И для это не надо быть даже владельцем собственного и успешного бизнеса. Хотя это и не мешает )
Игорь

Я слышу, кто и с кем занимается сексом...
Вы знаете, может где-нибудь в Америке и строят добротное жилье (я имею ввиду, многоэтажное - это для России актуально), но в городе Нью-Йорке очень много жилья ну просто из бумаги. Я живу в красивом доме в хорошем тихом районе. Звукоизоляции никакой - такое впечатление, что соседи просто по твоей комнате ходят. Я уже выучил, у кого как телефон звонит и кто когда с кем сексом занимется. Я уже знаю, что лучшую подругу моей соседки справа зовут Шейла, работает она в представительстве Нокиа, и болтают они вечером минимум по 40 минут. При этом слышно не только, как смеется соседка, но и как эта чертова Шейла в телефоне ржет. Хочу домой!
Александр

Не могу сказать про США. Жил в Канаде, Эдмонтоне. Климат суровый - северное сияние зимой. Так вот дома такие же как описано в статье - фанерки. У хозяев маленькая такая собачка - так я каждое утро просыпался от её топота над головой. Дома красивые снаружи, а материалы - ерунда. То же имел возможность наблюдать и в Торонто.
Но мне кажется что нужно учитывать ещё стоимость электроэнергии - всё-таки она у них куда дешевле нашего. Целые (и не самые богатые) микрорайоны домов горят подсветкой десятков лампочек, даже если хозяева уехали в отпуск... Поэтому кондиционер или обогрев для них - пустяк.
А ещё хочу провести аналогию между домами и машинами. В последнее время в автомобилестроении тоже вошло в моду максимально удешевить модель, но сделать из неё конфетку. Первое время ездит, но вот потом...
А вот сравнивать с нашим сторительством - не хочется. Неблагодарное дело - мы ведь совершенно разные нации, народы, культуры.
Александр Михайлович

Про фанеру: мой дом стоит 1,5 млн (Принстон). И тоже одноразовый.
Я привыкла. Приехавшая сестра, выросшая в сталинке на Кутузовском, считает что ее омерзение к США началось с осознания временности жилья.
Получив Phd, она с удовольствием свинтила обратно в свою московскую трехкомнатную, где, по ее словам, возвращаясь домой, она с полным правом может сказать, что "она дома".
Но я, понимая, наверное все, от чего ее воротит, - не чувствую этой временности. Точнее, не чувствую от нее негатива. В США живешь на легких ногах. И дома, соответственно, такие же. Ровно такие, какие и нужны для жизни тут.
NN

Дома в Америке-дерьмо.Всё строится нелегалами (где же их патриотизм - налоги платить?) за месяц из тоненького (чуть толще сантиметра) гипсокартона. Затраты на материал-копейки (~1,2х2 метра - $6). Теплоизоляция - никакая, звукоизоляция - ноль.
Обои никто не покупает - дорого, распылят пару банок краски за 10 баксов - и уже "дизайн"...
Окна везде маленькие, узкие, стандарт позапрошлого века - зато гораздо дешевле, чем заказные.
И повсюду разруха, нищета. Всё на соплях - лишь бы сделать в срок... time is money! Даже в официальных местах приличная отделка соседствует с убожеством. Про частные бизнесы вообще молчу - как в кино-павильоне: блестящий фасад (в ресторанах), а на кухнях и в подсобках - рвать тянет (кое-где крысы размером с кошку).
Миллион людей живёт в подвалах - 21-й век в самой богатой стране - ёпрст.... Нигде никакой техники безопасности, вместо лебёдок и кранов - десяток нелегалов блоком поднимали бетонные блоки на пятый этаж... 2 месяца назад я в разговоре удивлялся, что ещё шаттлы так редко разбиваются - как в воду глядел...
В общем, если взять всех американцев (и нелегалов тоже) - без 15% богатых (офиц. данные), то работают они очень много (вынужденно), а концы с концами еле сводят. И экономят они каждый доллар вовсе не от жадности, а чтобы выжить.
Омич, 2 года в Нью-Йорке. Всякого повидал...

http://www.because.ru/build/b_news_3.shtml

Сколько людей, столько и мнений, выводы делайте сами:)

[Юджин.К]

Фрики, опять кто-то написал, кто-то рассказал, отзывы потребителей канадского дома из российских глубинок Украины...

Канадцы построят 30-этажный небоскреб из дерева

Канадцы построят 30-этажный небоскреб из дереваНикто больше не делает зда­ний из дерева. Почему? Потому что дерево не осо­бенно проч­ное (по отно­ше­нию к стали), речь идет о вырубке дере­вьев, к тому же они легко горят. Несмотря на эти ужас­ные недо­статки, сме­лые архи­тек­торы из Канады пла­ни­руют постро­ить 30-этажный дере­вян­ный небо­скреб в Ванкувере.


Есть мно­же­ство при­чин, почему мы не строим дере­вян­ные небо­скребы, две самых зна­чи­тель­ных – это недо­ста­точ­ная проч­ность и тот факт, что дре­ве­сина, как пра­вило, легко вос­пла­ме­ня­ется. Поскольку речь идет о небо­скребе (или зда­нии) он дол­жен быть доста­точно проч­ным, чтобы под­дер­жи­вать свой вес, а также устой­чи­вым к воспламенению.

Канадцы построят 30-этажный небоскреб из дереваОбе эти про­блемы могут быть решены с исполь­зо­ва­нием боль­ших пане­лей кле­е­ной дре­ве­сины, кото­рая явля­ется про­сто набо­ром тон­ких кусоч­ков дерева скле­ен­ных между собой. Этот вид дре­ве­сины очень лег­кий и очень проч­ный, и ста­но­вится еще проч­нее, если вы рас­по­ла­га­ете дере­вян­ные панели так, что волокна соеди­ня­ются вме­сте под пря­мым углом. Такой тип дре­ве­сины на самом деле очень хорошо выдер­жи­вает огонь.

Дере­вян­ные небо­скребы могут быть хоро­шим путем в буду­щее бла­го­даря мате­ри­а­лам, исполь­зо­ван­ным в его стро­и­тель­стве (напри­мер, дере­вья) явля­ются воз­об­нов­ля­е­мым ресур­сом, кото­рый соби­рает угле­род из окру­жа­ю­щей среды вме­сто того, чтобы его про­из­во­дить. Бетон, напри­мер, выде­ляет около девяти кило­грам­мов CO2 на каж­дые десять кило­грам­мов. Дерево, с дру­гой сто­роны, выса­сы­вает угле­род из атмосферы.

Канадцы построят 30-этажный небоскреб из дерева
Конечно, никто бы все­рьез не вос­при­нял пред­ло­жен­ный про­ект, если бы не тот факт, что дере­вян­ные кон­струк­ции поз­во­ляют сэко­но­мить на бетоне или металле при стро­и­тель­стве. Канадцы не един­ствен­ные, кто инте­ре­су­ется подоб­ными дере­вян­ными небо­скре­бами в Австрии и Норвегии.

Конкурс, который призван дать шведской столице не только новое жилье, но и несколько знаковых объектов современной архитектуры, проводит крупнейшая в стране строительная ассоциация HSB Stockholm. Состязание приурочено к грядущему в 2023 году 100-летию компании – именно к этому году и планируется реализовать несколько лучших проектов, отбор которых начат уже сегодня.

Конкурсное задание, разработанное HSB Stockholm, предоставляет участникам широкое поле для творчества – фактически, единственными требованиями к проектируемым объектам стали их типология (это обязательно должно быть жилье) и бережное отношение к окружающей среде. Ответом бюро Berg | C.F. Møller Architects на эти пожелания стал проект 34-этажного жилого здания, которое предполагается построить практически полностью из дерева. Свой выбор в пользу дерева архитекторы объясняют тем, что это не только традиционный для Скандинавии строительный материал, но и самый экологичный, обеспечивающий оптимальный комфорт для человека. Пожарную безопасность будущего жилого дома авторы проекта планируют обеспечить за счет специально разработанных составов пропитки.

Предполагается, что лишь фундамент и центральное конструктивное ядро небоскреба, содержащее лифты и инженерные коммуникации, будут выполнены из монолитного железобетона, тогда как все остальные конструкции, включая межэтажные перекрытия, колонны, внутренние и наружные стены, будут изготовлены заводским способом из твердых пород дерева. По мнению авторов проекта, строительство подобного здания гораздо экономичнее, чем возведение традиционного небоскреба из стекла, металла и бетона.

С 3 по 20 этаж архитекторы планируют расположить по четыре квартиры: одну с одной спальней, две с двумя и одну с тремя. Верхние 14 этажей решены иначе: их площадь постепенно уменьшается с таким расчетом, чтобы у расположенных здесь квартир появились открытые озелененные террасы, а небоскреб приобрел выразительный ступенчатый силуэт. Кроме открытых террас, каждая квартира в этом доме получит и полностью остекленную лоджию, которая станет важным элементом системы энергосбережения небоскреба.



На нижних этажах комплекса Berg | C.F. Møller Architects предлагают разместить кафе и детский сад, в непосредственной близости от него – фитнес-клуб, зимний сад и удобные парковки для велосипедов жильцов, а на его кровле расположатся солнечные батареи, которые полностью обеспечат деревянный небоскреб энергией.

[SU 2morrow]

Ну и отопление, о! это канадское, и не только, отопление, вообще воздушка - неплохая вещь, для каркасных домов действительно очень удобна, начиная от своей дешевизны и заканчивая конструктивом самого дома,  его легко монтировать в полых стенах, термос дает возможность быстрого нагрева, но минусов - много.
В первую очередь потому что такого плана отопление оправданно в странах потеплее и на месяц другой холодов ( например США , западная Европа ), да и там водяное отопление всегда упоминается как плюс дома. Но кто ж будет спрашивать Канаду? Это маленькая страна где многие вещи жизнеустройства заимствованны.
На отопительный сезон в 6 месяцев воздушное отопление - вещь пожалуй даже вредная, как минимум не комфортная, да и каркасник как жилище впрочем тоже, там и водяное отопление не будет настолько комфортным, поскольку нет "массового конструктива"(!) который бы равномерно нагревался и держал тепло, что и дает комфорт, задумайтесь о чем я говорю, кому нужно конечно.
Главные минусы - при нагреве с -20 до + 20 воздух сушится до 5% влажности, нужно увлажнять, никакие фильтры не спасут от различного рода бактерий, так как воздух только частично берется новый, приточный, запахов, затем , нормально настроить систему невозможно, поскольку потоки зависят от закрытых открытых дверей, перемещения людей, поэтому же и не получится равномерно увлажнить воздух, потом шумы ( какой вид? Кто догадается ), если открывать окна для проветривания то еще хуже, далее - такая система как быстро нагревает так же быстро и все остывает, так же полная зависимость от электроэнергии.
Чуство дискомфорта на мой взгляд постоянно присутствует при такой системе отопления - затхлый запах, кстати не дай бог в доме плесень хотя бы в одной комнате, разнесет по всему дому, сухой воздух, чуство что все предметы и стены с полами холодные, шум, " ветерок"...

[frozen]

Иногда лучше жевать, чем говорить.

[rusic]

Я догадался - это "звуковой шум"!
А так же "массовость конструкций"!
Ну и остальной бред типа "сушится воздух" от тролля никогда не жившего в каркасном доме.

[SU 2morrow]

Господа, не злитесь, от этого отопление в Канаде лучше не станет
Ну а винить, если есть такая потребность, если что можно США , именно с их подачи лет 50 назад все это началось...

[rusic]

Да нет, вы продолжайте! Ваши перлы очень веселят!

[Юджин.К]

Господа, не злитесь, от этого отопление в Канаде лучше не станет
Ну а винить, если есть такая потребность, если что можно США , именно с их подачи лет 50 назад все это началось...

Современные системы отопления дома или коттеджа

Современные системы отопления дома – это эффективные и экономичные отопительные системы, обеспечивающие условия, идеально комфортные для жизни людей. Речь идет о так называемых воздушных системах отопления. Хотя надо сказать, что в цивилизованном мире подобные системы известны уже сравнительно давно - данные технологии создания комфортного климата начали применяться в в загородных домах США с 60-х годов 20-ого века. Т.е. представители среднего класса «одноэтажной Америки» первыми оценили преимущества воздушного отопления. К началу века 21-ого в США и Канаде воздушные системы отопления домов (Goodman, Lennox, Nordyne) практически полностью вытеснили системы отопления с водяными трубами и батареями. Ведь воздушное отопление позволяет получить сразу и отопление, и вентиляцию, и кондиционирование, и очистку воздуха с его увлажнением - т.е. создает наиболее комфортные - можно даже сказать идеальные - условия существования в отдельно взятом доме.

Принцип работы воздухонагревателя


В простейшем случае система воздушного отопления выполняет функцию отопления, механической очистки (от пыли) и приточной вентиляции (как в автомобиле – ведь там воздушная система отопления). А если добавить все опции, то получим тонкую очистку воздуха (электронный и угольный фильтр), увлажнение воздуха, охлаждение (в жаркое время) и бактериологическую очистку воздуха (УФ-стерилизатор), температурное зонирование и программирование по времени суток и по дням недели параметров воздуха в зонах, удаленное мониторирование и управление климатом, т.е. систему климат-контроля дома.


В Интернете часто можно встретить утверждение, что система воздушного отопления создает ощущение сквозняка и гоняет пыль по дому. Так ли это?

Почти. Система воздушного отопления создает не ощущение сквозняка, а ощущение отсутствия застоя воздуха. Ощущение движения воздуха (теплого при отоплении или холодного при охлаждении) есть только в зоне непосредственно под/над подающей решеткой. Поэтому подающие решетки никогда не располагаются в зонах длительного пребывания людей.

А по поводу пыли – да гоняет. Только в одну сторону, и заканчивается эта сторона на воздушном фильтре.

Поэтому воздух в доме, при системе воздушного отопления, несравнимо чище воздуха в домах с конвекционным или инфракрасным отоплением. Причем, если в доме используются теплые полы, то нагретый воздух подхватывает осевшую на пол пыль и поднимает ее на высоту до метра. Для взрослого человека это не страшно, а для ребенка?


В Интернете есть утверждения, что воздушное отопление способствует распространению бактерий по всему объему отапливаемого помещения. Утверждается, что именно в каналах систем воздушного отопления была впервые обнаружена печально известная легионелла, возбудитель «болезни легионеров». Так ли это?

Конечно, если не задумываться о распространении бактерий, то вентилятор их разгонит по всему дому. С другой стороны, если Ваш домочадец заболел гриппом, Вам удается полностью изолировать от всех остальных? Скорее всего - нет. Поэтому рожденный быть повешенным – не утонет. В отличие от остальных способов отопления, воздушные системы позволяют устанавливать канальные ультрафиолетовые стерилизаторы воздуха, которые позволяют уничтожать находящиеся в воздухе бактерии.


Практика применения в России систем воздушного отопления в школьных учреждениях дала результат снижения уровня заболеваемости по сравнению с другими школами, находящихся в том же регионе. По поводу легионеллы можно сказать следующее. В воздуховодах она не живет и не размножается. Для её размножения нужна влажная среда. При отоплении влажной среда может быть только в увлажнителе воздуха (вне зависимости от того канальный это увлажнитель или локальный – комнатный). При охлаждении воздуха (вне зависимости канальный это охладитель или локальный) на испарителе конденсируется

Пришла пора поговорить о качестве асфальта, о неправильном рисунке протектора на зимних шинах мишлина, о толщине проводов и трубопровода, о клейких лентах для ловли насекомых на деревьях, о плохом качестве тряпок и швабр, о шумных пылесосах, о специально затупленных сверлах в кабинетах канадских дантистах, о квадратных мечах в канадском футболе, об отсутствии надписи "Не для еды " на противоблошиных ошейниках, об оскорбляющей надписи "STOP " на перекрестках, так как евреи и арабы могут прочитать её справа на лево... Много еще безобразий творится на нашей батькивщине...

[SU 2morrow]

Опять рекламные тексты в ход пошли, крайне занятное чтение доя понимающих людей, при чем некоторые даже не удосуживаются указать, о каком виде воздушного отопления идет речь
Что правда - это действительно дешевая система отопления, особенно для теплых стран, где потребность в кондишне важна летом.