Жизнь без телевизора. Но с интернетом!

[Edzo]

у меня вот тоже большие сомнения..

[пани И]

Более того, канадцы тоже смотрят. И программы очень многие студенты имеют нелегальные. Менее распространено по сравнению с СНГ, но расрпостранено.

[Vladimir611]

Просто какая-то вакханалия законопослушности...

В Pacific Mall давно не заходили?
Потратьте час если не жалко - узнаете много интересного об Охране Интеллектуальной Собственности в центре (ну почти) крупнейшего мегаполиса Канады!

Неужели кто-то (реально) верит, что если я смотрю on-line, не торрентуя и не продавая контент,
то ко мне могут быть претензии?
Не теоретически, но в 2013 году, в Канаде???

Я помню, как лет 10 назад на форумах точно так же доказывали про HU и П4 карты для спутникового телевидения. Все те же аргументы: на сегодня законодательства нет, как они могут засечь, открыто продаётся в молле / магазине. Всё то же самое. Тряхануло так, что теперь подобными вещами действительно занимаются только хакеры любители (а они никому не интересны), а тогда сотни тысяч пользователей были. С сервисом, магазинами и т.д. и т.п. Весь вопрос в return on investment для тех, кто хочет прикрыть. Разговор про то, что "как они могут поймать" смешон. Им же не надо всех вас переловить. Прикроют пару сайтов, начнут рассылать письма тем кто туда логинился. Вам это надо? Я забыл, ведь этого быть не может.

[Vladimir611]

Более того, канадцы тоже смотрят. И программы очень многие студенты имеют нелегальные. Менее распространено по сравнению с СНГ, но расрпостранено.

абсолютно верно, но пока процент не представляет интереса для провайдеров. Или скажем так, торренты им гораздо интересней. 5 лет назад их торренты не волновали

[slava3000]

Разговор про то, что "как они могут поймать" смешон. Им же не надо всех вас переловить. Прикроют пару сайтов, начнут рассылать письма тем кто туда логинился. Вам это надо? Я забыл, ведь этого быть не может.

И? Что в этом такого?
Эти сайты регулярно закрываются и открываются; не работает - другой нашел...

Я кстати подписан на БЕСТ РАШН ТВ - зарегистрированная канадская компания с 30.000+ подписчиков, исправно платит налоги....
Как вы думайте - у них сколько % легального контента?
Как вы думайте - я несу ответственность за то что их смотрю?

Давайте горорить о реалиях, а не о юридических моделях!
Я утверждаю - использование он-лайн сервисов не ведет к проблемам конечного пользователя.
Только давайте не будем рассматривать крайности вроде детской порнографии (прости Господи!).

[пани И]

Проблема в том, что подобные нарушения рассматриваются ретроактивно..

Это как? Если сегодня это законно, а завтра стало нет, то наказать не получится, поскольку нарушения нет.

[Vladimir611]

Что в этом такого?
Эти сайты регулярно закрываются и открываются; не работает - другой нашел...

Шутник вы Их закрыли с полицией, изъяли списки покупателей и интернет адреса. Так что пока люди искали новый сайт им посылали письмо. В Канаде этого не было если правильно помню, В Штатах было. Но годик люди сидели и трайслись

[Vladimir611]

Я кстати подписан на БЕСТ РАШН ТВ - зарегистрированная канадская компания с 30.000+ подписчиков, исправно платит налоги....
Как вы думайте - у них сколько % легального контента?

Все закрытые провайдерами были зарегестрированными бизнесами и в Канаде и в США. Дальше?

[Vladimir611]

Давайте горорить о реалиях, а не о юридических моделях!
Я утверждаю - использование он-лайн сервисов не ведет к проблемам конечного пользователя.
Только давайте не будем рассматривать крайности вроде детской порнографии (прости Господи!).

Вы это утВы это утверждаете, базируясь на своём мнении или каких-то фактах?
Я не сравниваю это с детской порнографией, это сделали вы. Но хорошо что вы понимаете, что всё упирается в то, нарушен закон или нет. А не в то как это технически сделано. То есть упирается в то, считается ли пиратством в Канаде потребление копиу райт материала или только распространение. Я не специализируюсь в копи райт законодательстве, поэтому не буду утверждатьверждаете, базируясь на своём мнении или каких-то фактах?

[Vladimir611]

Это как? Если сегодня это законно, а завтра стало нет, то наказать не получится, поскольку нарушения нет.

это вам так кажется. Закон о копирайте есть и сегодня, просто его не применяют к тем, кто стрим копирайт через интернет. То есть закон то не меняется, а вот инфорс его они запросто могут ретроактивно. Почитайте как боролись с пиратством спутникового телевидения. Как только оно стало популярно и двинулось в массы, стали закрывать абсолютно легальные магазины и преследовать людей, покупающих абсолютно легальное доселе оборудование. Ибо постановили, что этим оборудованием пользуются для незаконных действий

[Vladimir611]

Давайте горорить о реалиях, а не о юридических моделях!
Я утверждаю - использование он-лайн сервисов не ведет к проблемам конечного пользователя.
Только давайте не будем рассматривать крайности вроде детской порнографии (прости Господи!).

Дорогой Слава, я слышал точно те же фразы. К счастью (хотя в данном случае, к несчастью), мы живём в правовом государстве, то есть закон превыше всего. Если он есть, на него могут закрывать глаза, пока хотят их закрывать. Никому не интересно бороться с кучкой хакеров или новых иммигрантов. Проблема в том, что это уже двинулось в массы. И предсказать, что корпорации не потребуют инфорс закон - я не берусь.

[пани И]

это вам так кажется. Закон о копирайте есть и сегодня, просто его не применяют к тем, кто стрим копирайт через интернет. То есть закон то не меняется, а вот инфорс его они запросто могут ретроактивно. Почитайте как боролись с пиратством спутникового телевидения. Как только оно стало популярно и двинулось в массы, стали закрывать абсолютно легальные магазины и преследовать людей, покупающих абсолютно легальное доселе оборудование. Ибо постановили, что этим оборудованием пользуются для незаконных действий

Закон о копирайте был давно. Все зависит от того, что там написано. И он очень даже меняется в последние несколько лет. Тот бред, который был принят в году 2010, нельзя было не поменять, поскольку в сфере образования просто руки связали им. Нельзя было бесплатно размножить студентам те методички, которые ты сам составил. Последний закон С-11- от в ссылках с комментариями. Там есть и ссылка на сам закон. Кому нужно -разберется.
http://www.michaelgeist.ca/content/view/6692/125/
http://www.michaelgeist.ca/content/view/6544/125/

Эта ссылка американская, но там тоже есть ответ на вопрос, который в канадских источниках звучит примерно так же.
http://www.computerhope.com/issues/ch001146.htm

[Vladimir611]

Спасибо, Пани.
Теперь делаете поиск на stream в ваших ссылках и понимаете, что буква закона драконовская ещё почище Штатов. А потом будете доказывать, что закона не было

Так что всё упирается в "захотят инфорс или нет". И сделать они это могут ретроактивно. Закон то уже был. Но они его конечно принимали без всякой задней мысли

[Cheburashka]

А я подведу резюме так - экономия на нелегальном просмотре видео не настолько большая, чтобы ставить под удар свое нахождение в Канаде. Профит явно не тот. Особенно не рекомендую этим увлекаться тем, кто еще не получил свой PR.

[Ванька Жуков]

А я акцентирую внимание радиослушателей на следующем принципиальном моменте:
нет никакого смысла ехать в страну со столь дурацкими и противоречивыми законами.
Я намедни по парку шел, с бутылкой пива в руке - налетели фараоны, били резиновыми
дубинками, пытались оштрафовать. Стыд и срам.