негатив

[irenafr]

Про помидоры (в нескольких местах нашла информацию) пишут что их модифицировали, пытались продавать, но не пошло - они не оправдали ожидания, больше не продают, разрабатывают дальше, чтоб стали лучше.
То же самое с кабачками - не популярны они.
Вот еще списки:
GE canola, corn, cotton, and soy are the crops whose derivatives are commonly found in packaged foods.
GE flax was approved for release but has not yet been planted. Genetically engineered seed was multiplied in Canada, but the Flax Council of Canada successfully petitioned against planting. The 600,000 bushels of multiplied seed were crushed and, as far as we can tell, did not directly enter our food supply.
GE potato planting has gone way down. It appears that consumer concerns have caused the major buyers to favor genetically natural potatoes. Note that not all Atlantic, Russett Burbank, Russet Norkatah, and Shepody potatoes are genetically engineered.
GE radicchio was never commercialized. Approval was voluntarily withdrawn on 2 Feb 2000.
GE squash approval was originally for the yellow crook-neck variety. However, the approval may be taken to cover all varieties of squash. Thus, application of the same technology to other varieties either through genetic engineering, breeding, or natural cross pollination would not require separate approval by government agencies. There are now other varieties of genetically engineered squash, including straightneck yellow squash and two strains of zucchini, "declaration 2" and "independence 2", both of which are medium green in color.
GE tomatoes are no longer on the market. Genetically engineered regular tomatoes and one cherry tomato have been approved for sale, but no genetically engineered roma or plum tomatoes. However, it appears that the FlavrSavr was the only tomato to be commercialized, and planting of that variety ceased years ago.

[SU 2morrow]

О Господи

[irenafr]

Еще как продаются. Опять же с офиц. саита: over 81 GM foods have been brought into the food supply ( и это в Канаде, в США больше). Просто здесь считают, что это невредно.

Kанола, соя, кукуруза - конечно продаются. И используются практически во всех коммерческих продуктах Как и во многих других странах мира впрочем. В том же Израиле Кукурузный сироп например- он везде практически вместо сахара. Как и соевый протеин и масло. В Штатах и Канаде животных кормят соей и кукурузой. В Штатах еще и гормон ГМО дают для увеличения надоев. Вот это все и входит в статистику ГМО.
Я про овощи-фрукты пишу. Вот их нет в продаже.

[chandler]

Вы так говорите "ГМО", как будто это что-то плохое.

[Discoverer]

Хорошую вещь ГМО не назовут.

[chandler]

Ошибочка вышла, надо было бы назвать чюдесно созданные чумаком и кашперовским новые растения экологического будущего. Россияне бы в очередь выстроились. А то какие-то учёные, тьфу. Одно беспокойство от них. Говорят, скоро земля налетит на земную ось через энтот срам.

[kuka]

Я приводила не мнение бабушек и теток, а свидетельства обмана в России на рынках и о том как выращивают "органические" овощи в России на самом деле.

Ну во-первых, никакое не свидетельство, а ваше измышление, основанное даже не на единичных фактах, но на единичных сплетнях .

Во-вторых, в России это не «органик», а так называемая «домашняя» продукция. Так что собственно Органиком она быть не обязана. Понятно, что каждый старается покупать у проверенных людей или у друзей. Лично я сама на рынке у чужих покупать не стану.

И, наконец, это именно канадский «органик» был пойман на вранье, который на поверку органиком не оказался. Об этом действительно привели свидетельство, подкрепленное соответствующей ссылкой.

[kuka]

Еще как продаются. Опять же с офиц. саита: over 81 GM foods have been brought into the food supply ( и это в Канаде, в США больше). Просто здесь считают, что это невредно.

Каждый человек должен свято верить и нисколечки не сомневаться, что Канада - это ОЧЕНЬ ХОРОШО!

[Церберус]

Википедия пишет то, что ей выгодно, зачастую не имеющее никакого отношения к реальному положению вещей.

Кука, вы это и подтвердить можете? Давайте возьмём десяток- другой статей в Википедии и проверим их с помощью других, посторонних источников. И посмотрим- есть ли отношение к реальному положению вещей или нет. И выведем процент откровенной дезинформации. Не неточностей, не ошибок, а именно целенаправленной дезинформации людей "формирование у них ошибочного мнения, с целью легкого управления населением".

Цель проекта - дезинформация по уши « ушедших» в Интернет людей, формирование у них ошибочного мнения, с целью легкого управления населением.

При том, что Википедия действительно имеет ряд недостатков, написанное вами трудно охарактеризовать иначе, чем распространение заведомо ложной информации. И заметьте- это о-о-очень мягко выражаясь. Дать более точную формулировку оценки вашей писанины мне как то даже и неудобно...

[spqr1945]

Википедия - не идеал, но чтобы уж явно дезинформировать людей? Сам там был активен какое-то время и скажу, что если кто дезинформирует людей, так это вы.

[Dmitriy_]

Ошибочка вышла, надо было бы назвать чюдесно созданные чумаком и кашперовским новые растения экологического будущего. Россияне бы в очередь выстроились. А то какие-то учёные, тьфу. Одно беспокойство от них. Говорят, скоро земля налетит на земную ось через энтот срам.

Передергиваете. Традиционными продуктами люди питаются тысячи лет, и по крайней мере как-то приспособились, а кто не приспособился померли, видимо.
ГМО - это по сути новые продукты, которых ещё никто не пробовал, как они будут усваиваться организмом, какие побочные явления могут вызвать - неизвестно никому. Нужно бы проводить исследования, но пипл хавает и так, потому все забили на это. А чем именно вызвано тяжелейшее положение с тем же ожирением по ту сторону океана пока никто четко не выяснил, может злоупотребление сахаром и углеводами, а может и нет. Тот же матроскин отмечал, что его знакомые сильно изменяются за годы проведенные в Канаде, не меняя пищевых привычек, людей однако "разносит". Отчего? Вероятность, что ГМО за это в частности ответственен, как минимум не нулевая.

Хотя, конечно, любая чрезмерная фиксация на особенностях пищи зачастую лишь свидетельство некоторых психологических отклонений.

[SU 2morrow]

Я б так сказал - чем больше фиксация на негативе перед и в момент переезда, тем легче он пройдет, можно даже сказать чем больше человек " любит" Канаду ( Австралию, Европу етк ) тем больше шансов что он ничего не добьется на новой родине и останется у него одна отрада, поругать рашку в интернете

[klino85]

я с этим не согласен, я бы сказал так. чем хуже жил человек ( причем хуже не только материально, а во всех аспектах) тем легче будет на новом месте.

[Dmitriy_]

Я б так сказал - чем больше фиксация на негативе перед и в момент переезда, тем легче он пройдет

Не факт, фиксация может быть как позитивной - "непорядок, как же это устранить?", так и негативной - "ой, как это плохо, как же всё оказалось плохо", и, если первая действительно поможет в адаптации, то вторая почти гарантированно ей воспрепятствует.

[squirrel]

Негатив может возникать вследствие культурного шока.
Но он проходит со временем. Конечно, минусы Канады необходимо знать до отъезда,
так мягче пройдет адаптация. Ну, а плюсы, их много и для каждого они свои:)