Где дно?

[anarsoul]

Some jurisprudence has found that legal measures affecting freedom of assembly through the reasonable regulation of public space and associated public health and safety matters do not infringe section 2(c

Тут говорится, что юридические меры затрагивающие свободу собраний через регулирование использования публичных пространств и соответствующие меры безопасности и охраны здоровья не нарушают п. 2С (который гарантирует свободу собраний)

Юджин, учите английский.

[EugeneKabrun]

Юджин, учите английский.

Не говорите мне что делать, и я не напомню вам про курс русского корабля.
Если нет помех безопасности и здоровью.
Если всё так однозначно, и тракеры нарушили законы, тогда почему Трюдо впервые в истории ввел чрезвычайный акт, и почему сейчас по этому вопросу до сих пор ничего решено в суде?
И почему блокировка дороги запрещена, а государство нарушило закон о праве выбора лечения и тп? Государству можно нарушать конституционные права, если ему так удобно?

[Antoxa]

Не тогда когда касается забастовки.

В каком законодательном акте об этом можно прочитать?

[EugeneKabrun]

Тут говорится, что юридические меры затрагивающие свободу собраний через регулирование использования публичных

1986), 30 D.L.R. (4th) 340 (N.S.S.C.)). It protects the right to demonstrate on public streets (Garbeau v. Montréal, 2015 QCCS 5246). The freedom also extends to protecting the right to camp in a public park as part of protest activities (Batty, supra) and the ability to wear masks during a peaceful demonstration (Villeneuve, supra). However, it does not protect a particular venue for assembly (e.g. a clubhouse) (Attorney General of Ontario v. 2192 Dufferin Street, 2019 ONSC 615).

[Antoxa]

Не припомню разгон конницей экоактивистов.

Я не припомню настолько массовых и долгих блокировок эко-активистами.

Отправлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Помню, как тогда Трюдо сказал, что есть правильные забастовки, с которыми он согласен, а есть не правильные

Точно, так и есть, с точки зрения организации и проведения, а не выражаемого мнения, естественно.

Но это ж нюансы, правда?

[anarsoul]

EugeneKabrun, вы вообще выкручиваете комментарии к закону наоборот. Там написано, что такие-то ограничения не считаются нарушением права на свободу собрания. А буквально на абзац выше написано, что право на свободу собраний не даёт право на нарушения порядка и не даёт право на блокирование других lawful активностей.

Мое мнение, что Emergency act использовали потому что полиция ссалась разгонять тракеров, чтобы в случае если у полиции не получится применить армию.

[EugeneKabrun]

Я не припомню настолько массовых и долгих блокировок эко-активистами.

А где-то есть какие-то огоаничения на время?
Закон нельзя нарушать немножко.
Его нарушили или не нарушили.
Экоактивистов и погромщиков бээлем не трогали и конями не топтали, при том что во время Конвоя ни одной витрины не разбили. Просто Трюдо некоторые забастовки любит, а некоторые нет.

[anarsoul]

1986), 30 D.L.R. (4th) 340 (N.S.S.C.)). It protects the right to demonstrate on public streets (Garbeau v. Montréal, 2015 QCCS 5246). The freedom also extends to protecting the right to camp in a public park as part of protest activities (Batty, supra) and the ability to wear masks during a peaceful demonstration (Villeneuve, supra).

Где тут про блокирование улиц?

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Экоактивистов

Да ну нахрен. Посмотрите видео как полиция брутально задерживает протестующих против высечки old growth в БиСи. На Ютубе их полно.

[EugeneKabrun]

даёт право на блокирование других lawful активностей.

Вот сейчас этим и занимаются адвокаты и суды уже три года. Напишите им, раз вам всё понятно, может они чего не поняли из закона...
То есть вас больше возмущают тракеры чем погромщики бээлем?

[anarsoul]

погромщиков бээлем

Вот такая у нас полиция. Тупо боялись задерживать, т.к. там можно было люлей получить.

[EugeneKabrun]

Где тут про блокирование улиц?

Сложно проводить демонстрацию по улице без ее блокировки
Я же сказал, раз вам всё понятно, напишите письмо прокурорам и адвокатам. Они уже два года решают законно это было или нет.

[Antoxa]

Вот что говорит закон о забастовках.

Это что угодно, только не «закон о забастовках», Жень. Откуда эта цитата и как вы ее понимаете?

[anarsoul]

напишите письмо прокурорам

Прокуроры говорят именно это:

Prosecutors argued everyone's rights to protest are protected but also limited, and it is illegal to block streets and obstruct people's enjoyment of personal property.

[EugeneKabrun]

Вот такая у нас полиция. Тупо боялись задерживать, т.к. там можно было люлей получить.

Так почему тогда Трюдо не ввел чрезвычайный акт? Потому что не хотел... У социалистов электорат состоит из всякого рода "угнетенных" бездельников, сидящих на грантах, и просто наивных долбо...ов, которые смотрят на название вроде "либералы" или "демократы", а не на то что те реально делают. Поэтому сажают на сорок лет копа за якобы убийство наркомана, 900 политических арестованных после 6 января получают 800 лет тюрьмы, в худшем случае за хулиганство, в Гарварде открыто выступают за геноцид евреев и поддерживают Хамас, в Канаду тащат тысячи жителей Газы, где по опросам 80% поддержали резню 7/10, и где с яслей учат убивать евреев и американцев.
Смешивают бочку говна с бочкой мёда в надежде получить две бочки мёда...

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Прокуроры говорят именно это:

Prosecutors

Прокуроры будут говорить всё что угодно, но разбирательство длится уже три года, и решить они ничего не могут.

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Жень. Откуда эта цитата и как вы ее понимаете

Цитата из закона о забастовках.
Не важно что понимаю я, важно что понимают адвокаты, и как расшифровывают закон.

[Antoxa]

А где-то есть какие-то огоаничения на время?

Есть понятие «reasonable regulation”.
Поэтому сразу на протестантов (будь то тракеры или экологи) не кидаются.