Консерваторы прикрывают иммиграцию инвесторов.

[perpetual traveler]

в канадких новостях уже обсуждали эти новости, под рубрикой "китайские миллиардеры"
Там речт идет о китайский толстосумах, и закон это в основном касается их.
почему-то получается так что в Канаду едут в основном предприниматели из Китая.

Откуда взялись эти 95%? У кого получается? Кто с кем и где обсуждал и подсчитывал? Баба Клава с тетей Машей на лавочке?
Конкретнее можете сказать откуда эти байки взялись которые вы здесь пересказываете?

[Vladimir611]

Даже смешно, оссобеннно про то что эти (95% предпринимателей приезжает из Китая)
будут открывать новые бизнесы и создавать рабочие места.
Про то что они привозят денбги это всего-лишь подстегтвает инфляцию и не более того.
Канадский доллар сейчас и так ничего не стоит, имею ввиду много на него не купишь.

Какая разница из какой страны эти "инвесторы"?

[Vladimir611]

А детей skilled workers или иммигрантов по другим программам не нужно учить, лечить? Нет? Пособия им самим платить если те останутся без работы? И дети у них другой категории.

Ах да, это же только ушлые миллионеры платят несколько сотен тысяч долларов за то чтобы приехать в Канаду и тут же сесть на велфер. И детей отдают в бесплатные муниципальные школы и ждут своей очереди в больницах по нескольку месяцев чтобы бесплатно полечиться.
Они ведь такие любители халявы, да и "инвестиции" нужно отбивать.

конечно нужно и учить и лечить. Поэтому канада и меняет и там правила, чтобы иммигранты оставались работать в канаде. А то и там зачастую основной подающий ехал на годы на заработки. Не переживайте, это только одно небольшое изменение в целом комплексе изменений. Как минимум, понятно чего министерство хочет добиться. Раньше логики практически не было

[Vladimir611]

Ребята, в общем понял я что деньги и инвестиции это зло. От них только одна инфляция и китайцы появляются.

Какие-такие бизнесы-шмизнесы. Нужны деньги? Надо их взять и напечатать! Или взять в долг. Не беда что потом придется их отдавать, да еще и с процентами. Проценты вон какие смешные и будут такими всегда. Да и всегда можно использовать новую кредитку чтобы рассчитаться с долгами по старой.

Почитав написанное вами, я не удивлен в том что вы сделали неверные выводы. Абсолютно не удивлен

[perpetual traveler]

А где я сказал про напечатать бумажек, не потрудитесь указать?
И чем государственный или провинциальный бонд отличается от взятия в долг у подобного инвестора? У бонда только плюсы - выдается не на произвольно установленные мин иммиграции 5 лет, а на сколько нужно для конкретных целей. Проблем с реализацией бондов Канада не имеет

А бонды на которые вы тут как на панацею от всех бед указываете это разве не бумажка? IOU? Не?

И что такое процент и сколько вы выплатите сверху от номинала вам нужно объяснять?
И чем беспроцентный займ отличается от займа под проценты? Что такое сложный процент?

Что такое вообще долговые обязательства и как они реализуются на долговом рынке?
Про fiat money вам рассказать, fractional reserve banking, современное debt and wage slavery?
Что любая купюра в обороте появилась на свет как чей-то долг, какую долю из налоговых поступлений сейчас тратится на выплаты по процентам на государственный долг имеете представление?

[perpetual traveler]

Почитав написанное вами, я не удивлен в том что вы сделали неверные выводы. Абсолютно не удивлен

Вы не видите абсолютно никакой разницы между долгом взятым под процент на долговом рынке и по сути дела пожертвованиями в бюджет Канады сделанными этими "инвесторами" (я не говорю о всей сумме).
Почему-то я тоже совсем не удивлен.

За сим разрешите откланяться-пора спать.

[Vladimir611]

А бонды на которые вы тут как на панацею от всех бед указываете это разве не бумажка? IOU? Не?

И что такое процент и сколько вы выплатите сверху от номинала вам нужно объяснять?
И чем беспроцентный займ отличается от займа под проценты? Что такое сложный процент?

Что такое вообще долговые обязательства и как они реализуются на долговом рынке?
Про fiat money вам рассказать, fractional reserve banking, современное debt and wage slavery?
Что любая купюра в обороте появилась на свет как чей-то долг, какую долю из налоговых поступлений сейчас тратится на выплаты по процентам на государственный долг имеете представление?

Так бы и помер дурой неграмотной то что я изначально и сказал. Государство берет на себя обязательства перед целой семьей с предоставлением гражданства за просентную ставку на 5 лет. Если вы считаете , что это выгодно, остается найти страну, которая с этим согласна

[Vladimir611]

Вы не видите абсолютно никакой разницы между долгом взятым под процент на долговом рынке и по сути дела пожертвованиями в бюджет Канады сделанными этими "инвесторами" (я не говорю о всей сумме).
Почему-то я тоже совсем не удивлен.

За сим разрешите откланяться-пора спать.

посмотрите ставки на бонды стабильных государств и вам станет понятна математика правительства. Спокойной ночи

П.с. про пожервования, которые надо возвращать позабавило

[пани И]

Конечно нет. Но вы серьёзно считаете, что правительство сидит и думает, как бы придушить курочку несущую золотые яйца и создающую рабочие места? Химера это, которая налоговым управлением была развеяна

Так и я об этом. Похоже выгода от этой категории не такая большая, раз прикрывают программу.

[WeatherMan]

Откуда взялись эти 95%? У кого получается? Кто с кем и где обсуждал и подсчитывал? Баба Клава с тетей Машей на лавочке?
Конкретнее можете сказать откуда эти байки взялись которые вы здесь пересказываете?

В Канадских новостях про это было так-что полагаю не баба с Клавой с тетей машей а мисс Мишель с мадюмазель Кристин-Барбос пересчитывали
http://www.torontosun.com/2014/02/16/ch ... ada-report

[perpetual traveler]

Владимир, как жаль что приходится разъяснять такие элементарные вещи такому эксперту-теоретику по бондам и инвестициям как Вы.

1. Все развитые страны имеют программы по предоставлению видов на жительство за инвестиции (США-500 тыс, Австралия, Великобритания-1 млн фунтов, Новая Зеландия, страны Европейского Союза, даже Россия собирается это делать). И заинтересованы в привлечении в свои страны инвесторов.

2. Ставки по долговым обязательствам не всегда были и не будут такими аномально низкими как сейчас. Посмотрите хотя бы динамику ставок за последние 10-20-50 лет.

3. Деньги имеют стоимость, и беспроцентные "инвестиции" канадскому правительству на 5 лет это по сути дела добровольное пожертвование части этой суммы. Вы хотя бы знаете что многие канадские банки предлагали кредитовать "инвесторов" под эту программу и давали им деньги в долг, отсюда и взялись эти разговоры про покупку канадского гражданства за 200 тыс или 400 тыс долларов? Это по сути дела были проценты которые "инвесторы" платили upfront банку за получение этого кредита.

4. Делали это не потому что у них не было своих денег, а потому они могли заработать намного больше не изымая их из оборота. Это называется opportunity cost. Погуглите на досуге.

5. Причина по которой многие "инвесторы" не проживают в Канаде это налоговое резиденство. Если он проживает больше 6 мес в году то должен оплачивать канадские налоги со всех своих доходов за рубежом. Если инвестор получает доход в Канаде то он оплачивает с него канадские налоги в любом случае.

6. Не бывает беспроцентных и безвозмездных инвестиций, в данном случае это пожертвование суммы которую инвестор мог бы получить инвестируя эти деньги в другие инструменты и теряет на инфляции.
Также как и заемщик в данном случае получает вполне конкретную сумму которую можно посчитать, за счет экономии на процентных платежах и возврата уже частично обесценившихся денег.

7. Государство при предоставлении вида на жительства не берет на себя никаких обязательств по выдаче гражданства. Запомните. Гражданство это не право а привилегия, которой можно воспользоваться при выполнении определенных условий, как то ценз оседлости, экзамен по истории, знание языка и т.п.

[пани И]

В Канадских новостях про это было так-что полагаю не баба с Клавой с тетей машей а мисс Мишель с мадюмазель Кристин-Барбос пересчитывали
http://www.torontosun.com/2014/02/16/ch ... ada-report

Если не трудно, выделите там цитату про 95% китайских инвесторов.

[perpetual traveler]

А где я сказал про напечатать бумажек, не потрудитесь указать?
И чем государственный или провинциальный бонд отличается от взятия в долг у подобного инвестора? У бонда только плюсы - выдается не на произвольно установленные мин иммиграции 5 лет, а на сколько нужно для конкретных целей. Проблем с реализацией бондов Канада не имеет

8. "Государственный или провинциальный бонд" это по сути и есть взятие денег в долг у частного инвестора то есть обмен их денег на эту бумажку.
9. Бонд это бумажка, IOU, то есть обязательство обменять эту бумажку на другие называемые деньгами через какое-то время. Плюс обязательство платить ежегодно купон(проценты) ее держателям.
10. Проблем с реализацией своих долговых обязательств не имеет даже Греция-вопрос только в цене размещения.

[sleep_apnia]

Не будут они никогда покупать хрущебы в рабочих районах, лечиться в обычных государственных больницах или учить своих детей в муниципальных школах вместе с детьми работяг.

Извините, но в Канаде нет частных больниц, в том понятии в котором вы думает. Да и в Штатах, тоже больницы, в основном не частные. И даже за деньги, вы не получите больше того, что они делатю в этой больнице.
Т.е. просто купить сервис и обслуживание, которое вы захотите - не в Штатах, не в Канаде вы
не найдете. За этим на Кубу или в Мексику.

[spqr1945]

Кстати я слышал что на Кубе хорошая медицина для иностранцев и при этом относительно дешево, это правда?