Стоит уезжать или нет?

[Antoxa]

с августа

Нефть падает с самого начала августа, а митинг OPEC был:
166th Meeting of the OPEC Conference 27 November 2014 - Vienna, Austria

Или я чего то не догоняю?

[Церберус]

Нефть имеет смысл долго и упорно держать низкой. Что за плюшки получат за это сауды мне не понятно.

http://www.dw.de/%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0% ... a-18084736

http://rusvesna.su/economy/1417437688

Мне такая точка зрения кажется довольно убедительной.

[GalinaN]

в России экономика (остатки) на ладан дышала, даже если не было бы нефтяного обвала и санкций, то максимум через пару лет разразился бы подобный кризис, а теперь все очень удобно для властьдержащих получилось, огрехи управления, некомпетентность и ничегонеделанье можно списать на происки внешних врагов

[Vladimir611]

Да, главное , статья то написана самим Доктором Полом Крэгом, перевод и был напечатан в КП. Вот оригинал статьи.Надеюсь от английского так трясти не будет. На его сайте много ,как говорите,"кала", правда ,для нормальных ,признающих другую точку зрения, людей.

http://www.paulcraigroberts.org/2014/06 ... g-roberts/

А кто такой Пол Робертс? Второсортный бывший профессор? Невысокий финансовый служащий в администрации Рейгана?
Ну замечательно
Вот ещё одно из его недавних откровений
http://www.paulcraigroberts.org/2014/10 ... g-roberts/

[Vladimir611]

Владимир, я не знаю. Я не особо слежу за политикой и с экономикой моя профессия не связана.

моя профессия с экономикой напрямую тоже не свазана. Но мои деньги с ней связаны. И сидящий во мне control freak не позволяет во всём довериться советам профессионалов. Чего и вам желаю

Возможно это просто реализация напряженности рынка на фоне благоприятных для этого факторов.

Война и снакции против одного из ключевых поставщиков нефти, пожалуй впервые названа, как фактор понижения цены на нефть

Возможно это сочетание факторов, а не единственная причина.

Абсолютно согласен, есть факторы, оказывающие влияние на постепенное снижение. Но не обвал. См выше

Но в теорию мирового заговора против России мне сложно поверить. Например потому, что я не думаю что Россия играет настолько сильную роль в мировой политике и экономике, что ради нее нужно было бы обрушить нефть и терпеть связанные с этим сложности. Много чести.

Сложности никто кроме России не терпит. Ещё Венесуэла. Кроме изгоев, пожалуй, самые большие трудности испытывает Канада. Наш доллар потерял несколько пунктов. И никакого международного заговора. Просто американцы попросили саудитов. И попросили только изменить риторику. Те не смогли отказать. Этого хватило

[Vladimir611]

Хватило для чего? Рубль уронить? Так он легко отыграет большую часть падения на фоне роста нефти.
Нефть имеет смысл долго и упорно держать низкой. Что за плюшки получат за это сауды мне не понятно.

Хватило для того, чтобы экономика России стала испытывать серьёзные трудности. Заметьте без каких-либо трудностей для Запада. Сравните то, что было в Августе, когда во всю шла помощь Новоросии. Есть разница?

[Vladimir611]

Мне такая точка зрения кажется довольно убедительной.

В чём она заключается.
П.С. Просто, чтобы я не дискутировал с длинными статьями,а с конкретно озвученной мыслью

[rosario]

У кого-то есть сомнения, что Обама - биоробот?

[Церберус]

Просто американцы попросили саудитов. И попросили только изменить риторику. Те не смогли отказать. Этого хватило

Это ваше личное ИМХО. Есть другое ИМХО:
"The Financial Times объединяет высказывания о политических манипуляциях в «Теорию 1»: Вашингтон руками Эр-Рияда оказывает давление на котировки, чтобы «наказать» Россию за украинский кризис.
Главный изъян этой теории – Штатам также не выгодна дешевая нефть, поскольку «нетрадиционная» добыча сланцевых углеводородов, которая становится «драйвером» отрасли в США, обладает высокой себестоимостью, и на определенном этапе она может стать нерентабельной. Кроме того, теория не объясняет мотивы самого Эр-Рияда."
http://top.rbc.ru/economics/14/10/2014/ ... 2a5364b706

[Церберус]

В чём она заключается. П.С. Просто, чтобы я не дискутировал с длинными статьями,а с конкретно озвученной мыслью

Конкретно озвученную мысль читайте в статьях. Я их три штуки выложил. Хотите, чтобы я вам их пересказал? Тем более, что мысль уже была неоднократно озвучена на предыдущих страницах.

[Vladimir611]

Это ваше личное ИМХО. Есть другое ИМХО:
"The Financial Times объединяет высказывания о политических манипуляциях в «Теорию 1»: Вашингтон руками Эр-Рияда оказывает давление на котировки, чтобы «наказать» Россию за украинский кризис.
Главный изъян этой теории – Штатам также не выгодна дешевая нефть, поскольку «нетрадиционная» добыча сланцевых углеводородов, которая становится «драйвером» отрасли в США, обладает высокой себестоимостью, и на определенном этапе она может стать нерентабельной. Кроме того, теория не объясняет мотивы самого Эр-Рияда."
http://top.rbc.ru/economics/14/10/2014/ ... 2a5364b706

В отличии от России, у США экономика диверсифицированная. Поэтому сэкономленные на энергоносителях средства сразу вливаются в экономику из карманов трудящихся. Посчитайте сколько сэкономил средний американце, получив бензин за 2.60 галон, вместо 3.80

[Vladimir611]

Конкретно озвученную мысль читайте в статьях. Я их три штуки выложил. Хотите, чтобы я вам их пересказал? Тем более, что мысль уже была неоднократно озвучена на предыдущих страницах.

просто гораздо легче, комментировать тезис, вместо простынь (пусть и ссылочных). Но все мысли в этих статьях (и не только в них)сводятся к тому, что саудиты хотят обрушить нефть, чтобы добыча стала нерентабельна для американцев.
Но саудиты ведь не идиоты. Что значит нерентабельна? Разные скважины в америке рентабельны при 40-80 долларах. То есть вы говорили, что раньше саудиты не хотели терять деньги, сбрасывая цену. А ведь раньше цель была понятна. Сделать вложения в разработку технологий нерентабельными. Вместо этого они начали ронять цену, после. Ну так уроните цену до 25 долларов, как в 90е. Канадские пески стояли законсервированными десятилетия, пока цена не дошла вверх. Консервация сланцевой нефти гораздо проще. То есть теперь саудиты решили обвалить нефть до 60 НАВСЕГДА?

[newuser4]

В отличии от России, у США экономика диверсифицированная. Поэтому сэкономленные на энергоносителях средства сразу вливаются в экономику из карманов трудящихся. Посчитайте сколько сэкономил средний американце, получив бензин за 2.60 галон, вместо 3.80

При падении нефти у Штатов другая проблема которую все ненавязчиво не упоминают. Мировой рынок нефтедолларов оценивается от $4Т до $9Т которые страны нефтеимпортеры держат исключительно для покупки нефти. При падении нефти на 40% чтобы избежать инфляции или других потрясений необходимо связать $2-4 трюлика нефтедолларов выводимые из оборота. Как это сделать если уже экономят на закупках для пентагона?

[Церберус]

То есть теперь саудиты решили обвалить нефть до 60 НАВСЕГДА?

Судя по всему не навсегда. Но, по крайней мере, достаточно надолго. Другое дело, что в конце-концов это полностью не остановит американцев. Возможно саудиты так же пытаются продать как можно больше своей нефти, пусть и по заниженным ценам, до того, как им придётся откатить цены назад. Но, опять таки, моё мнение: версия "наказания России" не учитывает собственную игру Саудовской Аравии в контексте её противостояния с шиитским Ираном. По-вашему "Обама попросил и саудиты срочно согласились потерять огромные деньги из-за ИГИЛ." Саудиты прекрасно видят чего стоит американская поддержка. Ирак и Афганистан это хорошо показали. Кроме символических ударов с воздуха, воевать с джихадом Запад не умеет. Обама вряд ли захочет всерьёз вернуться в Ирак, откуда он только недавно вышел. Пока, по крайней мере. И из-за этого- обвалить собственные доходы? Да на это бабло можно было создать лояльного монстра типа ещё одного ИГИЛ, в противовес. Бюджет ИГИЛ от 2-х до 7-ми миллиардов американских рублей. Для Саудовской Аравии- плюнуть и забыть.

[Erable]

Экономист Наталья Зубаревич: "Cоциальное отрезвление будет в марте-апреле"