США и глобальная политика

[Stjernberg]

[video][/video]

[Ivan.Galv]

rusic, сосед, умирающий преждевременно от рака не меньшая беда, чем сосед, убитый пулей. Особенно, если рак не случайный, а вполне закономерный, вызванный понятными причинами, связанными с управлением страной и регуляцией социума.
Так уж вышло, что таких умирающих соседей у россиян и украинцев по загадочным причинам намного больше, чем у представителей других стран, даже в мирное время. Причем их настолько больше, что трупы военного времени просто даже рядом не стоят. Да и пули мирного времени (обычная преступная перестрелка) почему то летают неадекватно часто.
Статистика средней продолжительности жизни по странам в помощь для осознания проблемы.
Может не война главный враг, а ненависть друг другу, раз научились убивать в мирное время соотечественников с такой скоростью, с какой даже бомбардировка Югославии и Ливии не убивала людей?

[Dmitriy_]

Вы там не на Нобелевку случайно по экономике метите? Открыть позицию на миллиарды, потерять на ней миллиарды, а акционерам и регулирующим органам рассказать, что "пока позиция не закрыта, судить о её прибыльности либо убыточности невозможно"

Странно пояснять азбучные истины, но исключительно из уважения к обилию смайликов, я поясню.
Успешность стратегии оценивается соответственно горизонту планирования, с которым она выбиралась, до достижения установленного времени цена актива может ходить вверх и вниз, ни прибылей ни убытков это не порождает, если только актив не куплен в кредит и не сработает маржин колл. Горизонт свой Роджерс в видео озвучил, это пять лет, т.е. для вложений сегодня - 2020, для вложений 2012 - 2017-й (если предположить, что горизонт был тот же).
На самом деле вопрос с российскими активами не столько экономический, сколько политический, российские активы фундаментально были недооценены (см соотношение цена/прибыль) в 2012-м, сейчас, после официального объявления нам США и некоторыми их союзниками экономической войны, они недооценены чрезвычайно.
Но вопрос политический вот почему: те, кто считают, что США были, есть и останутся мировым гегемоном и что, следовательно, им удастся в итоге сделать с Россией то, что они сделали с Украиной, например, должны держаться от российских активов подальше, ибо всем им суждено превратиться в пыль или быть скупленными по дешевке спонсорами оккупационного, управляемого из Вашингтона правительства.
Те же, кто полагают, что эпоха гегемонии США уходит в прошлое, что Россия и Китай при поддержке БРИКС и молчаливом сочувствии многих стран Европы смогут поменять правила игры в мире и вернут разбалансированный мир в многополярное, уравновешенное состояние, должны скупать российские активы, потому что они беспрецедентно дешевы.
Как видите - выбор политическо-мировоззренческий, и логика интрадей-спекулянта: "подешевело - сбрасывай" здесь неприменима отнюдь.

На вопрос мой про Роджерса не ответили. Думаю по причине того, что прекрасно понимаете, что он со своими вложениями в РФ с 2012 года потерял дикие деньги.

Разумеется, я же сказал, что не владею информацией о его активах, как и, допустим, о Ваших. Но не думаю, что в России была размещена хотя бы треть его портфеля, да и четверть вряд ли, Китай он хвалил куда больше, да и рынок китайский много более емкий, и ещё есть куча других стран на планете, да и вряд ли он закрыл все позиции на американском рынке. ИМХО российских активов в его портфеле едва ли более 10%, а скорее даже 5-ти. Но это всё, разумеется, гадания на кофейной гуще.
Ну а про "потерю" в незакрытых позициях я всё написал выше.

[Dmitriy_]

После нескольких выигранных войн, Израиль, значит, не был. А кто был то? Просветите. Сирия, Иордания, Ливан? Египет, может был, который вернул себе Синай только после соглашения в Кемп-Дэвиде? Вы в курсе, что к 1973-му году сами арабы рассматривали себя, как более слабую сторону кофликта?

Возможно, я ошибаюсь, в таком случае прошу Вас привести мне пример военной поддержки (ибо невоенным авторитетом на БВ Израиль уж точно не обладал) Израилем операций США, которые не были необходимы ему непосредственно.
Он выиграл оборонительные войны и отстоял свою независимость, и сделал это самым впечатляющим образом. Но всё же союзные отношения подразумевают помощь своему союзнику в реализации его планов, даже не нужных тебе лично, в обмен на его помощь в реализации твоих планов не нужных непосредственно ему. По крайней мере мне казалось так. Именно поэтому СССР обязался воевать с Японией после победы над Германией, "отблагодарив" США а открытие второго фронта, хотя ему эта война была в тот момент уж совсем некстати, приведите схожий пример про Израиль, и я немедленно признаю свою ошибку.

[slava3000]

Так вот, по вашему Донбасс стал неким ядром этого противостояния. Ага. Борятся такие себе россияне, ваши соотечественники, под таким же флагом как у вас, например, Арсений Павлов (он же Моторола). И успешно борется - расстрелял 15 пленных по его словам. Но это ни в коем случае не смахивает на фашистов, нет и еще раз нет. Так поступают добропорядочные борцы за русский мир! Герои! Такие люди вполне достойны присутствовать на Великом Параде.

Нашел лозунг для KyivPost:
KyivPost - желая правды, языка не сдерживай.
Цена этого вброса = цене дерьма Д. Киселева.

Понимаю озабоченность rusiс-а господином Моторолой, однако это всё-таки про глобальные козни САСШ....

[Vladimir611]

Но всё же союзные отношения подразумевают помощь своему союзнику в реализации его планов, даже не нужных тебе лично, в обмен на его помощь в реализации твоих планов не нужных непосредственно ему.

Израиль не ответил на ракетные обстрелы Саддама, по очень настоятельной просьбе США, боявшихся что вовлечение ИЗраиля развадит арабскую "коалицию". Хотя у всех руки очень чесались

[Церберус]

Возможно, я ошибаюсь, в таком случае прошу Вас привести мне пример военной поддержки (ибо невоенным авторитетом на БВ Израиль уж точно не обладал) Израилем операций США, которые не были необходимы ему непосредственно.

Да хотя бы это:

В 1970 году Израиль по просьбе администрации США помог королю Хусейну изгнать сирийцев с территории Иордании, проведя учебную бомбардировку сирийских танковых колонн, тем самым угрожая вмешаться в конфликт палестинцев и иорданских властей.[6]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B8%D1%8F
Я уже не говорю об области разведки и военных технологий. Кроме того, после арабо-израильских войн масса советского трофейного и/или уничтоженного израильтянами вооружения проходила изучение в том числе и в США. Вообще, ваш вопрос изначально некорректен. Во времена холодной войны американцы не имели возможности проводить какие либо широкомасштабные операции на БВ, а мелкие операции спецназа или разведки наверняка проводились, и наверняка они проводились при участии израильтян, но, как вы понимаете, они не афишировались.

[Церберус]

Именно поэтому СССР обязался воевать с Японией после победы над Германией, "отблагодарив" США а открытие второго фронта, хотя ему эта война была в тот момент уж совсем некстати,

В тот момент вмешательство СССР в войну против Японии уже было абсолютно не нужным для победы над Японией. Ни для США, ни для Великобритании. Так что вы совершенно правильно поставили благодарность в кавычки.

[rusic]

Нашел лозунг для KyivPost:
KyivPost - желая правды, языка не сдерживай.
Цена этого вброса = цене дерьма Д. Киселева.

Понимаю озабоченность rusiс-а господином Моторолой, однако это всё-таки про глобальные козни САСШ....

Думаете они специально опорочили имя добропорядочного дер...., гм, "человека"?

[slava3000]

Думаете они специально опорочили имя добропорядочного дер...., гм, "человека"?

Думаю, что 90+% инфы в российской и украинской медиа это или деза, или гнилая полуправда.

Моторола расстрелял кучу киборгов за то что бандеровцы ребенка четвертовали

[slava3000]

В тот момент вмешательство СССР в войну против Японии уже было абсолютно не нужным для победы над Японией.

Сильно спорно. Есть мнение, что без наступления СССР американцам пришлось бы высаживаться на главные острова. Вероятно мало не показалась бы никому.

Ни для США, ни для Великобритании.

Перефразируя мифическую фразу Кейтеля японцы могли бы сказать Церберусу:
"Как! Мы ещё и Великобритании войну проиграли?"

[Церберус]

Сильно спорно. Есть мнение, что без наступления СССР американцам пришлось бы высаживаться на главные острова. Вероятно мало не показалась бы никому.

Есть ещё одно мнение, что американцы всё же имели ядрёную бомбу вне зависимости от вступления/невступления СССР в войну с Японией. А есть ещё одно мнение, что японцы искали возможности выхода из войны ещё с зимы 1945-го года. Но это уже отдельная тема...

Перефразируя мифическую фразу Кейтеля японцы могли бы сказать Церберусу:
"Как! Мы ещё и Великобритании войну проиграли?"

Ну, сарказм то я уловил...

[newuser4]

Да имели. Одну или две... штуки

[Церберус]

И чё? Они всем по радио сообщили о том, что у них одна-две штуки? У них была технология, которой на тот момент не было больше ни у кого. А сделать пять-десять-двадцать бомб было вопросом относительно короткого времени.

[newuser4]

Не короткого, отнюдь.

Тогда Иран имея технологию может сделать "пять-десять-двадцать, 10500 бомб"- за короткое время? почему тогда КНДР не сделает 10500 бомб за короткое время а имеет всего несколько шт?