Пенсия по старости в Канаде

[Vladimir611]

короче во что же вкладывает средний класс так и не озвучено

[Vladimir611]

Антоха Вы гений, дело за малым - получить мортгидж под 2% годовых, используя лишь 5% своих средств и вложиться в SP500, тогда выхлоп станет максимальным

а инестировать можно только одолженное? Как анекдот про жену и тумбочку только наоборот.
Если ты инвестируешь и одалживаешь и инвестируешь и одалживаешь, на каком то этапе возникает вопрос куда деть прибыль. Если её нет, то конечно проще

[Ivan.Galv]

Не ну коли Вы собрались сравнивать размер прибыли SP И недвижимости, то и сравнивайте то, под какой процент дают заемные средства и с каким плечом...Тут недвижка уделывает фондовый рынок по полной, не надо стесняться признать это.

[Antoxa]

Иван, у инвестиций в недвижимость есть как плюсы так и минусы. Как и у других способов инвестиций. Это всего лишь еще один инструмент, из многих.

Удивляет не то, что вы выбрали недвижимость, а то что вы считаете идиотами тех, кто так не сделал или же кроме недвижимости использует другие инструменты. Если вы не видите практической пользы в использовании RRSP по прямомоу назначению, это не начит что ее нет.

[Ivan.Galv]

Иван, у инвестиций в недвижимость есть как плюсы так и минусы. Как и у других способов инвестиций. Это всего лишь еще один инструмент, из многих.

Удивляет не то, что вы выбрали недвижимость, а то что вы считаете идиотами тех, кто так не сделал или же кроме недвижимости использует другие инструменты. Если вы не видите практической пользы в использовании RRSP по прямомоу назначению, это не начит что ее нет.

Я уже объяснил, что мой взгляд на полезность RRSP более зрелый чем кажется. Если Вы видите пользу в RRSP для некоторых слоев населения, не значит что она там реально есть, Вы можете просто питать излишние иллюзии насчет прибыльности инвестиций как для себя, так и для абстрактных "усредненных людей". Я вообще особо не наезжал на любителей RRSP, это Вы начали кричать что расформировывать это чудовищно ценный счет - куча упущенных возможностей и потенциальной прибыли, отсюда и поехало.
Я не считаю людей идиотами, но очень было бы интересно посмотреть на средние значения по Канаде на тему RRSP инвестиций. Чтото мне подсказывает что статистика покажет, что в среднем этот подход как раз весьма идиотский, потому что всем попало в инвестициях делать нечего.

[Vladimir611]

Не ну коли Вы собрались сравнивать размер прибыли SP И недвижимости, то и сравнивайте то, под какой процент дают заемные средства и с каким плечом...Тут недвижка уделывает фондовый рынок по полной, не надо стесняться признать это.

ах вот ваш Holy Grail
Вы расматриваете, как инвестирование недвижимость в которой вы живёте, что ли?
И как она вам помогает с прибылью, если вы в ней живёте. А если нет, то как насчёт налогов, починок, страховки, оплаты реалтора и ещё массы вещей. Й вот только что 25 штук риалтору отдал, и поверьте мне выбирал и торговался. Меньше 3.2% у нас найти нереально.
Так что сделать из вашей более чем спорной идеи вывод "паевые фонды - обдиралово" может ребёнок. И то не очень подкованный.

[Vladimir611]

Иван, у инвестиций в недвижимость есть как плюсы так и минусы. Как и у других способов инвестиций. Это всего лишь еще один инструмент, из многих.

Антон, вы о чём?! Кто вам ещё даст гарантированные 16% в год?

[Vladimir611]

Я не считаю людей идиотами, но очень было бы интересно посмотреть на средние значения по Канаде на тему RRSP инвестиций. Чтото мне подсказывает что статистика покажет, что в среднем этот подход как раз весьма идиотский, потому что всем попало в инвестициях делать нечего.

да, все идиоты. Не важно хотят ли люди закончить работу до пенсии. Или иметь деньги в случае потери дохода и так далее. Не говоря про то, как это свазано с вашим выводом про паевые фонды вообще?

[Ivan.Galv]

Да успокойтесь уже со своими паевыми фондами, идея о том что они лохотрон вообще никак не связана с недвижимостью...зря ищете вообще тут причинно следственные связи чтобы опять попытаться укусить...
Я не говорю о том что откладывать на пенсию плохо, я говорю о том что Вы не обязательно вытащите из RRSP больше денег чем в них положили. Даже если процентов 50% от изначальной суммы вытащите после больших потерь на бирже - все равно есть что тратить на пенсии...многие так и живут вероятно...Просто не надо преподносить RRSP как "ах щас я только пару кнопок нажму, заинвестирую в паевые, в акциии всё, куча доходности, золотая пенсия и старость во Флориде"...У многих как раз убытки, но даже после убытков есть с чего на старость хлеб покупать.

[Vladimir611]

Да успокойтесь уже со своими паевыми фондами, идея о том что они лохотрон вообще никак не связана с недвижимостью...зря ищете вообще тут причинно следственные связи чтобы опять попытаться укусить...
Я не говорю о том что откладывать на пенсию плохо, я говорю о том что Вы не обязательно вытащите из RRSP больше денег чем в них положили. Даже если процентов 50% от изначальной суммы вытащите после больших потерь на бирже - все равно есть что тратить на пенсии...многие так и живут вероятно...Просто не надо преподносить RRSP как "ах щас я только пару кнопок нажму, заинвестирую в паевые, в акциии всё, куча доходности, золотая пенсия и старость во Флориде"...У многих как раз убытки, но даже после убытков есть с чего на старость хлеб покупать.

Так вы и расскажите, чем они лохотрон.
То что "Вы не обязательно вытащите из RRSP больше денег чем в них положили" никак не связано с их лохотронностью, так же как и в любой другой инвестиции есть риск и в конце концов удача. Глупость инвестора тоже никто не отменял. Проблема в ваших заявлениях в детской категоричности

Паевой фонд просто диверсификация для инвестора непрофессионала. Если вас они не устраивают как инструмент, то у чего есть лучшее соотношение риск/прибыль, по вашему

[Ivan.Galv]

Проблема в ваших заявлениях в детской категоричности

В моих заявлениях вообще нет проблем, по крайней мере у меня.

Паевой фонд просто диверсификация для инвестора непрофессионала. Если вас они не устраивают как инструмент, то у чего есть лучшее соотношение риск/прибыль, по вашему

Диверсификация чего? Непрофессионализма?
На растущем рынке любые даже самые идиотские стратегии обычно статистически прибыльны в большинстве, тогда и появляется куча сказок про паевые фонды, крутизну RRSP, и прочее. Диверсифицируйте на здоровье, никто Вас нивчем не ругает...и я кроме той схемы с даунпейментом ничем делиться с Вами не собирался и не планирую:)

[Vladimir611]

В моих заявлениях вообще нет проблем, по крайней мере у меня.
Диверсификация чего? Непрофессионализма?

пока от вас ноль конкретики
диверсификация инвестиций

[Vladimir611]

На растущем рынке любые даже самые идиотские стратегии обычно статистически прибыльны в большинстве, тогда и появляется куча сказок про паевые фонды, крутизну RRSP, и прочее. Диверсифицируйте на здоровье, никто Вас нивчем не ругает...

мне кажется даже вы в состоянии понять сказанное про то, что исторически на временном окне недвижимость никогда не обгоняла широкий рынок. Проблема с пониманием слова никогда?

и я кроме той схемы с даунпейментом ничем делиться с Вами не собирался и не планирую:)

самое главное, чтобы эта схема была прибыльна для вас настолько, чтобы хватило на даунпеймент

[Ivan.Galv]

мне кажется даже вы в состоянии понять сказанное про то, что исторически на временном окне недвижимость никогда не обгоняла широкий рынок. Проблема с пониманием слова никогда?

Вы перепутали, это не у меня тут проблемы с пониманием

[Vladimir611]

верно, у окружающих проблемы с пониманием ваших сентенций