С 2015-го года вводится программа EXPRESS ENTRY

[LeKi]

@goldee911, то есть если проходишь по FSW, это не значит, что пройдешь в пул?

у нас получается по FSW - 73-78, а вот по калькулятору уже 371((

[Thena]

А интересно, возможно ли такое теоретически, что у человека хватает допустим балов по ЕЕ, возьмем последний раунд - 434, но не хватает набрать 67 по FSW?
Или это невозможно?

Если кандидат не является eligible по хотя бы одной из программ fsw / fst / cec, то он просто не попадет в пул ЕЕ, соответственно, никакого ITA получить не сможет.

[Nevermore696]

Вы имеете в виду типовое письмо об отказе, которое выдают в посольстве после отказа? Или какой-то иной документ об отказе можно получить в посольстве?

Я, к сожалению, не помню как выглядит типовое. Мне вроде бы консулство вообще не выдавало 8 лет назад никакой бумаги, в паспорте только штамп что паспорт был в финском консульстве, но никакого отказа (обведенных букв) нет. Тем не менее по PNP бумагу из консульства запросили, пришлось написать email в косульство, в итоге выдали бумагу через финское консульство в другой стране. Выглядело вот так примерно, обрезано - ниже описание основание в отказе.

https://lh3.googleusercontent.com/-fNBU ... 130604.JPG

[Clyde]

Nevermore696, понятно, спасибо!

[Ouroboros]

Вот как-раз такой случай, работа неофициальная была, печать не знаю поставят ли, но есть визитка мужа и референс-дателя, по которым хоть видно что они работали в одной компании.

И что изменит ваша визитка? Хотите, я вам визитку нарисую, что вы в администрации президента США работаете?
Имхо, за "неофициальную" работу, которую вы не можете подтердить ничем (письмо на бланке, контракт, 2НДФЛ, выписки из ПФ) вам могут впаять mispresentation. Вам оно надо так рисковать?

Но, т.к. вы также обязаны указать всю работу за 10 лет, я бы это место работыуказал в personal history а в письме объяснил ситуацию и написал, что баллов мне за нее не надо.

[Blue Jay]

я бы это место работы указал в personal history а в письме объяснил ситуацию и написал, что баллов мне за нее не надо

Баллов мне за нее как-раз надо, поэтому будем прикладывать все что есть.

[Ritasweets]

Но, т.к. вы также обязаны указать всю работу за 10 лет, я бы это место работыуказал в personal history а в письме объяснил ситуацию и написал, что баллов мне за нее не надо.

У меня вот такой вопрос: как быть с опытом работы во время учебы в университете? Работала везде неофициально, естественно, ни на какие баллы не рассчитываю.

[Kosmodrom Baykonur]

А зачем тогда этот опыт вообще указывать (если баллы не нужны) ? Просто указать, что учились в это время в университете. Или я что-то не понимаю...

[Natalka]

Kosmodrom Baykonur, Вы должны указать всё так, как было на самом деле. Вот только для этого.

[travellingkate]

Не очень понимаю, зачем признаваться в неофициальном трудоустройстве во время учебы. Во-первых, если учеба на дневном, возникает вопрос, каким образом совмещалась работа - учеба, во-вторых, аппликант открытым текстом говорит, что не платил налоги.
Еще мне всегда казалось, что необходимость рассказывать про опыт работы за 10 лет подразумевает официальное трудоустройство.

[Ritasweets]

Kosmodrom Baykonur, travellingkate, ну собственно вопрос в том и состоит, нужно ли этот опыт в personal history указывать. Потому что с одной стороны он ведь был, значит не указать его = утаить, а утаить = misrepresentation. С другой стороны, он не официальный, значит его как будто бы и не было.
Нет тут никого, кто в студенчестве работал? Как вы поступали?

[tannko]

Я могу ошибаться, но мне кажется, что misrepresentation - это скрытие информации, которая каким-либо образом может повлиять на решение по вашему application. Если вы ничем криминальным в то время не занимались и баллов за ту работу не просите, то, может, и не надо указывать.

Документ ENF2/OP 18 Evaluating inadmissibility (http://www.cic.gc.ca/english/resources/ ... 02-eng.pdf) page 31
10.2 Misrepresentation or withholding material facts
Persons who misrepresent or withhold material facts, either directly or indirectly, relating to a relevant matter that induces or could induce an error in the administration of the Act are inadmissible to Canada pursuant to paragraph A40(1)(a).

10.4 Materiality
With respect to relevancy and materiality, the following principles apply:
 What is relevant is a broader concept than what is material.
 All material factors will be relevant. However, what is relevant may not always prove to
be material:
(1) information requested from applicants will be considered relevant, otherwise this information would not be requested; but
(2) this relevant information will not always affect the process undertaken by an officer or the final decision. Only when it affects the process undertaken, or the final decision, does it become material. At this point, misrepresentation of the information means section A40 would apply, regardless of the decision outcome.

[Blue Jay]

Скажите пожалуйста, а депозиты в качестве POF кто-то использовал? Прикладывали перевод договора? Принимали без проблем?

[Shanya]

а что такое депозиты? Это когда замораживаешь деньги на счету на какое-то время?
Я прикладываю Certificate of deposit от китайского банка, заморозила нужную сумму на несколько месяцев. Одна знакомая сказала, что у нее такое приняли и она уже получила ппр.

[Jimmis]

Прошу прощения, я в соседней ветке я уже спрашивал, но ответа пока нет..
Такой вопрос -
Можно ли в качестве PoF (EE, для FSW) использовать счет оформленный на spouse, а не на principal applicant?