IELTS

[maryjane]

Kat, да, SI - те еще жуки. В СПБ спикинг оценивается выше, чем в Москве на 0,5-1 балл. С эссе я тоже не согласна, но добила их на 7рку. Хотя хотела уже ехать в британский совет в Хельсинки, но у них там нет компьютеров, а я не очень люблю бумажный вариант.

С Казахстаном вы здорово придумали)

[Kat]

maryjane, я тоже только компьютерный рассматривала, привыкла готовиться по книгам в электронном варианте плюс без наушников боялась, думала вдруг кто чихнёт или шуршать будет. Обидно было что я исправила сама одну фразу на множественное число, думая что это countable noun, а артикля не было, и в другом месте написала spring вместо string думая что так больше подходит по смыслу хоть и чётко слышала string. Ну получается не доучила до 8.5 ещё. И что ридинг делала второй раз расслаблено. В SI меня смутило, что у них на сайте есть ссылка что делать если тебе не хватило 0.5- конечно же пойти к ним на курсы. И на экзамене было очень много людей, которые мучались по несколько раз сдавали именно с нехваткой 0.5. Ну ладно если в writing в одном из критериев 6 получил, то уже 6.5 даже если остальные 7. И там критерии такие, что шаг вправо влево и все. Но на 6.5 я точно не наговорила там, ибо в прошлом году по Toefl 27 получила, а там speaking сложнее. Плюс занималась со старшим экзаменатором и обычным тоже по спикингу из BC и они мне говорили когда мы весь тест симулировали что я должна к 8 стремится. А тут про любимый цвет и на тебе 6.5, хоть я времена разные использовала и ответ давала обширный и как мне казалась была очень даже coherent. Просто это так субъективно. Мне вообще кажется, что должны принимать нейтивы, они как то точнее и лучше оценивают. Хотя письмо говорят IDP все в Индии сейчас проверяют на аутсорсинге и разницы наверно особо нет где сдавать помимо цены. Но я учла ошибки прошлого опыта, хотя написала далеко не идеально получила заветную 7.

[Котэ]

В общем, жаба душила платить SI 20 тыщ опять и поехала я сдавать в Казахстан. От меня что в Москву, что туда примерно одинаково, но компьютерный там стоит 65 тыщ тенге, что есть 11 тыс рублей.

Нормально ценник в Казахстане за 3 года подрос, аж на 50%. Прежний ценник был что-то около 42-х тысяч. А так да, лучше взять те же 20 тысяч рублей, заплатить 65 тысяч тенге за тест плюс нормально в Астане потарахтеть.

[Kat]

Котэ, мне там в прошлом году американскую визу после админ проверки дали на 3 года, когда в России посольства позакрывали, хотя в питере всегда на год давали. Тогда уже закралась мысль, что любой вопрос который нельзя решить в России можно попробовать решить в Астане. Алматы конечно привлекательнее в плане туризма, но туда дольше ехать. А так смотрела сейчас в том же Стамбуле в BC CD-110000 лир, что всего 12 тысяч рублей. Учитывая что результаты через пару дней, можно погулять по Истикляль и забрать сертификат. В регионах у нас экзамен 17-18 только бумажный.

[maryjane]

maryjane, я тоже только компьютерный рассматривала, привыкла готовиться по книгам в электронном варианте плюс без наушников боялась, думала вдруг кто чихнёт или шуршать будет. Обидно было что я исправила сама одну фразу на множественное число, думая что это countable noun, а артикля не было, и в другом месте написала spring вместо string думая что так больше подходит по смыслу хоть и чётко слышала string. Ну получается не доучила до 8.5 ещё. И что ридинг делала второй раз расслаблено. В SI меня смутило, что у них на сайте есть ссылка что делать если тебе не хватило 0.5- конечно же пойти к ним на курсы. И на экзамене было очень много людей, которые мучались по несколько раз сдавали именно с нехваткой 0.5. Ну ладно если в writing в одном из критериев 6 получил, то уже 6.5 даже если остальные 7. И там критерии такие, что шаг вправо влево и все. Но на 6.5 я точно не наговорила там, ибо в прошлом году по Toefl 27 получила, а там speaking сложнее. Плюс занималась со старшим экзаменатором и обычным тоже по спикингу из BC и они мне говорили когда мы весь тест симулировали что я должна к 8 стремится. А тут про любимый цвет и на тебе 6.5, хоть я времена разные использовала и ответ давала обширный и как мне казалась была очень даже coherent. Просто это так субъективно. Мне вообще кажется, что должны принимать нейтивы, они как то точнее и лучше оценивают. Хотя письмо говорят IDP все в Индии сейчас проверяют на аутсорсинге и разницы наверно особо нет где сдавать помимо цены. Но я учла ошибки прошлого опыта, хотя написала далеко не идеально получила заветную 7.

А вы про любимый цвет рассказывали сколько минут? Вас остановил экзаменатор и сказал - все, хватит?

[Kat]

maryjane, это я пример привела, что вопросы простые и примитивные по сравнению с тем же Toefl. Я отвечала стандартно, что как почему, перефразируя и иногда с примером. Например, на вопрос Do you like tea or coffee? Отвечала что то типа I am a coffee person. I love it because it makes me feel energetic. I used to drink till 5 cups per day, but I try to cut down it now. И ещё парочку предложений в том же духе. Иногда экзаменатор переходила к следующей теме, не давая договорить. Понятно дело в первой части нет смысла заливаться на вопрос твой любимый цвет полчаса. Но сильно короткие ответы могут снизить сильно бал за fluency. Болтать дольше риск повторится или слететь off topic либо потерять связь. Мы в принципе разные темы прорабатывали с преподавателями, да и на ютубе полно сейчас материала, что стоит и не стоит делать, криминала на 6.5 за собой я не замечала особого. На втором экзамене экзаменатор очень располагала и весь экзамен прошёл как мне показалась в качестве приятной беседы. Да и те экзаменаторы мне говорили, что я fluent and very natural. и что ошибки в основном отсутсвие артиклей. Поэтому я склоняюсь к тому, что должны принимать нейтивы, чтобы было естественно, а не заученные фразы по стандартному протоколу. Экзаменатор должен все таки определять уровень, а не подготовку к экзамену. Иначе это как то не гибко что ли получается. Хотя это мое лишь скромное субъективное мнение, конечно люди склонны себя переоценивать и я не исключение, да и есть куда расти)

[maryjane]

Kat, так вас останавливал экзаменатор при ответе на карточку или нет? это - не вопрос с подвохом )

[Kat]

maryjane, первый раз в Москве-да. Тема была про элемент одежды, который чаще всего встречается в моем гардеробе. Говорила про платья, как начала из носить и тд. Она меня прервала после двух минут. В Астане, вопрос был спокойное место где я люблю читать или писать. Описывала библиотеку при КГУ. Я как мне показалось говорила ок двух минут. Пауза.Замолчала буквально на пару секунд. Экзаменатор смотрит молча как будто время ещё осталось. Я добавила какую то чушь, что надеюсь что в будущем больше библиотек откроется и люди станут снова много читать:)

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
maryjane, то есть первый раз-да, второй получается меньше говорила

Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду:
maryjane, ну опять таки если экзаменатор penalizes людей которые говорят меньше 2 минут, они не правы. Эта задача проверяет fluency и способность говорить долго на заданную тему. По задаче ты должен говорить от 1 до 2 минут. Согласно той же Liz например 1.45 четкой болтовни, лучше чем две минуты бессвязного разговора с повторениями. Но кстати экзаменатор из Манчестера говорила мне, что она снижает полбала если человек в говорит сильно меньше чем две минуты.

[maryjane]

Kat, да, по внутренним правилам они снижают на пол балла, если говорите меньше 2 мин.
Они во многих вещах не правы, но приходится играть по их правилам)

[Kat]

maryjane, да и в какой то момент подготовка к экзамену превращается в подготовку к формату.

[Vikki]

Добрый вечер! Хочу посоветовать хорошего преподавателя IELTs, может кому то поможет, который работал старшим экзаменатором в BC в Австралии много лет, в том числе проводил апелляции. Он подскажет не только как он бы оценил speaking/writing, но так же как оценили бы большинство экзаменаторов по всем критериям. Может кому то будет полезно, особенно у кого такие же проблемы как были у меня(6,5 по writing) при общем высоком балле. До этого я занималась с экзаменатором по спикингу из Манчестера(она так же иногда оценивала writing как 3-й экзаменатор) и она считала мои эссе отличными. Другие тоже дельного ничего сказать не могли. В общем, если он вам не скажет что вы делаете не так, то наверно уже никто. Зовут его Nicholas Howard, c недавних пор на italki, берет очень дешево для носителя.

Добрый день!
Спасибо большое за ваш совет! я как раз искала отзывы о преподавателях можете сориентировать по стоимости урока?

[Kat]

Vikki, на Italki у него от 10 долларов занятия за 30 мин. Я брала по 45

[Vikki]

Kat, Спасибо!

[Kat]

Кстати забыла написать, что советуют не указывать как причину для сдачи ielts иммиграция в Канаду. Я второй раз когда писала указывала personal reasons

[Vikki]

Kat, а с чем связан такой совет? Какие преимущества это даёт? Я ещё и академик сдавать буду для обучения - тут наверно другую причину не напишешь)