Самец VS Родители

[messer]

Это не Ванины теории, это классический взгляд чайлдфри на вопрос. Если для Вас это выглядит как экстравагантная Ванина идея, то это просто показывает узкость кругозора и концепций.

Я отказываюсь верить что все чайлдфри такие же стукнутые как ты
Как я понимаю их позиция довольно проста - мы не любим детей по разным причинам, мы не хотим или не можем их рожать, мы живем себе в кайф. Я даже с какой то стороны их уважаю - нет ничего хуже когда детей рожают люди которым детей рожать не стоит. Тут вполне взрослый и адекватный подход.

Но ты подводишь это под некую псевдонаучную теорию аля криозаморозка. Тебе кролик привел уже 10 примеров на которых твоя теория полностью рушится, я подкрепил практическим примером.
Кароче завязывай родителей тролить своей ерундой нам и так не просто

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Элементарный тест проверить что я говорю - узнать какой инстинкт доминирует - самосохранения или отцовства/материнства.
Возьмите тысячу бездетных мужчин репродуктивного возраста и поставьте их в ситуацию, где перед ними ребенка вот вот собьет машина и он может это предотвратить только пожертвовав собой.
Среди бездетной категории людей, несмотря на некоторую популярность идей защищать и приносить себя в жертву ради блага - тем не менее большинство не произведет такой размен своя жизнь в обмен на жизнь ребенка на улице.
Среди мамаш и папаш ситуация будет ровно обратная - подавляющее большинство мужчин примут решение защитить спиногрыза даже ценой потери жизни, а некоторые мамаши так и вовсе делают это на полностью животном уровне инстинкта без мыслительной активности.

То есть как я и говорил, Ваше тело работает в интересах выживания человечества, даже если мозг имеет другие идеи и ценности.
Без детей - в интересах человечества программа найти и привлеч самку и спариться с появлением потомства.
С детьми - в интересах человечества не ходить и спариваться дальше, а обеспечить выживание растущим детям, мешок для гавна и выращиваний в общем.
Кроме того есть прямая корреляция между низким интеллектом и числом детей. Семьи с особо высоким числом детей обычно самые низкоразвитые и необразованные, топящие свои проблемы в литрах алкоголя и живущие на госпособия за то что плодятся.

Ты это своей даме с 11 летней дочкой тоже задвигаешь по скайпу?

[rabbit]

Среди мамаш и папаш ситуация будет ровно обратная

Так это вопрос не клеток, а привычек обращаться с детьми и принимать за них решения в подобной ситуации. Просто до появления детей не особо их в принципе воспринимаешь и не привыкаешь действовать с позиции "принять решение за ребенка и применить к нему силу, чтобы его спасти", а когда живешь с ребенком и таких ситуаций (когда нужно откуда-то выдернуть ребенка) возникает много, реально делаешь это не задумываясь. Тут фактор родной или не родной ребенок не роляет, это просто привычка к взаимодействию с детьми в принципе. От того, что мужик будет растить неродного ребенка, у него таких рефлексов меньше не будет. Точно так же как от факта "наделал кучу детей и не живёт с ними" не возникнет спонтанного желания спасать рандомных детей.

Это вопрос привычек и паттернов поведения в повседневной жизни (ну и в целом взглядов на жизнь), а не того, сколько раз человек кончил внутрь женщин в период овуляции у этих женщин

[Antoxa]

Если для Вас это выглядит как экстравагантная Ванина идея, то это просто показывает узкость кругозора и концепций.

У граждан не желающих заморачиваться с детьми еще и теория превосходства есть? Няшно

[Ivan.Galv]

Так это вопрос не клеток, а привычек обращаться с детьми и принимать за них решения в подобной ситуации. П

Каких привычек, Илья, это самый настоящий инстинкт, а не привычка вроде покурить/не покурить.

[Antoxa]

Среди мамаш и папаш ситуация будет ровно обратная - подавляющее большинство мужчин примут решение защитить спиногрыза даже ценой потери жизни

Занятное сравнение: погибнуть спасая чужого ребенка или своего

[Ivan.Galv]

Занятное сравнение: погибнуть спасая чужого ребенка или своего

А как же все эти фильмы про доблестных героев и пожарников, бегущих в горящее пекло ради спасения незнакомых детей?
И Вы забыли уточнить - Вы тоже не веритье в существование материнского инстинкта, или же Вам просто удобнее оппонировать Ване, а не кролику по пути наименьшего сопротивления?:)

[Antoxa]

Тут фактор родной или не родной ребенок не роляет

Да ладно, не кинетесь вы на медведя с голыми руками ради чужого ребенка.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

А как же все эти фильмы про доблестных героев и пожарников, бегущих в горящее пекло ради спасения незнакомых детей?

А как же бездетные пожарные в кино бегущие в пекло?

[rabbit]

Каких привычек, Илья, это самый настоящий инстинкт, а не привычка вроде покурить/не покурить.

Ляя
Вот смотри еще раз
Представь, что у тебя есть пять детей, о которых ты не знаешь, и ты при этом весь такой ловелас и шпехаешь всё, что движется.
Ты отец? Отец. Будет у тебя инстинкт спасть ребенка на улице? Нет, не будет.
А теперь представь, что твоя невеста к тебе приехала не сейчас с ребенком 11 лет, а лет дестяь назад и с двумя детьми по году. И ты с ними десять лет жил, возился, менял подгузники и на уровне рефлексов привык контроллировать происходящее и выдергивать ребенка если он лезет не туда. Ты отец? Нет. Ты с большей вероятностью дернешься к чужому ребенку на рефлексах, если с ним что-то не так? Да.

[Antoxa]

От того, что мужик будет растить неродного ребенка

Тут вопрос не физического происхождения, а психологической связи. Жену или даже песика вы так же кинетесь спасать не раздумывая. Исключительно свою, очевидно.

Отправлено спустя 4 минуты 14 секунд:

Вы тоже не веритье в существование материнского инстинкта

Я не заметил, чтобы мы обсуждали материнский инстинкт. Которого может и не быть, к слову. Мы обсуждаем очень странные концепции Вани. И нет, у меня нет рефлекса оппонировать вам по любому поводу. Когда я согласен, я молчу или выражаю согласие.

[Ivan.Galv]

Представь, что у тебя есть пять детей, о которых ты не знаешь, и ты при этом весь такой ловелас и шпехаешь всё, что движется.
Ты отец? Отец. Будет у тебя инстинкт спасть ребенка на улице? Нет, не будет.

Хоспади хватит уже своим monkey testingом заниматься - будь выше этого))
Ты пытаешься показать, что материнский инстинк и перестройка организма на родительское жалкое существование может происходить не по этим правилам, если ты не знаешь про имеющихся детей либо если ребенок живет в твоей семье и начинает восприниматься своим.
Ты что реально считаешь что открыл чтото гениальное? Второй день ты уже эту хрень несешь...
Оттого, что в разных комбинациях условий инстинкты по разному себя проявляют и иногда довольствуются заменой родного ребенка на приемного - суть не меняется, там где есть родитель - там есть и родительские инстинкты. А уж когда твое тело поймет что ты родитель - это ты уж сам опиши. Смею предположить, что в момент когда ты принял решение отложить тортик и пойти вытереть гавно с жопы спиногрыза)

[rabbit]

материнского инстинкта

Ооо, всё же материнский инстинкт. А базар-то вроде за отцов был, который перестают пахнуть самцами и как леминги бросаются под машины.
У матерей есть вполне понятная физиология. Из них как бы живой человек вылезает, куча изменений в организме происходит. А у отцов физиологически сомневаюсь что есть разница между семяизвержением, которое приведет к рождению ребенка или семяизвержением от ползующей по коленям азиатской танцовщицы в стрип-клубе даунтауна

[Ivan.Galv]

Теперь ты как уж на сковородке крутишься) Мамтеринский-отцовский)
Предлагаю тебе тогда начать с четкого признания того, что да, материнский инстинкт есть и реально меняет режим работы тела при его наличии и отсутствии.
Как только признаешь эту элементарщину, обсудим и различия с мужчинами, если они конечно есть) А без этого признания ты просто спрыгнешь на новую тему когда тебе будет удобно.

[Antoxa]

которое приведет к рождению ребенка или семяизвержением от ползующей по коленям азиатс

Вань! А что если есть лимит? Стрельнул так в штанишки ХХХ раз и все - организм дал команду на самоликвидацию. Будь осторожен!

[rabbit]

Оттого, что в разных комбинациях условий инстинкты по разному себя проявляют и иногда довольствуются заменой родного ребенка на приемного - суть не меняется, там где есть родитель - там есть и родительские инстинкты.

То есть всё же теперь ты согласен с тем, что родительство - оно в голове, а не в факте "где-то бегают маленькие вани"

перестройка организма на родительского жалкое существование

Ну тут серьезно стоит прислушаться к предложению Вовки выше. Предлагаю тебе сравнить, сколько ты пробежишь в сравнении с Диспетчером, сколько пожмешь от груди в сравнении с мессером и сколько проедешь на велосипеде в сравнении с Вовкой. Все трое, в соответствии с твоей теорией, перестроились на "родительское жалкое существование". Себя по понятным причинам не предлагаю (хотя полтора года назад первый позвал бы померяться спортивными скиллами). Подозреваю, что согласно твоей теории и травму я получил только из-за того, что клетки решили, что я больше не нужен, и решили меня ушатать об корт

[Antoxa]

Мамтеринский-отцовский)

Вань, я вот собачку полезу свою защищать ценой здоровья. Какой у меня инстинкт работает?