Канада и COVID-19

[rabbit]

Пассивное курение привод к раку легких! Я понимаю это не ковид, но рак это тоже опасно (*сарказм*)

Почему сарказм? Пассивное курение - очень опасно и неприятно. И потому, внезапно, запрещено курить в общественных местах. Здорово, правда?

[Font]

Вот вам ссылочка тогда. Пассивное курение привод к раку легких!

Дык я и без ссылочки знаю, что пассивное курение это плохо. С этим борятся.
Я не могу обезопасить окуржаюших на 100% от пассивного курения, но я (если бы был курильшиком) мог бы обезопасить других от моего дыма
В данном случае человек который отказывается от прививки - активный курильщик игнорирующий риски окружающих

[TomCat]

Я никак не пойму, вы между курением и ковидом знак равно ставите?

Курение хуже. От Ковида есть вакцина, а от идиотов которые пыхтят где ни попадя - вакцины нет.

[Font]

От Ковида есть вакцина, а от идиотов которые пыхтят где ни попадя - вакцины нет.

есть и от идиотов вакцина. Называется штраф. Единственная с ней проблема - она не на 100% эффективна

[Vovka]

людей разный доход

Есть 2 человека зарабатывающие одинаково, один имеет все достоинства, другие все недостатки описанные выше. Все недостатки это выбор этого человека (жрать, пить, курить, употреблять наркотики) почему страховка для них одинаковая?

[TomCat]

Почему сарказм? Пассивное курение - очень опасно и неприятно. И потому, внезапно, запрещено курить в общественных местах. Здорово, правда?

Мой сарказм был тоньше Фраза "Я понимаю это не Ковид" - подчеркивает то, что в данный момент ковид рассценивает хуже чем тот же рак. Сарказм в этой фразе это то что ковид, по моему мнению, никогда не будет и не был хуже чем рак.

[rabbit]

Например, в России еще пятнадцать лет назад было разрешено курить прямо в заведениях. То есть люди натурально сидели за столом в рестике и курили. Карл! Сейчас это как какое-то дикарство воспринимается.

Я на первом курсе работал в ночном клубе официантом, и утром, когда приходил со смены, откашливал твёрдые черные комки. Так что да, совершенно прекрасно, что курение в общественных местах запретили. Хотя курильщики долго кудахтали про "это нарушение наших свобод, кукареку"

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Есть 2 человека зарабатывающие одинаково, один имеет все достоинства, другие все недостатки описанные выше. Все недостатки это выбор этого человека (жрать, пить, курить, употреблять наркотики) почему страховка для них одинаковая?

Есть два человека, которые ведут одинаково здоровый образ жизни, один зарабатывает в два раза больше. Почему он платит больше за свою страховку, м?

[TomCat]

В данном случае человек который отказывается от прививки - активный курильщик игнорирующий риски окружающих

Окружающие же дожны быть привиты. Так какая им разница привит ли я или нет?

От сигаретного дыма на улице никак не спастись. Я не могу привиться, не могу не дышать.

[rabbit]

Окружающие же дожны быть привиты. Так какая им разница привит ли я или нет?

А если окружающие на 80% состоят из "мне пофиг, это мои риски, а окружающие должны же быть привиты"? И потом имеем "почему я не могу вызвать скорую?!"

[George K]

Напоминаю
the world's first approved Ebola vaccine Не равно investigational Ebola vaccine

А я что сказал?

[Vovka]

один зарабатывает в два раза больше.

Тот, который зарабатывает меньше, он не целенаправленно это делает, он зарабатывает ровно столько, сколько предлагает рынок. Он не идёт специально на то, чтобы ухудшить свои показатели. Я не могу сравнивать 2 таких варианта из-за принципиального различия

[TomCat]

Мы спасаем других людей. От курения и ожирения отдельного индивида никакого вреда никому другому не будет, а от ковида - будет.

От отдельного индивида зараженного Ковидом никакого вреда никому другому не будет так же (см. Австралия, Новая Зеландия). Проблема в том когда их становится много. Вот, допустим, статья о том, что в Америке 79% госпитализированных людей страдали ожирением. 79%!! А сколько из них умерли. Ну, конечно, же ожирение незаразно. Вот только государство тратит огромное количество средств на медицину для всех курильшиков, алокоголиков и жирных. А эти деньги могли бы пойти на улучшение социального благополучия людей, разве нет?

[Font]

rabbit, а также имеем "почему мы до сих пор в локдауне", "почему мы не можем никуда полететь" и так далее

кто больше всех гнобит правительство за локдауны на деле отказывается сделать прививку, вот такой вот когнитивный диссонанс

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Вот, допустим, статья о том, что в Америке 79% госпитализированных людей страдали ожирением. 79%!!

такая статистика пугает, но на самом деле ничего не говорит
Например если количество людей с ожирением в определенном возрастном промежутке в Америке в целом выше 79%, то можно сделать вывод, что ожирение способствует противостоянию коронавирусу

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:
TomCat, вы вообще что сказать хотите? а то, что то я нить спора уже потерял, пьяные водители, пассивыне курильщики и ожиревшие наркомны кругом

[TomCat]

А если окружающие на 80% состоят из "мне пофиг, это мои риски, а окружающие должны же быть привиты"? И потом имеем "почему я не могу вызвать скорую?!"

Тогда в дело вступает естесственный отбор и herd immunity. Ещё раз - я не против людей которые курят, пьют, едят сахар в немеренном количестве. Я против принудительной вакцинации против Ковида, пока отсальные причины плохого здоровья не будут так же контролироваться. А то очень красиво получается, мы нагнем тех кто не хочет делать прививку, так как это вредит обществу, но если обдолбанного наркомана привезут в больнице впереди меня, а мест больше нет - то будут спасать нарика - круто да?

Отправлено спустя 5 минут 9 секунд:

вы вообще что сказать хотите? а то, что то я нить спора уже потерял, пьяные водители, пассивыне курильщики и ожиревшие наркомны кругом

Я не против людей которые курят, пьют, едят сахар в немеренном количестве. Я против принудительной вакцинации против Ковида, пока отсальные причины плохого здоровья не будут так же контролироваться. Просто потому что любое действие человека в конце концов влияет на общество в той или иной степени.

такая статистика пугает, но на самом деле ничего не говорит

Ну явно в Америке нет никакой возрастной группы с ожирением 79% или выше. В статье есть цифра, что около 42% всего населения страдает ожирением. Так, что можно с определенной вероятность сказать, что ожирение повышает риск госпитализации где-то в два раза.

Отправлено спустя 4 минуты 18 секунд:

а также имеем "почему мы до сих пор в локдауне", "почему мы не можем никуда полететь" и так далее

Ну это не от анти-прививочников зависит это уж точно. Было бы желание, давно бы уже всё было открыто. Все Европейские страны вакцинировали меньше людей, и ничего - давно уже открываются. В той же Голландии в два раза больше заболевших и меньше привитых, но у них магазины работают, школы работают, парикхмахерские работают и так далее. Это только в Канаде правительство реально верим в четвертую волну (и девятый вал), даже если 80% будет привито, а на улице будет +30.

[rabbit]

rabbit, а также имеем "почему мы до сих пор в локдауне", "почему мы не можем никуда полететь" и так далее

кто больше всех гнобит правительство за локдауны на деле отказывается сделать прививку, вот такой вот когнитивный диссонанс

+++