Где дно?

[gzn]

Итак как и следовало ожидать - Украинские организации Канады - защищают нациста !
https://nationalpost.com/news/head-of-c ... ed-as-hero
В общем для меня не секрет, что лежит под тоненькой оболочкой украинских нац движений - как всегда антисемитизм и фашизм.
Я слишком много раз бывал на Украине, чтоб верить, что это может изменится за какие-нибудь 30 лет или от того что украинец оказался в Канаде.
Это -перл:
Klufas blames the branding of Hunka as a Nazi on “Russian disinformation,” adding, “the fact that he was a soldier does not mean that he was a Nazi.” He also said there was nothing wrong with Parliament applauding a man “who fought for his country.”

Он ссылается на выводы комиссии Дешена. Там, если не изменяет память, признали что нет доказательств участия Галичины в военных преступлениях.
Доказательств не было, потому что Канада их естественно не могла иметь, а СССР и Польша комиссию послали.

[Vovka]

выводы комиссии Дешена.

Я вот только скачал это, поизучать. А почему СССР и Польша не предоставили данные, если они есть

[Stjernberg]

Всё время работы комиссии проходила активная кампания балтийской и украинской диаспоры, призывавшей не рассматривать доказательств предоставленных странами Восточной Европы и СССР — что в итоге и было достигнуто формальным способом.

[Vovka]

предоставленных странами Восточной Европы и СССР

А где доказательства Зин? Если их предъявили и не учли, где-то есть информация о предьявленных доказательства? Или хотя-бы упоминание об этом у первоисточника?

[Antoxa]

Antoxa, был бы вопрос- а ответ найдется. Например, какой у вас в России бизнес? Магазинчик Z-атрибутов? Параллельный экспорт "Гераней"?

А яички то у Штейна так себе… не ожидал от вас.

[Stjernberg]

А где доказательства Зин?

я вам больше скажу - нет никаких доказательств что украинская диаспора всячески препятствовала этому расследованию.

[selevantin]

яички то

Не совсем понял как вы перешли к яичкам, и уж точно не ожидал от вас.

[Stjernberg]

А яички то у Штейна так себе… не ожидал от вас.

зачем вы мои яички рассматриваете? фу.

[selevantin]

много раз

Да, как мне показалось тут и ходить далеко ненадо, некоторые и здесь доказывают данеый вектор размышлений.
У меня к вам ещё один вопрос? Как думаете много из тех кто сейчас топят за одну страну по факту топят(такое себе слово) за другую, просто боятся высказаться по разным причинам? Но достаточно, как тут уже предполагали просто поговорить и случайно оказывается, что не всЕ так рьяно ратуют за свой двухцветный флаг.

[Vovka]

я вам больше скажу - нет никаких доказательств что украинская диаспора всячески препятствовала этому расследованию.

Так давайте подведём какой-то промежуточный итог на основе чего мы делаем какие либо выводы? Есть данные о том, что Канада запрашивали данные в рамках этой проверки, как понимаю есть данные, что информацию не предоставили... ( тут я поставлю три точки, так как не уверен в этом, сам не читал, о том что не предоставили) Так же из отчётов видно, что всё же кого-то выслали по результатам проверки, значит проверка была не просто для галочки. Также вы не можете предоставить данные о давлении той или инной комьюнити? Может сами проверяющих говорят, что столкнулись с некоторыми сложностями. Я честно пытаюсь вам помочь изацепится хоть за что-то, кроме вашего личного отношения. Помогите же и вы мне, хоть каким-то намёки на официальные данные Канады.

[Andrew83]

Вот это пена, то есть это Соловьев и т.п. а нам пытаются внушить что такой был план

По сути возражений нет, я так понимаю. Т.е. вопрос о том, было или не было про "Киев за 3 дня", можно считать разрешенным, и ответ на него "было, и много раз"?

Т.е. ctrl+c ctrl+v это нужно разбираться?

Короткие видео почему-то вставляются чуть более проблемно, поэтому да, пришлось разбираться.

Не соответствует даже этим 14 ти

Ну давайте посмотрим (список по Википедии, если что). Для начала отмечу, что, согласно автору, достаточно 6-7 пунктов, все 14 необязательны. Тем не менее:
1) культ традиции - есть, бесспорно
2) неприятие модернизма - есть, и очень яркое
3) культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному - а то ж
4) неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство - хоть отбавляй
5) ксенофобия, расизм - цветет и пахнет
6) буржуазность, опора на средний класс - тут под вопросом, хотя если определять средний класс по доходам, то в нем окажутся в основном госслужащие и их приближенные, т.е. ровно те, кто как минимум формально "одобрямс" (иначе от кормушки отлучат) - т.е. и тут можно будет ставить "есть.
7) национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде - есть, причем в запущенной стадии
враг изображается как крайне опасный, чтобы последователи чувствовали себя под угрозой, и в то же время достаточно слабый, чтобы его можно было сокрушить - есть, конечно же. Одновременно "Киев за 3 дня" и "война со всем миром"
9) жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм — как потворствование врагу - разумеется, есть
10) элитизм, презрение к слабым - есть, достаточно послушать представителей власти
11) культ героизма и культ смерти - хоть ложкой ешь, все эти "долги родине", невесть откуда взявшиеся, "геройские смерти" за пахана и пр.
12) мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения - жирное "есть"
13) «избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер; неприятие парламентаризма - ну разумеется
14) использование новояза - хлопки, отрицательный рост, СВО, далее по списку.

По факту, только один пункт под некоторым вопросом - и то, смотря какие определения использовать. Так что засчитываем вам, Максим, минус балл.

У Швеции с Россией нет общих границ)))).А у Финляндии все больше болота и тайга - наступай не хочу.

То есть, согласно вам, удвоение сухопутной границы с НАТО - не проблема, верно я понял?

Почему вас с аббатом так ломает ответить прямо на мой простой вопрос?

Потому что нечего ответить. Совсем явный бред нести не комильфо, вот и начинаются попытки выкрутиться, включающие ограниченный набор нехитрых приемов: "на себя посмотри", "а вот в америке негров линчуют", "у всех рыльце в пушку", "всей правды мы не знаем", "ответь мне лучше на мой вопрос", you name it. Обнажаются/сливаются в момент, когда разговор переходит в формат "точка зрения/аргументы/доказательства" без увиливаний в стороны. Все старо как мир.

[Stjernberg]

Так же из отчётов видно, что всё же кого-то выслали по результатам проверки, значит проверка была не просто для галочки.

так вы сами себе противоречите. если выслали- значит был запрос на высылку, значит данные были предоставлены, не?

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:

ограниченный набор нехитрых приемов

ну, Андрей"янесмотрютелевизорсовсем"83 явно непонаслышке знаком с набором нехитрых приемов включающих мальчиков в трусиках и киевзатридня.

[Vovka]

так вы сами себе противоречите.

Я не вижу в этом противоречия. Работа заключалась не только в том, чтобы стребовать данные с СССР, а изучения архивов, взаимодействие с немцами, бритами и тд. Вот тех, кого подтвердили причастность к преступлениям, тех выгнали. В чем тут противоречие и в чем претензия к правительству?
Ну вот есть российский Ванька, простоял он 1.5 года в окопе на третьей линии вшей кормил, прилетел к ниму Химарс, затрехсотил, а потом он очутился где-то в Европе, ну вот я как украинец, что должен всех Ванек ненавидеть, я ж не нацист какой-то. А если Ванька убийца и принимал участие в прямых боевых действия, сапогами его из процвеиающей страны.

[Stjernberg]

Вот тех, кого подтвердили причастность к преступлениям, тех выгнали.

что значит "выгнали"? куда? как?
как вы это себе представляете в правовом и гражданском поле?

[abbat]

вопрос о том, было или не было про

вопрос был в том откуда это пошло, в ответ накидали какие то бредни я честно выключил когда начали зачитывать приказ Шойгу, но это реально пена ссылаться на такое