Trump vs Biden/Harris

[gzn]

Clyde, ты уже сам запутался кого ты не любишь. Трамп, катарцы, Израиль, хамас, все в кучу.
Америка в разные периоды истории дружила с разными не демократическими и людоедскими государствами, в зависимости от своих целей. В этом нет ничего нового.

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Поступаю мерзко относительно самого мерзкого и отвратительного президента США, который решил, что может экономически уничтожить мою страну и не вижу в этом никакой проблемы.

не бойся, Россия выдержит.

[AlexAA]

Алекс, а вас не возмущает тот факт, что Катар, тот самый Катар, который финансирует ХАМАС и прикрывает их лидеров, стал лучшим другом США при Трампе?
Вас возмущает выход Украинской делегации из зала, а военная база спонсоров терроризма в США и связь президента США со спонсорами террористов вас не возмущают?

Конечно нет. Катар, так же как и Судиты и ВСЕ арабские /мусульманские страны - враги, ну или в данный момент "нейтральны", но в общем они ни в коем случае не друзья, в лучшем случае временные союзники (ну там за самолёты американские (зри Турция) или за субсидии (зри Егитет и Ливан)).
Украна жа прям друзьями были, помощь все собирали (я лично знаю людей, кто собирал), на границу и госпитали поставляли и врачей (ещё раз я лично знаю людей, кто работал в этих госпиталях) и системы для очистки воды и системы предупрежения и гуманитарку (всё "бэзводмэзно - бесплатна то есть"). А они на нам - плюнули в харю.
Это не важно, что сделал твой враг, он на то и враг, важно, что сделал твой "друг". А друг - ударил в спину и это на много страшнее ненависти врагов.
украина - нам - более не друг, а путиршевский прихвостень.

[Antoxa]

Поступаю мерзко относительно самого мерзкого и отвратительного президента США, который решил, что может экономически уничтожить мою страну и не вижу в этом никакой проблемы.

Все, кто поступает мерзко, делают это в отношении людей, которые им не нравятся. Это не есть оправдание. Но это ваше дело, безусловно.

[rabbit]

Украна жа прям друзьями были, помощь все собирали (я лично знаю людей, кто собирал), на границу и госпитали поставляли и врачей (ещё раз я лично знаю людей, кто работал в этих госпиталях) и системы для очистки воды и системы предупрежения и гуманитарку (всё "бэзводмэзно - бесплатна то есть"). А они на нам - плюнули в харю.

Да как у тебя это в голове работает
Собирали помощь обычным людям, не? А плюнули-то как бы не совсем те, кому собирали

[Antoxa]

Да как у тебя это в голове работает
Собирали помощь обычным людям, не? А плюнули-то как бы не совсем те, кому собирали

Да так же как с Палестиной, Алекс легко и просто отождествляет людей по национальному признаку. Удивительно, что делает это человек, чей народ больше всех других страдает от стереотипов и клише.

[hezerfild]

Чем предложенная схема отличается от покупки акций?
И почему вы хотите, чтобы государство рисковало деньгами налогоплательщиков?

Ну покупая 10 акций условных AMD, ты такой себе владелец AMD.
А тут ты буквально становишься владельцем реального среднего предприятия с правом голоса и возможностью влиять на решения.

По поводу риска не знаю, ведь в идеале риск должен быть минимальный, т.к государство со своей стороны должно дать какие-то гарантии как какой-то фонд социального страхования, который возмещает банковский депозит, если он был утерян.

Который кстати сейчас пошел под откос

Ну да, на то и пузырь

Трамп изи может много чего наделать, а уж пока там суды разберутся может или не может уже дело сделано будет

А это типичная проблема США с их законодательством. Вспомнить, хотя бы запрет на баллотирование на 3й срок. Не было такой поправки до Рузвельта, ведь, О БОЖЕ, был негласный консенсус. И так во всем.
"Ну ээээ, у нас так не принято делать конечно, но мы верим, что наш президент не будет использовать эту лазейку, ведь у нас ээээ, демократия"

[Antoxa]

Ну покупая 10 акций условных AMD, ты такой себе владелец AMD.

Ну купите не 10, а 10%. Это ж вопрос капитала. Это что за бизнес такой, где за $2000 вы входите в совет директоров?

А тут ты буквально становишься владельцем реального среднего предприятия с правом голоса и возможностью влиять на решения.

За стоимость 10 акций АМД?

По поводу риска не знаю, ведь в идеале риск должен быть минимальный

Я наверное не понял вашей идеи, ну куда делся риск? Вы предлагаете людям создавать новые бизнесы в складчину, но как участие в этом бизнесе государства снижает риск того, что бизнес прогорит?

[hezerfild]

Ну купите не 10, а 10%. Это ж вопрос капитала

Ну вот, имея относительно небольшой капитал (до 100к) - ты владельцем какой-то крутой компании никогда не станешь. А так как большинство из людей - не миллиардеры, то такой вариант не подходит

Это что за бизнес такой, где за $2000 вы входите в совет директоров?

Я ж в своем примере написал про 100к инвестиций, а не про 2к
50-100 человек по 100к = 5-10млн. Нормальная сумма на среднее предприятие.

Вы предлагаете людям создавать новые бизнесы в складчину, но как участие в этом бизнесе государства снижает риск того, что бизнес прогорит?

Вариантов много может быть:
1) Например, государство может создать специальные льготы для подобных бизнесов, чтоб снизить налоговую нагрузку. Т.е большинство инвестиций пойдет именно в развитие
2) Помогать с разрешениями/сертификациями для таких бизнесов. Это снизит простой, ожидание и тд
3) Государство могло бы обязать вернуть 50% инвестиций всем участникам в случае провала по независящим от инвесторов обстоятельств (форс-мажор, изменения рынка и тд). Да, это может работать провально, если массово начнут банкротиться подобные предприятия, но если условно выживать будут 7 из 10, то все окажутся в плюсе по итогу.
Ну короче, государство не должно все на 100% гарантировать, но дать преференции для подобных "стартапов" вполне в силу. Ведь для государства это вин-вин ситуация. Если выгорит, то плюс рабочие места, налоги (в будущем), реальные инвестиции. Если не выгорит, то по крайней мере это не был проект на 100% финансуремый из бюджета, а значит и урон перед избирателями не такой ужасный.

А что касается вариантов, что можно за такие деньги создать, то всякие лесопилки, тепличные фермы, девелоперы недвижимости, рыбозаготовительная компания, мебельная фабрика и тд и тд.
Конечно айти гигантов так не построишь, но это бы могло создать кучу рабочих мест в реальном секторе экономики.
А если еще это соединить со специальными экономическими зонами где-то в пока слабо развитых провинциях (типа той же Атлантики), то профит вообше глобальный выходит с бустом их экономик, снятие нагрузки с перенаселенных миллионников и тд.

[rabbit]

100к инвестиций

То есть ты предлагаешь мне вложить 100к не в фонды/недвигу/существующие компании или свой бизнес, а в НОВУЮ компанию, которой еще нет и которой я буду владеть с 99 другими такими же доходягами, и всё это под контролем государства, я ничего не перепутал?

[akick]

Крч открываю компанию

Будет ООО ОВОЛАБЕАН

Все скидывайтесь по $2000, результат гарантирую
Всех в совет директоров кстати возьму автоматически

[rabbit]

Все скидывайтесь по $2000

Отправил

[Antoxa]

Государство могло бы обязать вернуть 50% инвестиций всем участникам в случае провала по независящим от инвесторов обстоятельств (форс-мажор, изменения рынка и тд).

То есть 10 чел скинулись по 100к, создали мини производство, потратили деньги и тут Трамп ввел тарифы и производство пришлось свернуть.

Кто и кому должен вернуть деньги?
Почему я, как налогоплательщик, должен участвовать в этом?
Почему 10 человек, которые не видят рисков в этом бизнесе не могли сами его создать, заняв деньги у банка, например? Под залог домов, скажем (будет дешево)?

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:

под контролем государства

Не только под контролем, но и с участием. То есть как налогоплательщик ты еще и спонсируешь эту рулетку

Отправлено спустя 11 минут 57 секунд:

создают такой себе "ООО Рога и Копыта",

Вот вы подсознательно понимаете, какие компании будут создаваться при такой схеме

[anarsoul]

А тут ты буквально становишься владельцем реального среднего предприятия с правом голоса и возможностью влиять на решения.

Покупая акции AMD у вас так же есть право голоса, уведомления от брокера вам чтоли не приходят?

[rabbit]

То есть как налогоплательщик ты еще и спонсируешь эту рулетку

Не, я лучше Акику скину

[hezerfild]

То есть ты предлагаешь мне вложить 100к не в фонды/недвигу/существующие компании или свой бизнес, а в НОВУЮ компанию, которой еще нет и которой я буду владеть с 99 другими такими же доходягами, и всё это под контролем государства, я ничего не перепутал?

и тут Трамп ввел тарифы и производство пришлось свернуть.

Риск выше, но и профит должен быть соответствующий

Почему 10 человек, которые не видят рисков в этом бизнесе не могли сами его создать, заняв деньги у банка, например? Под залог домов, скажем (будет дешево)?

Отличный вопрос, почему?
Может потому что Канада и ее люди живут идеей, что недвижимость и рынок акций - это единственные нормальные инвестиции? Ну а если хочешь какой-то крутой бизнес, то конечно переезжай в США, нафиг эту Канаду.

Поэтому я и говорю об участии государства в той или иной степени, чтоб людям было больше доверия к самой идее и было больше желающих, а то к дикому капитализму канадцы не готовы.


Но вы все так закритиковали, что сами разбирайтесь с вашими инвестициями
Пойду письмо Карни отправлю, может послушает.

Отправлено спустя 25 секунд:

Покупая акции AMD у вас так же есть право голоса, уведомления от брокера вам чтоли не приходят?

Приходит, но это ж смешно
Я хочу хотя бы 1 голос из 100 иметь.