С 2015-го года вводится программа EXPRESS ENTRY

[atm]

Получили мы cbsa ноутсы на прошлой неделе. Опять все странно. Рассказываю по порядку:

В сентябре 2018 года стоит пометка New meds required for PA/SP once security decision is made
Февраль 2019 – длинная пометка, вкратце – I am satisfied on the balance of probabilities the PA meets the eligibility requirements. New medicals for all clients generated

Далее несколько записей о перебросе дела другим офицерам и о наших звонках в IRCC. И все. По логике все проверки в феврале у нас были закончены. Почему сейчас задержка – непонятно. Правда на второй странице ноутсов, где отражены все текущие статусы, security значится in progress. Или это нормально и статус security не меняется на passed?

Еще немного прояснилось, откуда такие сроки рассмотрения – нас подозревали в misrepresentation. Есть соответствующая пометка – расследование начали 22 января 2018 года и закончили 15 февраля 2019. Сейчас статус стоит Cancelled

Ого, очень надеюсь что это всё для вас скоро закончится

[Boom]

silkebby, мое имхо, что security у вас закончено, о чем стоит пометка New meds required for PA/SP once security decision is made.
и вообще все проверки закончены.
вы написали туда, о чем мы на прошлой неделе говорили? мне кааца, ваш кейс просто лежит без дела с момента второй медицины

[Bess]

Это не ошибка на сайте. Это значит, что вы не набираете 67 баллов с 3 годами опыта и поэтому not eligible.

Да, спасибо, уже прочитал про это.

Раньше всегда думал, чтобы хотя бы попасть в пул, неважно что и с небольшими баллами, нужно 3+ года стажа и все 6 по IELTS , отталкиваясь от основного калькулятора... оказывается это не так. Думаю у многих такое заблуждение может быть.

[Boom]

Интересно, у меня на второй странице в этих полях вообще пусто (GCMS, CBSA жду, думаю что затерто):
Security
HIRV
Org Crime
Misrepresentation

хотя вот Criminality Passed

security на второй странице будет пустым, если оно в процессе. подробнее на последних страницах
HIRV и Org crime внутри будет инфа, она не затирается
mispresentation не помню

[rabbit]

Интересно, у меня на второй странице в этих полях вообще пусто (GCMS, CBSA жду, думаю что затерто):
Security
HIRV
Org Crime
Misrepresentation

хотя вот Criminality Passed

Потому что у вас GCMS notes, там информация о security затирается. В CBSA - нет, по крайней мере о статусе и скринингах.

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Получили мы cbsa ноутсы на прошлой неделе. Опять все странно. Рассказываю по порядку:

В сентябре 2018 года стоит пометка New meds required for PA/SP once security decision is made
Февраль 2019 – длинная пометка, вкратце – I am satisfied on the balance of probabilities the PA meets the eligibility requirements. New medicals for all clients generated

Далее несколько записей о перебросе дела другим офицерам и о наших звонках в IRCC. И все. По логике все проверки в феврале у нас были закончены. Почему сейчас задержка – непонятно. Правда на второй странице ноутсов, где отражены все текущие статусы, security значится in progress. Или это нормально и статус security не меняется на passed?

Еще немного прояснилось, откуда такие сроки рассмотрения – нас подозревали в misrepresentation. Есть соответствующая пометка – расследование начали 22 января 2018 года и закончили 15 февраля 2019. Сейчас статус стоит Cancelled

Мне кажется, в вашей ситуации как раз может помочь то самое "письмо Ральфу". Как минимум, если секьюрити позади, это шевельнёт дело.

[Clyde]

silkebby, мое имхо, что security у вас закончено, о чем стоит пометка New meds required for PA/SP once security decision is made.
и вообще все проверки закончены.
вы написали туда, о чем мы на прошлой неделе говорили? мне кааца, ваш кейс просто лежит без дела с момента второй медицины

Если бы было все закончено, был бы виден статус Approved. Скорее всего дело как раз ждет final approval - пока офицер откроет дело и заапрувит всё окончательно. После этого ещё бывает, что заапрувленные дела лежат месяцами и ждут отправки PPR. Почему так происходит - загадка.

[Boom]

Clyde, я не писала, что все закончено. я писала о возможном окончании проверки security, остальное у silkebby и так пройдено.

[Eugene12]

Потому что у вас GCMS notes, там информация о security затирается. В CBSA - нет, по крайней мере о статусе и скринингах.

Да, похоже на то. У меня на 38 и 39 стр где Admissibilities Security стоит только Security 1 на меня и Security 2 на супругу. Сколько там этапов обычно? Смотрю другие, например language, там аж 3 раза.
А предпоследняя запись где собственно эатпы рассмотрения (последняя - запрос от Ральфа кстати)
так идет:
2019/05/17
...
label: Adm...(затерто)
office: CPC-Ottawa
text:***OFFICER REVIEW***

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Мне кажется, в вашей ситуации как раз может помочь то самое "письмо Ральфу". Как минимум, если секьюрити позади, это шевельнёт дело.

письмо Ральфу ничем от письма через CSE или звонка не отличается. Сужу по записи в ноутсах. Там просто упоминание письмо от Ральфа/Звонок/Запрос.

[rabbit]

Eugene12, отличается, при условии что все стадии пройдены.

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Да и если не пройдены - тоже отличается. Как минимум возможностью узнать причину RR - это доступно только в ноутсах и при письме Ральфу.

[Clyde]

и вообще все проверки закончены.

всё же вы написали, что все проверки закончены

[Yaha]

silkebby, ого. А в misrepresentation чего?

[Eugene12]

Eugene12, отличается, при условии что все стадии пройдены.

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Да и если не пройдены - тоже отличается. Как минимум возможностью узнать причину RR - это доступно только в ноутсах и при письме Ральфу.

я к тому что вы написали

Как минимум, если секьюрити позади, это шевельнёт дело.

Судя по по моим ноутсам, запись о запросе Ральфа и ответе на него ничем не отличается от таких же запросов через CSE или по звонку.
Писать именно ему не обязхательно. А вообще надо писать как можно больше как я понял. Индусы вообще не стесняются, заваливают и СРС и IRCC тоннами запросов. Мне в сопроводительном к ноутсам написали что теперь они еще и запросы на ноутсы тоже пишут - подгоняют.

[silkebby]

Ого, очень надеюсь что это всё для вас скоро закончится

Спасибо! Мы тоже очень надеемся и ждем

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:

silkebby, мое имхо, что security у вас закончено, о чем стоит пометка New meds required for PA/SP once security decision is made.
и вообще все проверки закончены.
вы написали туда, о чем мы на прошлой неделе говорили? мне кааца, ваш кейс просто лежит без дела с момента второй медицины

Писали, но нам пока не отвечали. Вообще чувствуем себя какими-то последними лузерами, все нас игнорируют)

[Boom]

всё же вы написали, что все проверки закончены

Clyde, я немного не понимаю: вам поспорить хочется?
вы вырвали из контекста мою фразу. будьте добры, если вы цитируете аппонента, то цитируйте его полностью.

что сказала я: "мое имхо, что security у вас закончено, о чем стоит пометка New meds required for PA/SP once security decision is made.
и вообще все проверки закончены.
вы написали туда, о чем мы на прошлой неделе говорили? мне кааца, ваш кейс просто лежит без дела с момента второй медицины"

и ваша выдернутая фраза: "и вообще все проверки закончены."

я уже не говорю о том, что вы протицировали меня, написав свой пост с тем же самым смыслом, только другими словами.
вам поговорить хочется и не с кем?

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Писали, но нам пока не отвечали. Вообще чувствуем себя какими-то последними лузерами, все нас игнорируют)

ответят. в течение недели где-то

[silkebby]

Мне кажется, в вашей ситуации как раз может помочь то самое "письмо Ральфу". Как минимум, если секьюрити позади, это шевельнёт дело.

Ну мы на прошлой неделе написали одному члену парламента, подождем от него ответ. Если не последует, то воспользуемся вашим предложением)

Отправлено спустя 10 минут 44 секунды:

silkebby, ого. А в misrepresentation чего?

Наше предположение, что это из-за работы мужа. У него было ООО, он в нем являлся соучредителем. По факту же он выполнял функции маркетинг мэнеджера и работал фултайм. Возможно, офицеры сочли, что мы должны были подаваться как self-employed. Мы им все разжевали, почему мы подались по FSW, но видимо этого было недостаточно. Плюс все его бывшие коллеги - его друзья. Референсы были от них. В соцсетях у них много совместных фотографий. То есть доверия к таким референсам могло быть меньше.

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:

ответят. в течение недели где-то

Хорошо, ждемс)